达音科dn16与森海IE7对比
首先感谢达音科举办的这次循环试听活动，让大家有机会零距离了解达音科的新产品DN16（现在还是半成品），这次活动对比的对象很强大，声海的二当家IE7。首先说说IE7，第一印象风格很平衡，低频质量很高，下潜倒不是非常深，但是不散，质量很棒，速度感很不错，没有拖泥带水的感觉。肌肉男的风格.
DN16的低频，量比IE7多，松散的风格。面积也大一些.对于一些低频量很多的歌曲表现的比IE7好.质量稍微欠缺些，下潜倒是不错的。
出于好奇我把bose ie1拿出来对比下，老霸道了，把上面那两直接秒杀了，犹如两个大箱子挂在耳边，让我想起了演唱会的时候，地面都有种震动的感觉.面积大，质量好，下潜深，不散，速度感强，所有低频的优点都具有.
IE7的人声对齿音控制的很到位，不多不少，不像某些塞子一开口全是漏风啊，导致我怀疑歌手是不是掉牙了，齿音这个严重啊。IE7人声的穿透力很强大的，声音清澈，DN16对比下，就发现DN16的人声比IE7远点，穿透力不够，感觉隔了层纱，模模糊糊，相对于IE7那种清澈的风格，Dn16有些欠缺。IE7人声的尾音很丰富，DN16就没这个强大了.尾音马马虎虎 .其实尾音好的耳塞，表现人声更具感情.失望的是两者都没让我听到太多歌手的换气声。
高频 找辛德勒名单电影配乐的CD来对比的，两者对于小提琴的处理都不错，声音柔美，没有出现刺耳的声音，泛音都差不多，ie7的更亮些，数量差不多。
声场 横向差不多。纵向ie7这个强大了，感觉真的很深。
乐器分离度 ie7更好些。细节还是ie7更多更亮些.
总体来说，dn16带来了一些惊喜，与ie7的差距主要在人声和乐器分离度上，低频不落下风，低频风格看每个人的喜好了，毕竟这是半成品要求不能过高，对手还是深海的次旗舰.希望DN16的成品做的更加出色。
个人听感，简评. 坐沙发上慢慢看 全文看了 等待成品 呵呵 很期待呢
页:
[1]