yzh888 发表于 2005-2-4 10:05

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

刻盘的时候一定要把防刻死技术关掉（这时候大缓存就有作用了），要用最低速，就是刻录机和刻录盘支持的交集，基本能消除漂音和暴音，跳音之类的。一般人，一般器材听不出区别，还有其实你抓轨源盘的时候，已经有损失了。关于CDR CDRW反射率的问题，不存在影响音质，只是会加剧激光头的读取功率，更耗电而已，不过刻录盘如果保存不当，时间长了，可能会出现损失。

Eagle2003 发表于 2005-2-12 17:49

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

最大的敌人是jitter. 怎么没有一个人提到?

bubuyu 发表于 2005-2-12 21:35

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

注意一下,CD-DA和CD-ROM及其之后发展出来的东西(如VCD,CDR,CDRW)是不同的!!CD-DA本身的纠错就比CD-ROM要差很多，可以说CD-DA跟CD-ROM的纪录数据的原理有很大的不同。
另外,CDR和CDRW刻录本身只是用大功率的激光把染料烧黑了，并不是真的刻上去坑，这样，低速的刻录肯定要比高速的准确的多，这样的缺点是保存时间肯定要比压制的CD要短，特别是在高温，阳光直射的情况下。
另外CD-ROM纠错比CD-DA强，所以刻录数据用高速并不会有什么损失，但刻录CD-DA就不同了。要从CD-R上保存音乐建议刻成WAV而不是直接刻CD

xjn_china 发表于 2005-2-13 15:15

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

相信自己的朵耳,别相信数字

wzcgdxn 发表于 2005-7-22 11:56

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

下面是引用引擎于2002-09-14 00:00发表的:
我最想买的是浦科特公司(PLEXTOR)的UltraPlex 40X max SCSI CD-ROM
可是市场上根本就看不到啊
这里有个权威杂志的评测，大家来看看，参考参考
http://www.chip-china.com/product/toptenindex.htm#5


我有两个浦科特公司(PLEXTOR)的UltraPlex 40X maxCD-ROM
香港来的
要的话跟我联系
QQ：190571946

SaGapk 发表于 2005-7-26 01:20

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

恩，确实不错的

yayx 发表于 2005-7-26 14:46

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

防刻死很影响音质的 谁都知道~~~~~~~~~~~~~

soarent 发表于 2005-7-28 20:32

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

大侠们啊，实验、研究、讨论了这么久到底出来什么结论呢？

itismyage 发表于 2005-7-29 09:18

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

ft,好听就可以了...

法斯宾德 发表于 2005-7-29 10:16

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

学习帖

xiaoji310 发表于 2005-8-4 02:13

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

为啥要关掉防刻死技术?

miaoce 发表于 2005-8-21 02:35

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

我觉得APE比D版强``

gudddd 发表于 2005-9-5 23:13

Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转

各位，cd 机是可纠错的，不同的机子读同一张碟并不是完全一样的
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8]
查看完整版本: 花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转移