2000ok HP-100耳放初体验(三)-对比篇-->af2000转移
连续2天不断电煲机，感觉HP100开朗了许多，大概是混熟了吧。手上的CD基本上都叫我翻过一遍了，看看还要做些什么呢？看到我扔在角落里的用洞洞板做的小耳放，哦，拿来比比吧。
这个耳放是我搞便携耳放的试验品，用6V电池转换成±13V给OPA2134扩流电路供电。扩流用的是小功率晶体管A1015和D655，没有严格配对，因此失真大些，静态电流是20mA，一般音量下是甲类组态。原来听的时候还不错，可以跟天龙CD的插口比比，就是供电部分比较薄弱，大动态低频不好。于是我将电源变换部分暂时断开，用一对7812/7912稳压块来供电，变压器是临时照的1个双15V的C型变压器，滤波电容是2个4700uF的国产电容。通电以后听了一下，感觉低音动态比原来要好了很多。感觉可以和HP100比较了。
天龙的CD有2个CD输出端口，正好一边一个，懒得做快速切换电路了，就直接插拔吧。
首先用一盘GUNN的CROSSROADS来听，这是一盘我非常喜欢的排萧碟，GUNN的那种轻松、自然、慵懒的排萧声，经常陪伴我度过几个小时的空闲时间。HP100在经过2天的“烤”验后，声场开阔了许多，声底也沉稳了许多，不像刚开始的时候那样“冲”，塌实了。解析力还是那样清晰，每个乐器的质感都很清楚，有一种凸现的感觉。低频松软而有弹性，排萧独特的气流声，嘴唇在管口滑动的声音……不紧不慢，将CD的风格表现的很好，让人感觉像是在南美丛林中散步（当然是没有毒蛇猛兽的地方）。再听听我的OPA2134，声音风格和HP100十分相似，主要体现在中高频的透明感上，似乎OPA2134还要“水”些。我仔细再对比了一下，发现这种“水”感来自于高频的失真，由于高频失真比较大，排萧的气流声显得突出而硬，有扎耳的感觉，因此带动附近频段的声音向前“突”，时间长了耳朵感到疲倦。对比低频，HP100是明显好很多，低频收的时机掌握得很好，既保持松软的弹性，又没有拖拉的感觉，收放自如，对付这类曲子的低音显得十分轻松。OPA2134相比之下要硬了不少，收得太快，有些必要的余音也被吃掉了，大概是静态电流太小了吧。再听听动态大的曲子-《悲情城市》，HP100依旧从容不迫，推得规规矩矩，而且比前2天要稳重了不少，肌肉中感更现出条理清晰。OPA2134则明显显出了困难，大动态时清晰度有所下降，尽管低频表现还算可以，但是明显感到紧张吃力，有些力不从心。经过一番比对，HP100全面胜出，我的OPA2134耳放只有在乐器的质感表现上可以跟HP100比比，还要好好下工夫改改。
接着用天龙CD的耳机插口进行比较。天龙的耳机插口在动态表现和乐器的质感上表现不错，低频沉稳有力，高频很规矩，但是听起来好象很死板，缺乏活力，像是有被压缩了的感觉。瞬态上也明显比不过HP100，有些细小的地方不是很清楚，距离稍远。听蔡琴，二者不相上下，HP100对于背景音乐和环境的处理更细致。在听大动态效果时（D版的恐龙），天龙没有失真的感觉，但是有缩水感，似乎恐龙踏地的动作放轻了，而HP100一点也不含糊，搞得我的耳机在耳朵上直跳。对比下来，HP100在动态和清晰度方面占有不少优势。
不过瘾，再用天龙功放的耳机插孔试试。虽然在力道上二者基本上平手，但在声场表现、空气感和乐器的质感上HP100占优，尤其是在听吉他演奏的时候，HP100的吉他感觉上要比功放的吉他要“近”，演奏者的各种动作似乎都在眼前。
疯了，再跟电视的耳机输出比比。哈，原来电视耳机的输出够菜，声音好混。
有人问俺，你写了这么多，干吗不跟市场上的商业机比比啊？呵呵，俺比过了，不过俺可不敢说，怕挨砖头…… 你要是真的这么好奇，你就买一台HP100自己去比吧，我相信你 ………… 不能再说了。
这个比较篇不能算是真正的比较篇，不过写文章总要有头有尾，就随便凑个尾巴吧。
（完） 无心兄辛苦了！ 写得很详尽，鼓掌！ 送你一个头盔，不用怕……怕挨砖头…… 有空气感吗 不知道你说的空气感指什么？如果说是音场的开阔，我听过的HP100/STX-1都能把耳机空间感准确地反映出来，K501的空间感就很不错。 不知HP100与CYBER 20比起来如何？ 哈哈，老兄辛苦了 写的很好 第七楼问得好，我也想知道 可否写个各种耳放的比较啊？当然不是比较优胜，而是比较各自的特点
Re:2000ok HP-100耳放初体验(三)-对比篇-->af2000转移
写的好Re:2000ok HP-100耳放初体验(三)-对比篇-->af2000转移
看得眼花缭乱Re:2000ok HP-100耳放初体验(三)-对比篇-->af2000转移
学习到了Re:2000ok HP-100耳放初体验(三)-对比篇-->af2000转移
很专业 哈哈~Re:2000ok HP-100耳放初体验(三)-对比篇-->af2000转移
好文 喜欢
页:
[1]