阻抗线劣化音质吗? 手持MK6+一问
一直用平衡650接DAC III MK6+西装刚闲来没事 把UM3XRC接上杨老师附机的阻抗头听听
发觉 不能听...具体是怎样不能听不太会说
反正整体感觉比Ipc直推还差不少.....
日后还考虑入个ATH的耳机 如果MK6+推大概也是要阻抗线 虽然不知道是不是阻抗线影响了音质 但为免买了才后悔 还是问问好 音特美的B-S阻抗线要卖几百元一条，如果会劣化音质，这不是花钱添堵么？
阻抗线是纯电阻衰减器，其作用和原理与耳放、功放用电位器来调整音量是完全相同的。从来没有人说：音量电位器会劣化音质吧？
另外一个例子：
拜亚的最著名的耳放A1，在输出插座上面就固定的加了一个阻值为100欧的衰减电阻，作用和原理与阻抗线完全相同，相当于每台A1都是加了100欧阻抗线输出的。如果这样做会劣化音质，拜亚的设计师岂不是天下最大的白痴？？？
音响中有许多玄学，我们许多人会不知不觉就被某种思维定式所左右，往往得出一些错位的所谓“听感”。。。 前面提到拜亚A1附加的阻抗线问题，其实这是欧盟的一个强制标准：所有的耳放输出端必须加阻抗线，目的是保护听力，限制耳机、耳塞的输出功率，以免耳朵受到伤害。所以，不光是拜亚A1，常见的欧洲耳放如SOLO、莱曼也都有输出阻抗线的设计。 英国SOLO耳放电路图 杨老师早啊
其实我以前也插过不少大耳机配阻抗在MK6+上 没感觉有劣化音质的情况
可是耳塞还是第一次这样接
特别是DAC III出有源的箱子上那个耳机孔比起MK6+推 AB过后感觉还好不少
所以就怀疑到这块去了
不过因为耳塞跟铁三角的时机都几乎清一色低阻高敏 所以预防万一还是问问好
杨老师有没有在MK6+推耳塞的经验?还是说MK6+本来就不适合推耳塞 至于适合不适合，那是另外一回事了。MK6+的推力强大，发热量也大，当然不是设计来推低阻高敏的耳塞的。
我要告诉你的是：阻抗线对音质毫无影响。
玩耳塞还是弄个随身耳放吧，这样比较环保，呵呵。。。 MK 6推耳塞太浪费了 引用第2楼sword_yang于2013-03-23 09:51发表的 :
前面提到拜亚A1附加的阻抗线问题，其实这是欧盟的一个强制标准：所有的耳放输出端必须加阻抗线，目的是保护听力，限制耳机、耳塞的输出功率，以免耳朵受到伤害。所以，不光是拜亚A1，常见的欧洲耳放如SOLO、莱曼也都有输出阻抗线的设计。
对的，我做过仿莱曼和仿A1玩过，印象深刻。 引用第5楼sword_yang于2013-03-23 10:06发表的 :
至于适合不适合，那是另外一回事了。MK6+的推力强大，发热量也大，当然不是设计来推低阻高敏的耳塞的。
我要告诉你的是：阻抗线对音质毫无影响。
玩耳塞还是弄个随身耳放吧，这样比较环保，呵呵。。。
耳塞本来就是随身用的，用台式耳放推实在有点蛋疼。。。 就是蛋疼了才试试的 当然不是一直用耳塞推的...... @杨老师，我始终有一个疑问，不知道不同的系统都是怎么界定的：
放大器在不加输出电阻的时候，可以近似认为是一个恒压源吧？
那直接接到耳机负载上，就相当于单元两端的电压是恒定的。
由于动圈单元在不同的频率下阻抗是不同的，因此不同频率下的电流就会不同，会不会影响频率响应，进而影响音质呢？
在串接阻抗线的时候，比如单元阻抗是16欧，串一个100欧的电阻。
由于16欧的单元在不同频率下阻抗不同，但是其变化量相对于100欧来说只是小数，这个时候可以把耳放近似当做恒流源吧？
那么，究竟是用恒压源模式驱动好，还是用恒流源模式驱动好呢？ 引用第10楼geron于2013-04-02 14:50发表的 :
@杨老师，我始终有一个疑问，不知道不同的系统都是怎么界定的：
放大器在不加输出电阻的时候，可以近似认为是一个恒压源吧？
那直接接到耳机负载上，就相当于单元两端的电压是恒定的。
由于动圈单元在不同的频率下阻抗是不同的，因此不同频率下的电流就会不同，会不会影响频率响应，进而影响音质呢？
.......
放大器既不是恒压源也不是恒流源。而是随着输出阻抗的变化而改变的。阻抗线的存在，由于是纯电阻，对于不同频率的衰减是固定的，并不随着频率的改变而改变，这就是不会影响音质的所在。
至于动圈本身，当然对不同频率响应不同，不过制造耳机的时候，厂家已经把这个影响减小到最小，否则频响曲线会非常难看，而且产生频率失真。
串联了100欧输出电阻的耳放，有一种“恒功率”的作用：低阻抗耳机需要的驱动电压低，串联电阻就分掉了很多；高阻抗耳机需要的驱动电压高，串联电阻分掉的就很小，这就很巧妙的均衡了输出功率。 学习了！ 我们来简单地定量分析一下：
假定耳放输出为1V，串联电阻为100欧，
当耳机阻抗为300欧时：耳机分得的电压为1/(100+300)*300=0.75V 耳机输入功率为：0.75X0.75/300=1.875mW
当耳机阻抗为32欧时： 耳机分得的电压为1/(100+32)*32=0.242V耳机输入功率为：0.242X0.242/32=1.83mW
利用一个100欧的串联电阻，就能在32欧---300欧这么大跨度的耳机阻抗内，得到如此均衡的输入功率！
大家兴趣还可以算算其他阻抗耳机的输入功率，不得不佩服这个设计之巧妙！ 引用第13楼sword_yang于2013-04-04 00:12发表的 :
我们来简单地定量分析一下：
假定耳放输出为1V，串联电阻为100欧，
当耳机阻抗为300欧时：耳机分得的电压为1/(100+300)*300=0.75V 老杨写的是普通计算器按键计算时可以得到正确答案的次序，准确表达式应该是 1 × 300 /（100 + 300）= 0.75 V
不过，耳机的阻抗是随着频率有变化的，所以这个300也是个变量，是不是可以这样理解：没这个电阻耳机上各频率点得到的功率是随频率而变的，串了电阻耳机得到的功率就和阻抗、频率关系不大了。
另外一个问题，耳放输出串了电阻就差不多成了恒功率输出了，是否输出阻抗变大，阻尼系数变小？
期待更多的定量分析。 引用第14楼gaoiori于2013-04-05 00:49发表的 :
杨老师，不好意思，物理没念好，请问公式为什么还要乘以多一次耳机阻抗？U/总负载阻抗×耳机阻抗？
这是先算流过负载的电流，再算耳机两端的电压：
1、流过负载的电流=电压/两个串联电阻之和：
耳放输出电压（1V）除以100欧+耳机阻抗（300欧）
1/(100+300)=0.0025A
2、耳机两端的电压=流过耳机的电流X耳机的阻抗：
第一步算出的电流X耳机阻抗
0.0025X300=0.75V
3、耳机输入功率：电压平方除以阻抗
0.75X0.75/300=0.001875=1.875毫瓦 引用第15楼jan于2013-04-05 12:26发表的 :
老杨写的是普通计算器按键计算时可以得到正确答案的次序，准确表达式应该是 1 × 300 /（100 + 300）= 0.75 V
不过，耳机的阻抗是随着频率有变化的，所以这个300也是个变量，是不是可以这样理解：没这个电阻耳机上各频率点得到的功率是随频率而变的，串了电阻耳机得到的功率就和阻抗、频率关系不大了。
另外一个问题，耳放输出串了电阻就差不多成了恒功率输出了，是否输出阻抗变大，阻尼系数变小？
.......
串联电阻在这里和频率没有关系，只是功率的衰减和匹配。耳机原来的频率响应曲线是什么还是什么。正因如此，才对音质毫无影响。
另外，耳机的匹配和喇叭不同，阻尼系数对超近场聆听的耳机影响极微。 明白了！ 学习了，顶杨老师！
页:
[1]
2