愤怒的菜包子 发表于 2013-3-24 14:41

铁三角耳机使用1年半有感

2012年初无意间入了一款红色的铁三角的CKS55i，这款耳机重低音效果让我震撼，从此迷上了耳机，这款耳机做工手感什么的都还可以，用了将近一年之后回到老家发现冬天天冷线容易变黑变脆，再后来不小心拉扯了一下，结果左边的耳机单元与线交界处断线了，找铁三角售后，说是在日本买的不给修，于是在淘宝上找了专业修耳机的修了，结果是左边的耳机线裁掉了一节，虽然耳机修好了，但是左右线不一样长，相当于破相了。于是又入手了铁家的CKS77S，AT338is，WS99三款，下面说说这三款的一些感受。
    之所以选CKS77S+AT338is是想在上班的路上公交车听，（因为大多数耳机线控是made for 苹果机，不得已选了这样的组合），而WS99是打算在家或平时出街用。
   音质：CKS77好于CKS55i，CKS55is好于WS99，测试前端：台式机，手机，松下CD机，前段的测试结果是：CD好于台式，台式好于手机。估计是WS99需要耳放，都还没推动，现已在淘宝上入了一款Blaze H1耳放，目前还没寄到，待寄到后再补充评测。
    线材：这里要好好吐下槽，选CKS77s的目的是为了配合安卓麦克风线控，但是发现CKS77S耳机作为长线耳机稍短，作为短线耳机又过长，量了一下长度包含两头最大长度是75cm，规格书上说的是60cm，这真叫人抓狂，为了线控离嘴不要太远，只能两根线分开跨脖子后面，但是两边线长是一样长，而非长短线设计，看上去很别扭。再说下AT338is作为麦克风线控跟我的CKS55is线长居然是一样的大概在1米3的样子。把铁家自身的短线CKS77S与线控AT338is搭配在一起两米多长，极其奇怪的组合，由于线过长，经常打卷缠在一起，每次都要费半天时间解开。而AT338is的线目测直径为1mm左右，地摊货我也用了不少，如此细的线还是平身第一次见到，可谓奇葩。感觉铁三角耳机线长设计工程师是竞争对手派过来黑铁三角的。不过WS99的线材长度和线粗还是比之前的想象好点，勉强达标。为了解决塞子线过长的问题，我把线控线从中间截断一节焊上后套了个热缩管，虽然线短了，但是中间多了个热缩管，不能经常折，如果多折几次估计要挂，这里奉劝完美帝不要学我。
   线控：有两个一个是AT338is，另一个是WS99自带的，它们的功能都一样，可接电话，可调音量。接听键赞一个都不错，经测试可控制苹果，安卓三星，安卓夏普，黑莓9780四款手机.但是音量控制键又让人抓狂了，首先做工山寨，gap很大，第二：手感差。第三：滑动行程非常短，而音量控制跨度大，也就是很难手动掌控需要的音量。第四：调节音量时两边的耳机音量变化不同步。只有音量调到最大时两边的声音才一样大，只要你调小一点两边耳机声音一定是不一样大的（可能是铁家方案设计Bug）。第五：音量控制的是输出音量，而不是手机系统音量，就是说手机输出的音量是固定的，经过线控你只能把那个输出音量变小不能调大。两款线控问题点都一样。我的三星note原装耳机控制音量的不是滑动式的而是两个音量+-键，这样就可控制手机输出的系统音量而且能保证两边耳机音量大小同步，不过音质实在不敢恭维，否则也不会入铁三角了。经我仔细研究各大品牌耳机中目前还没有一款为安卓这样设计的，为苹果这样设计的倒是很多，在这里再吐次槽：苹果是个封闭系统，苹果用户大多数是冲着外观及知名度去的，根本不是玩机的人，他们大多不懂越狱，甚至有些人连软件都不会装，他们舍得用100块钱以上的耳机的人实在太少了，不知为何各大品牌耳机厂商只做苹果线控，不做安卓线控，也许可能是安卓线控标准太多，无法统一，但是三星的用户挺多的，可以做些三星安卓线控呀。
   WS99：我的第一款头戴式耳机，音质只能说暂时还不行。不过感觉很有潜力，等耳放寄到再补充评测。这里先说配感，刚戴一会儿还可以，但是只要超过半个小时就会觉得夹耳朵，之前看日本亚马逊很多用户评论说夹头，当初不信，现在验证确是夹耳朵。当初选时在ws99和mdr1r之间徘徊，现在有点后悔了。不过我脑袋比较大，如果脸小的女生戴也许不会夹耳朵。WS99的线控没有夹子，正常使用还可以，但是当把耳机挂脖子上时，线控垂到腰带扣上，有点不雅，另，WS99不能折叠，没有配套便携袋或盒子所以出街不是很方便
结论：铁三角是我的初恋，但是想说：爱你并不容易！

愤怒的菜包子 发表于 2013-3-24 14:54

上图

上图！

ath-ir 发表于 2013-3-24 15:09

很用心，不错。赞一个，但是还是建议LZ试试铁家高端或者经典型号。

愤怒的菜包子 发表于 2013-3-24 15:35

引用第2楼ath-ir于2013-03-24 15:09发表的 :
很用心，不错。赞一个，但是还是建议LZ试试铁家高端或者经典型号。

谢谢楼上的建议，我再这里主要是针对铁家的人因工程设计的评测，对音质本人木耳不敢妄下结论，而且其他牌子的耳机我也没听过。只听过松下CD机SL-CT720原装耳机和森海的入门MX160，那和铁三角比就是垃圾。对铁家的音质我还是觉得很不错的。

loliev 发表于 2013-3-24 22:20

同价位的低端产品里面，铁三角才是纯样子货。你早晚会懂的

愤怒的菜包子 发表于 2013-3-26 22:47

补充耳放评测，在某宝上花600大洋买的耳放，因为是第一次入耳放，所以选了一个价格中等的。听了差不多10来个小时了，测试前端为CD机，三星note I，黑莓9780，测试耳机是WS99，经过反复对比试听，CD音质基本无提升，三星有微小提升，黑莓提升比较大。之前想,通过耳放把手机达到CD效果，看来是痴人说梦。总结的经验是：耳放的作用就是功率放大器，作为音量放大器来说还不错，要想提升音质，没本上是没太可能，本人作为入门爱好者，无法用专业语言形容音质。在这里只是想给和我类似level的人提供些参考素材，不喜勿喷。总之，对于耳放，目前的我认为是除非你的前端真的很烂，而且音量无法提升，否则没必要入。Maybe以后随着经验丰富，改变现在的看法也说不准。

kxp123 发表于 2013-3-27 13:33

居然用铁三角听低音
LZ你·····

九居羊城 发表于 2013-3-27 14:12

嘿嘿，正在用CKS99，受教了。

晓贰锅 发表于 2013-3-27 19:18

路过帮顶

esw9 发表于 2013-3-27 21:36

谁说铁家低频残废，，谁说的？

benmd 发表于 2013-3-28 00:14

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/i2/481455400/T27DjBXXRaXXXXXXXX_!!481455400.jpg

http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/481455400/T21VJeXntNXXXXXXXX_!!481455400.jpg
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/481455400/T29pPvXeFXXXXXXXXX_!!481455400.jpg

http://img02.taobaocdn.com/imgextra/i2/481455400/T2D62CXg8XXXXXXXXX_!!481455400.jpg


大家懂的……

litingyou 发表于 2013-4-3 00:19

楼主可以联系我，帮你完美修复CKS55i 帮你重新接线 或者 升级古河线材、高端镀银线，对音质有提升 QQ58223661 不是商家，看情况收费20-30 只是自己DIY很多耳机····

wetyr 发表于 2013-4-6 22:30

这个耳机我蹭听过 觉得还不错 对得起这个价位

sjcrystone 发表于 2013-4-7 15:11

哎，WS99真的如楼主所说那么让人失望吗？还没cks55is好？

风格耳机 发表于 2013-4-7 17:42

WS99也算中档了吧

愤怒的菜包子 发表于 2013-4-12 22:52

引用第13楼sjcrystone于2013-04-07 15:11发表的 :
哎，WS99真的如楼主所说那么让人失望吗？还没cks55is好？
重音没有那么强，但是感觉声场好像比较分明，对于对重低音要求高的人不要对WS99抱指望，WS99的重低音没有自家中端塞子强，也许是我的耳放很垃圾，我第一次用耳放，感觉就是音量加大，对音质没有提升。可能是WS99要用高端非便携耳放才能出效果，不过我是不打算入了，没钱，有钱也懒得折腾。

索马里海军 发表于 2013-4-13 00:17

羡慕玩耳机的人

愤怒的菜包子 发表于 2013-4-22 21:54

谁能给我解释下：台式电脑，手机加耳放的效果为何达不到CD机不加耳放的效果，是耳放太烂，还是理论上就不可能？

zhang1b 发表于 2013-4-23 09:48

自己第一条也是CKS55，不带i，哈哈，重低音真的很不错的说，拿来听舞曲摇滚各种爽，现在买了条CKM300听着也不错。

罗尼 发表于 2013-5-1 21:05

老铁的低端不怎么样
页: [1] 2 3
查看完整版本: 铁三角耳机使用1年半有感