AD9，不错的耳机
刚置换过来的AD9。虽然是老耳机，但声音温暖宽松，中高频细节丰富，低频量感丰盈但下潜和凝聚力稍欠。听女声、钢琴、弦乐大概是其特长，音乐感好，能轻易打动人心。
不怕笑话，我第一次听比较高级的耳机。 老家伙现在都没什么人讨论了当年的ad系列双旗舰之一，光线没调好么金属网都变成咖啡色的感觉 没听过AD9，不过AD10我觉得一般，虽然和W100同单元但是毒性还是略逊一筹，但价格是便宜许多。老AD人声还是太散了，即便中频染色够但是缺乏密度的话抓耳度还是差一点的。而且AD10和AD2000一样那单元顶着耳廓实在带不了多久就开始不舒服了 所有ad都有顶耳朵的毛病因为耳罩都很浅，同单元说明不了什么的否者a100ti=w2002了，价钱差在那里，别指望它赶上w100了，直推的话刚好相反 耳罩浅不是最关键的，主要是那个单元和框体的固定位置不像A和W那样倾斜的。
另外我也没说同单元就一定是出同声，只是说AD10不像W100那么毒而已，同单元只是说这两个有点关系罢了 论坛已经有人做了耳罩解决ad2000顶耳朵的问题那就是耳罩加深，别告诉我你不知道呢 没搞清楚之前不要误导人 误导人？我误导谁了？也不知道谁没搞清楚，你把AD的耳罩装到A和W上也不像AD那样顶耳廓，不信试试。
至于在耳罩里塞填充物，那只是应急的，你难道不知道改变耳罩结构会改变声音么？那样你还听的是原来的耳机么。
具体你把AD和W耳罩拆下来看看结构就知道是怎么回事了 ad10和后来的ad比已经是很倾斜了，像封闭耳机的单元那样倾斜不可能的吧，我看ath没有想这样做的趋势，换耳罩当然会改变声音，而且封闭式的壳子做得都比开放的深就算把单元斜成那样也未必会解决耳朵碰单元的问题 我都说了，要验证夹耳的主要原因是在耳罩还是单元摆放位置的方法就是和别的系列交换耳罩。如果耳廓特别大或者招风耳，那顶到耳廓的不是单元，而是框体了，那样的话单元位置再斜都没用 - - 唯独加厚耳罩。但是加厚耳罩除了声音上的改变以外，还有一个问题就是会增加和头部接触面的压迫程度，所以未必会变得有多舒适。参考WKX和W3000ANV那种耳罩设计，明显要比以前的W系列的耳罩更饱满，和头部接触面更多，但是压迫感更强，带着就是觉得耳罩变小了。因为外直径没有明显增大的情况下增加了接触面的宽度导致中间收容耳朵的内直径减小了。
至于框体，AD系列一直沿用这种设计那也是肯定有道理的，毕竟没有封闭式那样需要考虑声音的反射，除开单元本身设计和线材，剩下的最直接影响最后声音的就是耳罩了，所以耳罩最好不要换。 耳机单元的安装方式也可以影响声音的，想解决顶耳朵又不想影响声音基本不可能，而且单元安装的角度对于声音的影响估计也不亚于换耳罩 引用第8楼ksgkk于2013-12-16 18:20发表的 :
我都说了，要验证夹耳的主要原因是在耳罩还是单元摆放位置的方法就是和别的系列交换耳罩。如果耳廓特别大或者招风耳，那顶到耳廓的不是单元，而是框体了，那样的话单元位置再斜都没用 - - 唯独加厚耳罩。但是加厚耳罩除了声音上的改变以外，还有一个问题就是会增加和头部接触面的压迫程度，所以未必会变得有多舒适。参考WKX和W3000ANV那种耳罩设计，明显要比以前的W系列的耳罩更饱满，和头部接触面更多，但是压迫感更强，带着就是觉得耳罩变小了。因为外直径没有明显增大的情况下增加了接触面的宽度导致中间收容耳朵的内直径减小了。
至于框体，AD系列一直沿用这种设计那也是肯定有道理的，毕竟没有封闭式那样需要考虑声音的反射，除开单元本身设计和线材，剩下的最直接影响最后声音的就是耳罩了，所以耳罩最好不要换。
K大所言极是。换了你的l3000耳罩，w3000anv的压耳感完美解决，同时人声明显前凸，就个人感受而言，这支换耳罩的w3000anv堪称“完美”。同时有幸拥有一支ad10，给我最大的感受是“轻松”——不论是佩戴感还是听感，特别适合在疲惫之际舒缓精神、愉悦心情。一支老铁、一支新铁，欣赏音乐已无他求。 这个AD9戴头上挺舒服。
昨晚又好好听了下，中高频细节丰富，但中频密度不足也是事实。
真听音乐，大喇叭+号角是正途，耳机一般性听听就可。 相机不错，技术捉急 引用第12楼董益峰于2013-12-21 23:17发表的 :
相机不错，技术捉急 这阵子一直在蹲AD10 AD 9 AD10 W100 都是毒物 有机会的话再收一个~
页:
[1]