平衡与单端在流行的优势
老杨哥：mk9和mk6主要差别是平衡和单端 那么平衡和单端主要听感上有啥差别？请介绍一下 我感觉流行单端好些 因为密度大 结像贴近亲 而平衡可能音场变大 那么密度就减小了啊 弄不好人声薄 发空 人生偏远，是不是流行 平衡上 不占优势 如果古典之类 平衡比单端占优势啊？请老哥及烧友指教。 无论流行还是古典，平衡都能更好地还原声音的本来面目。你只要到高级音响展去看看那些顶级的音频器材就知道了：无一不是平衡。
顶级音响设计师不会不懂得所谓“密度”、“结像”。。。 关键是由于平衡还原了声音的本来面目，流行反而不好了。。。 非平衡造成的共轭干扰会导致结像混沌，声场离散，如果有人喜欢这种混沌当然又当别论了。。。
请参看：http://www.erji.net/read.php?tid=1091216&keyword=%C6%BD%BA%E2%2F%B7%C7%C6%BD%BA%E2 平衡是王道 感觉平衡声场会比非平衡大，是因为分离度的提高和共轭的干扰降低。 杨老师的那个科普贴竟然不让回复了，在这里探讨一下吧
原文：而它的每条线路只传输一个半周的信号，这样将原有音频信号的交变式信号变成了差动式的信号，减少了交流串扰和外界的干扰，从而减少了信号的噪音。
说半周的信号不准确吧，每条线路都是完整的交变式信号，只是反相。
也不必强求完全一致吧，如上边放大5倍，下边是反相的3倍，那么合起来就是8倍的放大倍数，而且也不失真，只是如果有同相的噪声不能完全抵消。
不知道我想的对不对 引用第6楼compat于2014-01-23 19:23发表的 :
杨老师的那个科普贴竟然不让回复了，在这里探讨一下吧
原文：而它的每条线路只传输一个半周的信号，这样将原有音频信号的交变式信号变成了差动式的信号，减少了交流串扰和外界的干扰，从而减少了信号的噪音。
说半周的信号不准确吧，每条线路都是完整的交变式信号，只是反相。
.......
是的，关于半周的说法不严谨。应该是幅度相等，相位相反。
对于平衡而言幅度相等却是不可忽视的，否则会使得差分电路的两臂失衡，产生附加失真。
共模抑制比是差分放大的最重要的指标，之所以用到差分，也是要看中这一特性。当电路不平衡，共模抑制比就大大下降了。 都是有学问的人哟，羡慕！ 杨老师问一下，就是卡农头的平衡和比如男人家那种三环四级平衡，原理是一回事么，为什么做的不同？有何区别 4芯更简洁 请教，是否存在三双比四芯推力大的说法呢？目前手头SPL原生输出接口是三芯，T1或者HD800改平衡我个人还是倾向于改成老三双，换4芯虽然简单点用原线，但转接又是干扰 对于平衡耳机来说，只用4条线，双三芯和4芯完全一样，因为耳机不用接地；
对于平衡LINE OUT来说，必须接地才能屏蔽噪声，所以就一定要有地线，必须是双三芯，或者别的5芯结构。
这些结构和推力毫无关系，那只能是电路盲自己脑补出来的。。。 杨老师，下一个便携播放器带平衡接口吗？期待和其他播放器一样四芯接口，带单边输出。 引用第14楼hzxi于2014-03-06 10:15发表的 :
杨老师，下一个便携播放器带平衡接口吗？期待和其他播放器一样四芯接口，带单边输出。
可能不带，好像主流的随身听都不带平衡接口。如上所述，4芯不能作为lo输出，5芯体积又很大。 多谢额。。。。 平衡是王道，但是就怕假平衡。 引用第15楼sword_yang于2014-03-06 10:31发表的 :
可能不带，好像主流的随身听都不带平衡接口。如上所述，4芯不能作为lo输出，5芯体积又很大。
杨老师，如果推力足够推便携耳机，我宁愿不要ＬＩＮＥＯＵＴ，带一个同轴输出就够了。有多少人用耳放的？或者出两个版更好一些。 lo是为了增加可玩性，某些砖lo上放可以体现小台机的价值
页:
[1]
2