@ 净化前后的波形对比 @
上图是净化以前的市电输入波形,可以看得到明显的波形扭曲,失真度为3.8%;下图是经过LDP_500净化过的波形,可以看到波形明显光滑了,失真度1%。 等待对比图 只能说赞 杨老师,输出再接插线板,是不是都是这样的效果 发售吧赶快 请问杨老师,家里怎么可以简便有效地测试出用电环境的好坏,不是人人都有示波器的。摸清了情况才好决定上不上电处 引用第3楼mrm于2014-07-02 13:41发表的 :
杨老师,输出再接插线板,是不是都是这样的效果
接线板不会改变波形的。 引用第5楼facial于2014-07-02 14:31发表的 :
请问杨老师,家里怎么可以简便有效地测试出用电环境的好坏,不是人人都有示波器的。摸清了情况才好决定上不上电处
不考虑你家里是否干扰大,仅仅是考虑交流稳压功能,能有效对你所用的音频设备提供保护,延长设备的使用寿命就值回票价。 直观
点赞 引用第0楼sword_yang于2014-07-02 11:41发表的 @ 净化前后的波形对比 @ :
上图是净化以前的市电输入波形,可以看得到明显的波形扭曲,失真度为3.8%;
下图是经过LDP_500净化过的波形,可以看到波形明显光滑了,失真度1%。
啥时候付尾款发货捏~~~~~期待ing。 好漂亮的波形 等货中,不接受刺激了, 等待。
支持杨老师! 引用第14楼董益峰于2014-07-03 23:00发表的 :
支持杨老师!
谢谢! 家里刚巧装修, 拉了跟专线 用了美标!!! 请教一下杨老师:
1. 数字部分的正弦波生成是用SPWM吗?
2. 如果方波位数再深一点,即每50hz时间周期内用更高频率、脉宽精度更高的PWM来逆变正弦波,最终输出的交流电对声音的影响是否更正面?
3. 有没有标准或计算方式得知正弦波失真度是多少时对“负载”影响进入可接受范围?
4. 怎么平衡PWM频率越高,开关管的损耗与波形精度的关系? 是SPWM调制,但是不是普通的调制方式,而是一种非对称的调制方式。
其他问题只需要了解一点就清楚了:
现在的电源失真度1%, 已经达到HIFI级输出音频信号的水平了,也就说即便你的音频放大器失真度为1%,也是HIFI的水平了,很多胆机的输出功率甚至是在5%失真度的条件下标定的。
电源进入功放还要经过整流滤波,所以1%的电源失真度对音频设备的影响已经微乎其微。
这就回答了你下面的2、3两个问题。
开关管随着技术的发展在飞速地进步中,损耗现在可以做到非常小。你仍然要把握要点:对于电源1%失真度的精度已经非常高了,所以已经没有必要去讨论精度。除非你要用SPWM来合成作为测试信号源用的音频信号,那又有各种别的解决方案。 引用第18楼sword_yang于2014-07-04 20:17发表的 :
是SPWM调制,但是不是普通的调制方式,而是一种非对称的调制方式。
其他问题只需要了解一点就清楚了:
现在的电源失真度1%, 已经达到HIFI级输出音频信号的水平了,也就说即便你的音频放大器失真度为1%,也是HIFI的水平了,很多胆机的输出功率甚至是在5%失真度的条件下标定的。
电源进入功放还要经过整流滤波,所以1%的电源失真度对音频设备的影响已经微乎其微。
这就回答了你下面的2、3两个问题。
.......
也就是说其实减少进入功放端的谐波才是关键,极端点说,只要功放端能滤除所有交流分量,输入的“交流电”是什么波什么频率都没有关系了,是这样理解么?
页:
[1]
2