前面一个是k1000。不过你的比喻没有我的好。
都叫你说了。我是慢慢来，让他仔细辨别，切菜刀和莫邪的差距也太大了点吧？
以下是引用无心睡眠在2003-8-7 19:35:00的发言：
都叫你说了。我是慢慢来，让他仔细辨别，切菜刀和莫邪的差距也太大了点吧？
磨菜刀和莫邪断水！
太深奥了
以下是引用silence在2003-8-7 19:37:00的发言：
磨菜刀和莫邪断水！
老百姓和大侠？
哎..跟你们沟通好难..
"靠拢"，只是那么点意思。我什么时候说是一回事？
因为k1000在不同放大器上差异甚远，有的放大器推k1000，中频又直又硬。8pk推k1000算是柔顺之至了，相对其他放大器，是不是“靠拢”了静电的细腻啊。av公房推k1000我也试过啊，那叫刺耳！
好，有一点意思还是有一点的，比别的动圈，对吧，我同意！
av公房我没听过，ECI-3推我听过，一个字好。
那就千万别说“像”这个字。不像，很不像……
比别的动圈耳机更像？去听听240DF。
小电视来说几句。
4040给我的印象最深的是两点，一是柔化，二是细腻。
静电声音的色彩丰富之及至，动圈不能比。
静电高频延伸之柔顺，动圈不能比。
原来听k1000和4040，k1000的人声差4040太远。后来听了电视的8pk，人声比以前好太多了。一次惊喜呀。就人声的细腻程度，甚至可以和静电相比了---这个，当时给我的印象很深。
以下是引用panshell在2003-8-7 20:01:00的发言：
4040给我的印象最深的是两点，一是柔化，二是细腻。
静电声音的色彩丰富之及至，动圈不能比。
静电高频延伸之柔顺，动圈不能比。
原来听k1000和4040，k1000的人声差4040太远。后来听了电视的8pk，人声比以前好太多了。一次惊喜呀。就人声的细腻程度，甚至可以和静电相比了---这个，当时给我的印象很深。
说来说去不是和我一个意思么，还争！
强调一下，我说的“柔化”，和“柔顺”当然不同。
静电是太“柔”了，致命弱点呀！
谁设计一个耳机，低频用动圈，好象Martin Logan 的静电+锥盆设计。尽管我认为prodigy的低频仍然不让人满意，但是用在耳机上会不会有奇效呢？我说的不是那个k340类的，是真正的混合耳机。
衔接上会有问题的。非常困难的要求，做出来，要么声音烂糟糟，要么没几个人买得起。
好文
以下是引用panshell在2003-8-7 20:06:00的发言：
强调一下，我说的“柔化”，和“柔顺”当然不同。
静电是太“柔”了，致命弱点呀！
那耳放，太烂！
panshell玩到塔尖上了。
不行得站个地方！！
说得太专业了，越来越接受不了！
以下是引用无心睡眠在2003-8-7 20:09:00的发言：
衔接上会有问题的。非常困难的要求，做出来，要么声音烂糟糟，要么没几个人买得起。
要Coaxial 才成,否则声音像發自不同位置,因耳机太貼近，一点距離也很明顯.
另K1000听来人声比8P差! 这不是8P好是之前的放大器太差! 要是8P再現人声特別好也可能是其他频率差而使人声突出! 世上無完美的东西. 一个頻响完全平直的放大,听起来,一定沒有一台高低频差的中音好.