耳放的输入阻抗最好是10K欧
曾经打磨自己的耳放，原配电位器是8K欧左右，一开始觉得输入阻抗有点低，低频不好（解码器有10UF输出电容），于是串联电阻使输入阻抗达到了20K欧。串上电阻之后，RMAA测试好像也没什么差异（极低频提升了一点点，声道分离度平均差了几DB），声音听起来似乎也没大问题。但是听久之后好像感觉少了些什么。
后来又把那俩电阻去掉，感觉又回来了，声音鲜活了很多，更活泼了，透明度也更好。而串电阻之后声音暗、闷、拥挤、没有活力，稍显“温暖”。测试指标上看不出什么（也可能是声卡本身精度就不好），但是能够听出区别。
仔细想了想，觉得问题出在信噪比上。耳放的输入阻抗越高，那么通过信号线的电流就越低，而信号线受到外界干扰产生的噪声电流是一定的，所以输入阻抗高的耳放，其信噪比就会低很多。
耳放好声的一条规则就是，电流越低的线路越短。
比如从电位器出来到电压放大运放之间的这条线，里面基本上是微安级别的电流，更必须得短，否则会导致信噪比、分离度劣化。所以很多好机器为了使电位器布置在最合适的位置，不惜采用连杆连接电位器和音量旋钮（虽然这样会使装配成本上升），而不是直接把电位器装在前面板后面。
曾经试过外接一个步进电位器，相当于把电平衰减了再送入耳放，那简直是声音劣化到极致，20KHZ处的分离度直接从-80db左右上升到-60db。
其实许多著名放大器都用的都是较低的输入阻抗，比如MBL6010、大菠萝、小刺猬等等。当然，输入阻抗低了以后，解码器\cd最好得有输出缓冲。 觉得问题出在信噪比上。耳放的输入阻抗越高，那么通过信号线的电流就越低，而信号线受到外界干扰产生的噪声电流是一定的，所以输入阻抗高的耳放，其信噪比就会低很多
那请问为何要用jfet做输入级？ 再发张图吧
借用数毛的一张图，布线好的耳放和差的耳放在分离度上的差别是这样的。
曾经看中了熊猫耳放的分离度指标入了一台，结果卖家为了安装方便，把原本装在电路板上用连杆连接的电位器，直接飞几条线把电位器装在前面板上，于是我手上这台熊猫的通道分离度曲线也像图里的绿线一样是高高扬起的。 引用第1楼questioned于2015-04-03 13:44发表的 :
那请问为何要用jfet做输入级？
输入阻抗高可能有它某些方面的好处，但是就信噪比来说，肯定没有输入阻抗低的好。而且耳放的输入阻抗取决于JFET前面的电位器吧，如果先来一级jfet做输入再连接电位器，那会引入很多噪音吧。 你談到 VR 到運放這段.但是 VR 前一直到訊號源也容易被干擾阿.
當然輸入電阻可以降低,不知道效果多好就是了.
但其他方面有影響更大的,比方電源噪聲串入放大,運放電阻阻值,
其中影響最大的兩個,
1.參考地的電流跟壓降
2.Rs 熱噪聲會被放大 1+ Gain 倍
如果是低噪聲設計, Rs 就要非常注意了,通常都蓋過運放噪聲.
Rs 包含VR並聯等效電阻 . 剛查了一下,樓主的思慮是對的. 输入阻抗其实是越低越好，音频设计的通用设备间阻抗都是600欧姆的。但是考虑到前级的带载能力，我认为1k比较好。另外频响的问题是根据输入阻抗设计的，如果单单改输入电阻，不改变输入电容，频响一定会变的。
现在的播放器输出和耳放的输入都有输入/输出电容（其实就是隔直电容，用来保护播放器输出电路和耳放电路不受直流电位的影响和破坏）如果两个设备连接，就等于播放器的输出电容和耳放的输入电容串联，等效电容就会比较小，为了保证频响，耳放的输入阻抗都设计的比较高，以确保耳放和其他多种音源的匹配还能保证频响宽度 前人早有总结
没错，就是我
http://www.erji.net/read.php?tid=1414571
http://www.erji.net/read.php?tid=1752694 引用第4楼flyingf于2015-04-03 16:00发表的 :
你談到 VR 到叻胚@段.但是 VR 前一直到訊號源也容易被干擾阿.
當然輸入電阻可以降低,不知道效果多好就是了.
但其他方面有影響更大的,比方電源噪聲串入放大,叻烹娮枳柚�,
其中影響最大的兩個,
.......
是的，从热噪声的角度来说，VR小些比较好，100K的VR热噪声就惨不忍睹了，听起来会很“暖” 引用第6楼huashao128于2015-04-03 16:49发表的 :
输入阻抗其实是越低越好，音频设计的通用设备间阻抗都是600欧姆的。但是考虑到前级的带载能力，我认为1k比较好。另外频响的问题是根据输入阻抗设计的，如果单单改输入电阻，不改变输入电容，频响一定会变的。
现在的播放器输出和耳放的输入都有输入/输出电容（其实就是隔直电容，用来保护播放器输出电路和耳放电路不受直流电位的影响和破坏）如果两个设备连接，就等于播放器的输出电容和耳放的输入电容串联，等效电容就会比较小，为了保证频响，耳放的输入阻抗都设计的比较高，以确保耳放和其他多种音源的匹配还能保证频响宽度
您说的输入和输出端都存在耦合电容的情况我也想过，确实是个问题，譬如莱曼或者拜亚A1都有输入耦合电容，如果碰上具有输出耦合电容的解码器或CD，那串联起来的等效电容会小很多，导致低频响应惨不忍睹。很多人说莱曼\A1不好听，估计就是这样没搭配好吧……
同样的还有数字隔离变压器，数字界面输出端通常都会来一个，而有的解码器的输入端也会来一个，这样一来信号又会劣化很多！
但发烧不就是追求极致么，如果还要考虑通用性那还不够发烧哈。为了避免上述情况我建议解码耳放买同个厂家的西装比较好。要么就自己DIY 引用第7楼2b青年爱发烧于2015-04-03 17:35发表的 :
前人早有总结
没错，就是我
http://www.erji.net/read.php?tid=1414571
http://www.erji.net/read.php?tid=1752694
握手 9楼说的对，能理解我们的话的内涵，就不用纠结具体的输入阻抗。明白原理，万变不离其中，只是很多人都不愿意说，其实本质明白就没那么多音响的玄学。不过没有玄学，很多人就没钱赚了。
下午还忘了说一点，级间连接选用低阻抗，抗干扰能力也能提高，线材要求就低点 好贴，不过有水分降低输入阻抗的前提是前级驱动力的要求大增，你又要去改前级了。 欧姆， 基尔霍夫和戴维南三兄弟在9泉之下抱头掩面痛哭。 引用第13楼sundancer于2015-04-06 11:50发表的 :
与其要靠这个降低线材要求还不如直接上75欧姆bnc，电流传输 引用第3楼mochi1029于2015-04-03 13:59发表的 :
输入阻抗高可能有它某些方面的好处，但是就信噪比来说，肯定没有输入阻抗低的好。而且耳放的输入阻抗取决于JFET前面的电位器吧，如果先来一级jfet做输入再连接电位器，那会引入很多噪音吧。
换个bjt，输入电阻更低。还要jfet干什么。 引用第9楼mochi1029于2015-04-03 19:56发表的 :
您说的输入和输出端都存在耦合电容的情况我也想过，确实是个问题，譬如莱曼或者拜亚A1都有输入耦合电容，如果碰上具有输出耦合电容的解码器或CD，那串联起来的等效电容会小很多，导致低频响应惨不忍睹。很多人说莱曼A1不好听，估计就是这样没搭配好吧……
同样的还有数字隔离变压器，数字界面输出端通常都会来一个，而有的解码器的输入端也会来一个，这样一来信号又会劣化很多！
.......
当你说道，数字隔离变压器的时候，我表示不能理解，变压器和电容可不是一回事！！ 引用第17楼zhangdu于2015-04-07 08:26发表的 :
当你说道，数字隔离变压器的时候，我表示不能理解，变压器和电容可不是一回事！！
这个隔离变压器，在输出端或者输入端，有一端采用就足够，如果两端都用，那就重复了。 输入阻抗大点，低频会好，但整体考虑那就要具体电路的输入电阻要具体实验。
页:
[1]
2