杂食者
发表于 2022-10-22 23:04
魅族这输出都快赶上一些垃圾小尾巴了,另外vivo这输出这么垃圾?做音乐手机出名的反而是最垃圾那个?怪不到我的手机总是感觉连飞利浦9600都得100%音量去退,这是真麻了{:4_95:}
wangnei
发表于 2022-11-30 12:56
音响器材是用来给人听的,所以最重要的是听感,测试数据只能做个参考,数据再好看声音不好听也是白搭。
ssqf
发表于 2022-12-7 21:58
就喜欢这样的干货{:4_115:}
清霜白露两茫茫
发表于 2023-1-6 17:54
好帖,谢谢分享
xiumo2018
发表于 2023-2-2 16:17
学习了,感谢
szllee
发表于 2023-4-3 09:13
简单的 1KHz 正玄波测试 … 只代表最基础的性能,瞬态 … 才是关键!对于耳机来讲 … 电容隔直输出跟运放直出,是两个世界。当然 … 有电容可以调节音色 … 简单些着呗。
sunnygod
发表于 2023-5-16 13:14
有没想过是从演奏音乐开始的录音就测试录音设备的器材对比数据出发,一直到回放,每个阶段都收集各种测试数据,现场音乐录音设备接上音频测试器材记录原始数据,然后各个阶段不同设备或者设备组合回放测试对照原始测试数据,最客观的对照了。从录音到回放一条龙一次过全面测试对照,不挪地方就是搬设备换。
dark1an
发表于 2023-8-17 11:58
我只说一点,有很多人认为播放设备标称的“推力”越大就可以“推好”设备,但竟然都不知道“输出功率”还跟它音量大小挂钩的,整个“推力”巨大的播放器/功放,然后音量开的巨小,觉得“推好了”,他/她不知道这跟用手机在同等响度大小下的功率其实是一样的。
EliseQiao
发表于 2023-8-31 09:07
我作为一个不懂声学的普通烧友,我只有一个看法,预算内实际试听,喜欢哪个买哪个。
voidmind
发表于 2023-9-12 23:21
dark1an 发表于 2023-8-17 11:58
我只说一点,有很多人认为播放设备标称的“推力”越大就可以“推好”设备,但竟然都不知道“输出功率”还跟 ...
向老哥请教下,一般要拧到12点左右才能体现推力是吧。
dark1an
发表于 2023-9-16 22:32
voidmind 发表于 2023-9-12 23:21
向老哥请教下,一般要拧到12点左右才能体现推力是吧。
不同设备不一样,功率调节的曲线一般也不是线性的,拧到50%不一定它就是50%的输出功率,有的设备可能是30%,有的可能是70%。我只是说买个超大功率的播机或耳放,但是实际耳机特别是耳塞根本用不到,然后音量调的巨小,完全没必要。
voidmind
发表于 2023-9-16 23:43
dark1an 发表于 2023-9-16 22:32
不同设备不一样,功率调节的曲线一般也不是线性的,拧到50%不一定它就是50%的输出功率,有的设备可能是30 ...
谢谢老哥。是这样的。
dal0095
发表于 2023-12-22 13:30
本帖最后由 dal0095 于 2023-12-22 13:33 编辑
顶一个,不得不说有段时间还是被Amir的AMR搞魔怔过的。除开已经说的种种,每个人的耳朵都是不一样的,正常人觉得好听的系统,可能对低频特别敏感的人,低频就太多了。评测,无论是听感还是数据,都只能囊括系统的一部分,真没有必要看着评测买东西,最主要还是去听,而且要坚信自己的听感。不是所有,但是不少音像销售还是会pua顾客的,大谈特谈自己的经验多么丰富,以及引经据典各种评测网站的好评,让你觉得不好听是你自己品味不行。我遇到这种人都是掉头就走,因为跟他们绝对买不到好东西,还会闹的自己不开心。最后的决定权还是在钱包和耳朵。而且到了一定价格,一般店家都会欢迎你付定金带回家里试听他们的器材的。这个时候一定要甭客气,但要小心的搬回去听听,最小化任何可变因素对听感的影响。
烧鹅。
发表于 2024-1-29 08:54
顶一下,这么好的帖子,没想到七八年过去了现在参数走火入魔的还是不少
maochong
发表于 2024-2-2 23:26
好帖 学到了 :victory:
等机器,等幸福
发表于 2024-2-22 10:12
特别是放大这一块
所谓的“中立数据测量师”——”开光师“等等
给出的功率参数都是针对1k频率的
”战略性忽略“——”真话不全说“忽略了”功率频谱图“
给极个别商家开了个小的华容道——让他们针对性优化1k频率下的功率,最大限度地凸显”卖点“,开启你的参数”脑放“
导致的结果就是
极个别厂家(其实主要就是懂得都懂的那两三个厂家)
看着1k频率下的功率数据吓skr人,动不动10瓦上下
实际上听起来声音”发空“,就好像盖房子只盖了天花板,没有地基的感觉
一句话:极个别参数厂的所谓大功率放大”慎之又慎“
话又说回来,借他们100个胆,他们也不敢给出真正的功率-频谱关系图
“装傻”是一种艺术,该说啥不该说啥商人和他的帮凶清楚的很。人家让你开”脑放“的都是他想让你知道的
;P;P;P:shutup::shutup::shutup:
happynest
发表于 2024-3-4 17:54
本帖最后由 happynest 于 2024-3-4 17:58 编辑
hgakk 发表于 2022-6-7 18:36
Nice
所见略同
happynest
发表于 2024-3-4 17:58
acura0 发表于 2022-5-25 10:49
测试是为了守住底限,是对已知声音影响因素的量化。
诚然,有限的指标不是声音的全部,但如果有限指标都做 ...
nice
kenidcn
发表于 2024-4-4 21:44
本帖最后由 kenidcn 于 2024-4-4 21:45 编辑
水果6跟6S都有,此外还有4、7 PLUS、SE2、13 PRO MAX、15 PRO MAX,我想说4~6S的音质还算是乔布斯最后的脸面,从2016年7 PLUS开始(2014年收购了BEATS),耳机孔的声音就越来越差了,后来还取消了3.5孔。我盲猜声道分离下降了
VEGA57
发表于 2024-4-5 00:50
数据测量有必要性,但是目前缺乏一个统一的测量标注,作为标尺,可以让烧友少走弯路,也可以照出一些牛鬼蛇神,但是前提是进行有效的测量。
频响曲线是主观部分居多,但是也不能和其他指标分割开来看,都是联系的,玩过 dsp 就明白,你更改耳机的声音特性的同时也会影响耳机的相位失真脉冲响应等参数,所以说正确的看待耳机性能数据是主观听感+客观参数辅助对比,参数帮你缩小耳机选择范围,淘汰一些极其不理想的耳机,减少选择时的误区,同时也有助于发烧友正确认识耳机系统,避免被忽悠!当然现在的厂商不负责任的是他们用不同标准的设备放出不同量化的频响曲线参数,现在又有了 thd 参数,但是不同标准下和量化下的这些数据变动可能较大,不具有对比意义。。。()
94db 1khz 可能是比较原始的脉冲响应和 thd 测量方式,但是 rew 也可以测量全频域 thd,标准不同,对比意义也就不大