dlhg 发表于 2018-10-13 15:46
普通用应该家用hifi，因为好看。摆在家里不好看听音乐也不舒服，音乐是审美的。好看就贵就好听！
见仁见智吧，有的人只看声音。而且实用型的外形有一种朴素的美感～
hifi就是高保真，不管监听还是hifi，如果不够真实，存在调音的话，在声学上我们称之为失真，失真搞过某个程度，就是不合格产品。指标好的未必好听，指标不好的一定不好听。
我就喜欢监听箱子。平衡。
wapsaras 发表于 2018-10-22 17:30
hifi就是高保真，不管监听还是hifi，如果不够真实，存在调音的话，在声学上我们称之为失真，失真搞过某个程 ...
感觉这样讲才有道理呀！ 好像监听才是最正确的声音，听监听才是平衡的标准。监听音箱的有很多厂家吧，不同的单元不同的箱体都能发出同样的声音吗？你想听监听的声音，除非你是和制作的用一样设备。就算你是一样的设备，不同厂家的录音就不听了吗？我是瞎推理的哈！ hifi不就是高保真吗？
估计是监听音箱面对的人群是专业用户，没法忽悠，尤其是价格上，于是搞出一个HIFI音箱这种伪命题。
我觉得讨论这个事情就跟讨论“先有鸡还是先有蛋”的问题一样。
所以说我小白一枚，音源是cd，主听器乐爵士和说唱，先来个krk rokit 了解一下动次打次？
没那么神，监听音箱和HIFI音箱的区别，就像数播的音染，有人喜欢，有人不喜欢，没必要太多解释，说多了都是错。
乍一看挺有道理，不过一想，不对啊，这坛子里有几个人买监听箱是用来干活的，几乎没有，真正做活儿的，反倒不一定用的监听箱，要知道，大多做音乐的米都不多，基本上都以千元级的hifi箱为主，别拿专业录音室说事，那是公司弄的，你看他们那些编曲的，有几个在家放监听箱的，少就一个字
江南我最帅 发表于 2018-10-10 09:36
买过监听耳机，感觉不对味，虽然各个频段都没有问题。
那是因为耳机缺少音箱的泛音，永远达不到音箱的效果
哈哈，这个问题已经争论了太久了。
个人觉得，监听音箱并非不可以用来听音乐。真正的问题在于，很多打着监听旗号的音箱，并不是真正能还原录音的音箱。或者说，不能还愿录音的全部，而只是还原部分。真正高端的监听音箱，拿来听音乐是没有任何问题的。
反过来，hifi箱很多也是不拿hifi当回事的，乱整一堆染色进去，适合某些音乐，但另一些则超难听。
不要说准确、无音染来形容所谓的监听，很多所谓监听箱其实一点都不准确，丢失的部分往往比表现出来的部分还大。只不过，对于录音师来说，拿它可以挑出录音中的毛病而已。类似的例子是，医生用放大镜甚至显微镜来检查你的病，这个很监听吗，Yes！人是什么样，医生根本不关心你没出毛病的地方，医生只关心你出毛病的地方。但录音是人啊，你得看整体，挑毛病看那是医生才干的活。观察一般人，你拿显微镜看有意义吗？
拿耳机举例，很多监听用的耳机声音难听得很，曲线一点都不平，高频多得飞起。要监听耳机好听，那大家干嘛买009、HEK，花这么多钱不如DT990Pro，那不是笑话了。
所以啊，楼主几点论据本来就是个伪命题，没必要的事儿
tts43 发表于 2018-10-8 20:30
个人对监听=忠实还原完全持否定意见。没有任何音箱能做到忠实还原。就拿监听音箱本身来说，不说品牌差异， ...
这个理好像说透了，但还是会有人不理解。
现在技术下，低端监听其实是一种过滤，把那些需要分辨的声音提亮，听起来很清楚。但这种清楚是部分的，细节的清楚，不是整体的还原。
如果监听音箱真能做的录成什么样子，回放成什么样子，理论上这就是HIFI的终极目标。
干活的监听音箱没味道，就是因为把味道过滤掉了。
清风扬 发表于 2018-11-11 11:08
这个理好像说透了，但还是会有人不理解。
现在技术下，低端监听其实是一种过滤，把那些需要分辨的声音 ...
你说的味道是什么味道，要知道hifi音箱的音色也是不一样的。
wjcwh 发表于 2018-11-11 13:41
你说的味道是什么味道，要知道hifi音箱的音色也是不一样的。
堂音可以营造一种临场感，同时也会降低声音的分离度。
如果在家里“监听”钢琴，也许可以把钢琴回放有点模样，但很可能听起来完全没有大厅里钢琴协奏曲的味道。
低端监听也许听起来清楚透明，密度也够，但毫无乐感。这是实践出的结果，不服自己买个试。
PS：注意标题是音箱入门误区，不涉及高端，越往上走，空间与周边调试的影响越来越大，当然这不在讨论之列。
别纠结字眼，不服自己拿几千块钱去试，真的，交点学费也好。
实际上，几乎所有的纯监听设计的音箱都会有固定的声音倾向，比如强调直达声，不考虑普通家庭环境，只考虑良好吸声和混响环境下才可能做得到输出平直；而民用的某些箱子，虽然在消声室测不平直，但是它的曲线是考虑了一般人的房间的主要特征，或者是干脆跳开容易出问题的频率，在未经任何处理的房间就能得到一个相对干净的正常的声音。
摘选自：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2131184&page=1#pid32233458
我顶楼主的观点，谢谢。音响玩家确实有说不尽的话题，观点不同。但任何事物研究的都是一般规律，监听音箱总体上不适合家用，这也是为什么监听音箱少的原因。但音响发烧友不会都一个口味，喜好不同，所以观点不同，大家都应以包容。
本帖最后由 紅塵有妳 于 2019-2-16 15:42 编辑
个人觉得，HIFI音箱应该是凌驾于监听音箱之上的，也就是说HIFI音箱是在忠实还原录音的基础之上适当的加了些美化，使声音听起来更加的优美。
我20年的音响经历得出的教训是：5万以内买音箱还是选监听音箱好！
紅塵有妳 发表于 2019-2-16 15:41
个人觉得，HIFI音箱应该是凌驾于监听音箱之上的，也就是说HIFI音箱是在忠实还原录音的基础之上适当的加了些 ...
HIFI音箱的是个最低与最高差距很大的概念，HIFI音箱也有大把远比入门监听音箱差的，但是最顶级的音箱都不会主动把自己称作“监听音箱”，虽然它的水平能轻松胜任“监听”这个用途。
例如丹拿信心系列的标签是属于HIFI音箱，但是信心系列的水平，肯定全方位强过标签为监听系列丹拿声学系列很多。
单纯论监听的能力，也是丹拿信心远比丹拿声学强的，但是为什么更高端的丹拿信息不叫做监听音箱呢，那是因为“用途”啊，信心的用途并不是非常适合录音室使用。所以说，监听是代表用途，并不是代表水平，买之前要搞清楚要的是什么再买。
发烧友买音响无非就是听音乐，而不是对着调音台和一大堆电脑软件来工作。
发烧友渴望、梦想成为专业人士是件好事，但是无论你怎么渴望，哪怕你把他们工作的所有设备都买回家，你也只是个“发烧友”。丑小鸭会变成白天鹅并不是因为丑小鸭渴望成为白天鹅，而是丑小鸭本来就是白天鹅。