绿坛有多少鬼斧神工等知名科学家的粉丝啊
知乎上那群人，嘿嘿，牛逼的很，崇拜之敬仰之！ 知名的民间科学家？ 不清楚，你这贴人家等下发群里笑话就有可能是有水平的，可以说是我见过这方面最专业的而且愿意说出来的人。7506煲机中，虽然他不认可煲机有用 其实再民科，人家也是有理有据，总比最后用眼睛比器材有说服力。 起码是有证有据的，总比枪文来的好
虽然这家伙写的不少东西都是搬过来的，但起码好过枪文，说的也还算客观 7506和840能干掉T1，hd820，lcd4就说明有多不靠谱了
http://pic.app.erji.net/20190611_192005_1560256656682.jpg
这个人……纯曲线党。
我相信科学也相信指标，但麻烦把瀑布图、频响重定位偏差、平均群延迟、PRTF、加权THD……全部列出来一一分析。
就一个FR图在那里说得神乎其神的，（结果他自己都说了——即使有两幅耳机的频响几乎一致，声音实际听起来可能也会有明显不同）
哈曼曲线也是个好东西，但过于迷信就是有毛病了。 没意思，只看数据，哈曼曲线就是唯一标准，完全没有尊重过其他人的主观听感。 只看颜色一个指标，白色球鞋和白色骨头完全没有区别 icepig 发表于 2019-6-11 20:37
7506和840能干掉T1，hd820，lcd4就说明有多不靠谱了
我努力寻找我的HD800，好像根本不上榜:lol
plough_dagge 发表于 2019-6-11 21:33
这个人……纯曲线党。
我相信科学也相信指标，但麻烦把瀑布图、频响重定位偏差、平均群延迟、PRTF、加权 ...
哈曼曲线是好东西，这也得是针对群体而言
也就是说对厂家来说哈曼曲线是好东西，符合利益最大化
真要针对某一个人，卵用没有，即使有那么一个理想的耳机，频响完全平直，咱们每个人的听力曲线可区别大着呢
本帖最后由 音质评标 于 2019-6-11 23:03 编辑
这货就是哈曼卡顿AV大厂的代言人，伪科学，哈曼的东西听过之后。。。臭鱼烂虾
算我一个
哈曼曲线这东西哈曼都不用
plough_dagge 发表于 2019-6-11 21:33
这个人……纯曲线党。
我相信科学也相信指标，但麻烦把瀑布图、频响重定位偏差、平均群延迟、PRTF、加权 ...
明白人。频响曲线只是反应耳机不同频率的声压级，但是信号在时间轴上的分布也非常重要，甚至比频响更重要。 icepig 发表于 2019-6-11 20:37
7506和840能干掉T1，hd820，lcd4就说明有多不靠谱了
840是啥 漫步者？ plough_dagge 发表于 2019-6-11 21:33
这个人……纯曲线党。
我相信科学也相信指标，但麻烦把瀑布图、频响重定位偏差、平均群延迟、PRTF、加权 ...
把他的毛病说得很清楚了
本帖最后由 plough_dagge 于 2019-6-12 08:42 编辑
richardxq 发表于 2019-6-11 23:00
哈曼曲线是好东西，这也得是针对群体而言
也就是说对厂家来说哈曼曲线是好东西，符合利益最大化
那个人就是不懂得“实践是真理的唯一标准”。
单纯根据与哈曼曲线的重合程度来“评分”。
而且我发现这类测试曲线的人，往往不清楚他们的前端如何，天知道他们是用什么推的。
相信只要是个玩台式HIFI的烧友，都应该知道用同一套设备去推T1和K701会发生什么事……(两者必有其一出烂声)