farrel 发表于 2020-11-27 20:32
大概5年之前，这个论坛的主流观点就已经是，数值测试是很重要的，比如THD+N，太差是不行的。
但是，数值 ...
老烧您这咋变成新手上路了呢？
farrel 发表于 2020-11-27 20:32
大概5年之前，这个论坛的主流观点就已经是，数值测试是很重要的，比如THD+N，太差是不行的。
但是，数值 ...
很同意，作为唯一参考的确不行，还有很多没法准确测量的方面。但最起码要达到相当水平。
最近audio science比较流行的原因，个人感觉一是符合市场下沉的趋势，祛魅了相当一大部分电声设计做得稀烂，纯靠名气卖的高价器材。这个筛选过程的价值很大。
呃,这个我觉得还是要以听感第一,数据只是能做参考
我记得l30的参数好像比a90参数要高。。
eryiren 发表于 2020-11-27 20:14
求你告诉告诉我0.001失真和0.0001听起来的区别
既然是靠耳朵收货，哪有听不出的道理{:4_94:}
yeeypc 发表于 2020-11-27 19:07
测试出来的阻抗包含了线材、接头的阻抗，amirm在帖子上有说明。
线材加接头 1.2ohm？
铁做的？
joseph.tt 发表于 2020-11-27 21:42
线材加接头 1.2ohm？
铁做的？
这个只能去问amirm了。
吊打总司令，更是随便秒杀gdx evo
farrel 发表于 2020-11-27 20:32
大概5年之前，这个论坛的主流观点就已经是，数值测试是很重要的，比如THD+N，太差是不行的。
但是，数值 ...
这才是一个老烧该有的观点。就像小白配电脑玩游戏，弄个块低端显卡，却在吹嘘顶级cpu跑帧数多么给力。。更恶心的是，你还没法说他的cpu参数是错的
本帖最后由 最好的数字就是7 于 2020-11-28 09:37 编辑
同学2012 发表于 2020-11-28 08:08
这才是一个老烧该有的观点。就像小白配电脑玩游戏，弄个块低端显卡，却在吹嘘顶级cpu跑帧数多么给力。。 ...
老烧的观点;P
多走出去看看吧！会让你感到惊讶和神奇的。
121675235 发表于 2020-11-27 21:15
呃,这个我觉得还是要以听感第一,数据只是能做参考
玄学警告:lol
farrel 发表于 2020-11-27 20:32
大概5年之前，这个论坛的主流观点就已经是，数值测试是很重要的，比如THD+N，太差是不行的。
但是，数值 ...
反智的离谱，不过这些人里的大多数也只能买得起几百的dac和耳放，他们追求不了更高价的器材，数数0也是一种安慰
okamibao 发表于 2020-11-27 17:51
a90还没听过，有点好奇。之前听到的科学放都不约而同有一种微妙的模糊感，和胆机那种模糊感还不一样，这个 ...
你想体验l30 atom够了，a90有点贵，代价有点大:lol
他家的那个90解码还可以，耳放不知道。:lol
请尊重老韭菜的听感
kfl1025 发表于 2020-11-28 12:11
他家的那个90解码还可以，耳放不知道。
相对90解码更推荐SMSL M400
kwydk 发表于 2020-11-28 12:20
请尊重老韭菜的听感
哈哈，好吧！也许我的话题太刺激他们了。;P
最好的数字就是7 发表于 2020-11-28 12:37
相对90解码更推荐SMSL M400
是吧 双木也算是用心的企业了
kfl1025 发表于 2020-11-28 15:37
是吧 双木也算是用心的企业了
那是当然，毫无疑问。
:L
唉，这个问题不知道讨论多少次了，指标完美不等于好听。中低端机子可以尽可能追求完美指标——起码这样不会有奇怪的声音。但高端和Hiend追求的是在优秀保真情况下有些许失真——其实就是说的调音，画龙点睛的把声音修饰，这是科学机怎么也达不到的。这确实是个玄学领域，= =