6款蓝牙接收器 声擎B1/麦景图MB10/双木三林B1/Kali MV-BT/飞傲BTA30/飞想BL-MUSE-01
目录一、 6款蓝牙接收器评测
二、 蓝牙&解码 对比评测
三、 光纤&WIFI对比 待续……
一句话概括：
这个小东西没那么差，要退烧也行；这个小东西没那么好，只要还有一丁点想折腾的念头，就还满足不了。
缘起：
近年音频蓝牙市场扩展很快。耳机上已经享受了便捷。就想着把客厅系统也整一整，手机一键放个歌，投影仪也可以连上，摆脱了牵线的束缚，方便。
然而我发现，市面上的评测不多，难以抉择。干脆自己收几台试试，看看现在蓝牙技术发展到了什么水平。于是我选择了涵盖不同价位的同类产品。
蓝牙接收器，顾名思义，主要功能是接收蓝牙，输出为RCA（XLR）音频输出，光纤（同轴）数字输出。后端可接前后级或解码。
从左至右为：声擎B1/麦景图MB10/双木三林B1/Kali MV-BT/飞傲BTA30/飞想BL-MUSE-01
笔者测试系统是蓝牙接收器RCA直出到真力G1，环节少，且这款音箱比较能反应设备的声底风格。实际上不同系统，反应设备特性的能力不一样，有些有缺点或优点被掩盖，会带来大不一样的使用体验（第二章回谈到）。因此也需要根据自身考量。听感基于我和fei老烧。
声擎B1 定价999
蓝牙5.0 支持aptX HD等
声擎这款算是比较家喻户晓了，作为比较早在蓝牙市场做出名的一款，升级到了蓝牙5.0。比较有参考性。这款整体还是比较全面的，声场适中，解析度、乐器分离度尚可、瞬态比较快、动态还行。声底非冷声、略薄，有一点数码味。三频量感都是适中均衡，声音立体感一般。能适应各种类型音乐。AV性（作影院）尚可。总之，不难听，杂食。
麦景图MB10 定价1500
蓝牙5.0 支持aptX HD等
HIFI大厂的小玩具。买这个设备的时候，我也准备好了接受支付品牌溢价效果平庸的准备。麦景图的声底翩老派，声底暖、瞬态翩慢、润泽、但不厚、低频比较收一点、但是有蓬松感、使整体声音不难么厚重，突出中高频段。说到这套设备，解析和分离度一般。解析和声擎相当，分离度偏低，不如飞傲、声擎。但是烘托出了中频，和调音是一体的。在这个小机器上也保持了品牌风格还是不错的。适合人声弦乐。尤其欧美流行、吉他，很毒，萌音的话如果是嗓子发声的薄声底，会次一点。声音立体感一般，AV性一般。基友和我都认为声底是几款里最抓耳的。
双木三林B1 定价478
蓝牙4.2 支持aptX等
这款开声我挺喜欢的，在几款解码中声底最细腻，清新如流水。声底不冷，动态小、声音很平、偏散，声场偏小，分离度尚可，并不糊。尤其是小动态充分反映了电池机的特点。对，五台中唯一一台电池机。适合萌音，适合OST。调音不难听。但是大动态不给力，AV性不行。
Kali MV-BT（单端模式） 定价990
蓝牙5.0 支持aptX等
专业设备，坛友推荐的退烧选择。但是没有注意看，这是一台平衡口设备，在我的设备上经过转接效果明显打了折扣，因此参考性存疑。这台是几台中解析最高的，能听到细节，但并不是把质感放出来。专业设备有两种，低端的薄、刺，比较好的就是柔和耐听。此设备属于后者，因此也不难理解为什么能被推荐为退烧之选了。但是音乐性一般，适合长时间干活，有细节但质感一般，3频量感适中，（可能单端的影响不能带来低频线条感）AV性一般般。
飞傲BTA30 定价598
蓝牙5.0 支持LDAC aptX HD等
这台功能很齐，除了解码还能做发射（后面详说）。优缺点都很明显。声底没特点，其实刚开声我是觉得不好听的。力大声粗的代表，在低频爆发力（线条质感）上完爆其他几台。动态足、分离度较好。播放大动态交响乐完爆其他几台。在这个体积上能播出效果。——给个参考：HD600，抓住底盘的90%，你就能忽略声音颗粒大的细节10%的问题。缺点：声音粗，可能听萌音会造成影响，但也不一定，要看系统（第二章细说）。AV性强。其实这个也可以退烧。
飞想BL-MUSE-01 定价170
蓝牙5.0 支持aptX等
这台属于DIY厂产品，之所以选择他家，是因为几年前在音响展上他家的数字功放效果不错，基友因而购入了一台。这台有点像电源版的双木三林。立体感也很平，动态要大一点，声底更淡，结像也偏散。宽松的氛围有着老1541CD的那种模拟味。也是可以退烧的。适合萌音，大动态一般般，AV性一般般。这个价位上不坑吧。
后续待更，蓝牙格式的差别。今天就到这儿了……
图图图图 蓝牙还是听蓝牙音箱比较配合，不会成为瓶颈。配合hifi系统听也不是不可以，只是既然花了精力组hifi，也应该讲究点。
本帖最后由 guomapi 于 2020-12-16 00:03 编辑
第二部分 蓝牙&USB解码 对比评测
一楼试了蓝牙接收器的播放功能，那么接收器的蓝牙界面质量究竟如何？
我和Fei总来到grepe总家，对比了两套系统，一套是音源+Linn Klimax Kontrol（前级）+音乐之旅aw180（后级）+德律风根rb70（书架箱）。一套是Linn unidisk1.1（音源）+727（耳放）+STAX009。两套喇叭我也使用过，这套音箱系统算推的特别好的，高频靓丽，低频强劲，音色优美轻盈。看番人声结像清晰，如面斯人。
grepe电脑接了一台双AK4497解码作为音源，解码支持蓝牙5.0 aptX HD。有意思的来了，usb输入和蓝牙输入一耳可闻的巨大差距。蓝牙渣，刺、冲、信息量低。蓝牙和usb传输效果真的差距这么大？
之后，我们用蓝牙接收器同轴输出到解码，利用前级切换AB，这次差别就很难分辨了。更甚的是，直接用蓝牙接收器插上前级，用前级输入AB，竟然比预估的差别小得多。小到进行单盲切换测试都很容易答错。于是得出一个结论：grepe这套解码的蓝牙界面大有问题。
这里就关联到我在第一章说的问题，解码效果在不同系统的表现不尽相同：音源-前-后级-音箱是环节比较多的系统，Linn前级又是风格很突出的一套系统，经过一套下来，声底已是另一番模样。
而在727+009这套少环节系统上，不同设备的特点就无处藏身。CD，专业解码，蓝牙接收器的特点体现得很明显。CD的流畅顺滑，usb不错的解析与数码味，蓝牙接收器略欠的素质。
至少我们可以看到蓝牙接收器主打的蓝牙界面还是靠谱的，并不会成为系统太大的累赘。 第三部分 蓝牙&光纤&WIFI 对比评测
以下的差距都比较小了，可能听感有偏差。基于不同的系统，也会有差别。有机会可以用专业设备测一下。
飞傲BTA30具有蓝牙发射功能。LDAC不支持usb，我们测试了从aptX HD-aptX-AAC（SBC）的蓝牙传输效果。同样的音源，略有差别，差别没有不同抓轨大（即使是自己抓的AAC，也比一些平台的假无损好）。
对比结果：AAC-aptXHD逐渐顺滑一点、毛刺减少，估计是信息量更多。然后是苹果自身的AAC，比发射器的AAC（SBC）效果更好，接近aptX的水平。
作为无线对比方案，我们选取了AirPort路由器WiFi-光纤，对照蓝牙-同轴。解码选用双木三林sk10（标准解码），后端还是真力G1。使用同步播放切换对比，结果是差距远小于预估值，差别感觉不大于上面的格式差别，估计过不了双盲。WIFI方案更柔一点点，蓝牙线条更硬一点。结果再次印证了蓝牙接收效果还是比较靠谱的。
最后是组系统建议：如果你的影音系统不是全部由苹果设备组成，蓝牙是不错的选择，如果全部由苹果组成，采用Wifi方案Airplay体验会更好，毕竟不用每次连蓝牙。蓝牙连接上声擎自动唤醒休眠做得很好，飞傲可以连复数音源，其他连接便利性就一般了。希望这篇文章能为你的选购提供参考;-)
楼主很用心，支持一下 本帖最后由 lovebj 于 2020-12-24 08:37 编辑
guomapi 发表于 2020-12-15 02:18
图图图图
请教一下楼主，有台式的解码，这几个的数字输出如何？
也就是利用这几个的同轴或者是光纤输出到解码器后，声音进行比较过么？
如果差别不大，还是选便宜的好，主要是穷。
lovebj 发表于 2020-12-24 08:34
请教一下楼主，有台式的解码，这几个的数字输出如何？
也就是利用这几个的同轴或者是光纤输出到解码器后 ...
没仔细比较。在等测量设备
本帖最后由 guomapi 于 2021-8-3 23:32 编辑
参考组：
sk10-RA1（标准）-701
对照组：
1. MACBOOK PRO耳机口
2. 新派DAC9-RA1
3. 声擎B1
4. 麦景图MB10
5. SMSL B1
6. 飞傲BTA30
7. FX B1
人工耳：
Mini DSP
下面开始看图作文环节：
【1. MACBOOK PRO耳机口】
MBP耳机口，差别较小。推得比较好了，中频走向基本一致（失真小），只在高频大动态表现上丢点分。
【2. 新派DAC9】
DAC9的频响和sk10完全重合，这厮是个标准机，虽然THD要高点（或许是调音秘诀，加入谐波改变听感），也可能是纯脑放。打脸自己。
【3. 声擎B1】
整体比较标准，极高频不过关。考虑到蓝牙接收器的模拟输出本来不是主打功能（……）。
【4. 麦景图MB10】
第一次测到一个真不标准的设备，并且从高频段开始控制力就很差。这个确实是人耳能听出来的程度了。单论调音还是有特色。
【5. SMSL B1】
整体标准，极高频不过关。考虑到蓝牙接收器的模拟输出本来不是主打功能（……）。等等这话怎么这么熟悉。和声擎差不多。看看自己以前写的听感，打脸自己哈哈。
【6.飞傲BTA30】
飞傲这款是几款蓝牙接收器里极高频唯一正常的，也就是说素质出现了档次差。调音还是小有一点，个人感觉。
【7. FX B1】
高低频都有点区别，属于带味道的。
总结：
我现在测设备前都会先自己听一段时间，记下听感。然后测量后再听，看看听感。很有意思，确实是脑放开关;P。
新派DAC9 翻车，预期不标准，有特殊调音
声擎B1 算是插边球，感觉到了高频问题
麦景图MB10 没翻车，揪出了味道鸡
SMSL B1 翻了，对比声擎
飞傲BTA30 没翻，这个听出了素质是最过硬
FX B1 没翻，揪出了味道鸡
Kali这个给我退了，所以没测到
看我前面的评测和测试结果算是翻车了吗？我觉得能蒙到这个程度感觉已经是中彩了。也怪蓝牙接收器模拟输出确实太差，往往合格标准都达不到，正规品牌的手机3.5口这样怕是都不敢拿出来卖。正儿八经的设备还是得靠“一耳朵（眼睛）区别”的。
所以，频响有差异，能说明“看，我听出了这些差异吗”。看我自己耳听的评测，也不过是一小部分“听觉差异”+一大部分“BrainAMP”罢了。
这么好的贴子居然没人顶？蓝牙虽然有这样那样的问题，但是一个便捷性干翻一群旗舰！感谢楼主！ 在用SMSL B1。我是用SMSL B1光纤输出到前级解码的，效果还不错。
我认为蓝牙接收器自身解码效果一般，还是利用它的数字输出比较理想。
另外蓝牙连接播放的时候，我用IPAD对比过小米手机，声音还是IPAD明显好些。 楼主非常用心，很棒的评测
leo23 发表于 2021-8-26 14:53
在用SMSL B1。我是用SMSL B1光纤输出到前级解码的，效果还不错。
我认为蓝牙接收器自身解码效果一般，还是 ...
蓝牙编码很重要，某种程度上比格式更重要
厉害了，绑定
虽然我不太需要蓝牙设备 这价格够买一对不错的带蓝牙的多媒体了，确定接收器+音箱〉1000块多媒体声音？为什么不直接一点？ 本帖最后由 guomapi 于 2021-9-10 18:20 编辑
hou3 发表于 2021-9-9 11:03
这价格够买一对不错的带蓝牙的多媒体了，确定接收器+音箱〉1000块多媒体声音？为什么不直接一点？
且不说箱子，不看好蓝牙多媒体自带的运放模块能好过蓝牙接收器。比箱子，就是大象身上一根毛。 点个赞
guomapi 发表于 2021-9-10 17:49
且不说箱子，不看好蓝牙多媒体自带的运放模块能好过蓝牙接收器。比箱子，就是大象身上一根毛。
能买对箱了不香吗？蓝牙有损模式，最好和最差能差多少？
hou3 发表于 2021-9-11 10:39
能买对箱了不香吗？蓝牙有损模式，最好和最差能差多少？
同一款解码，用蓝牙转接和光纤直插可以说听不出来。
蓝牙瓶颈只是想象中的。你试试Apple Music上面无损质量很高，国区也便宜。
换句话说音频文件ok，蓝牙发射端比较好，接收端合格，音频质量就有保证。不是网上下的渣压缩低码率这个概念。
反正多说无益，自己试试就最直观。
看了楼主的评测我还是打算买mv-bt。。。
页:
[1]
2