初玩音箱的一些感想
玩音箱最要命的是房间,之前不敢上音箱的原因是担心环境太差。虽然房间长5.5m*宽3.5米*高2.5米,但我实际可用的面积只有长1.8m*宽1.3m。最近耐不住耳机听腻了,就硬上了音箱。谈一下玩到现在的心路历程。 1.音箱的选择由于空间小,只能选择近场监听,要么放桌上,要么搭个脚架放桌前。作为科学hifi党,自然要找到音箱的指标数据作为选择依据。<pierreaubert.github.io/spinorama>这个网站搜集了大量的音箱测量数据作为参考,都是按照CEA2034标准进行的测量。评分(Preference Scores from Harman)有两种,一种是不加低音炮,另一种是加低音炮。为了让低音差的音箱更好地与其他音箱进行比较,于是抹平音箱低音的差异,从而有了Score w/Sub评分。贫穷的我只能选择便宜的监听音箱+低音炮的组合,通过低音炮来弥补主音箱低音不足的缺点。综合考虑后选择了kh80+adam t10s。 2.仅kh80的听感没低音,不好听。Kh80的低音延伸在-6dB的条件下仅到48hz,这意味在48hz以下空空如也,听个寂寞。再加上音箱后墙抵消效应的影响,低频会变得更少。如图所示,在70-130hz出现了巨大的深坑。EQ有一点用,但是不解决本质问题。 3.加了低音炮后的听感低音炮的作用远远超出我的预想。分频点取在80hz,不仅低频下潜达到了30hz,而且低音炮帮助主音箱弥补了70-130hz的深坑。进一步说,低音炮分担了主音箱低音单元的大量负担,减小了主音箱的功放压力,让低音单元在更好的状态下运行,从而优化了低音音质。由于低频在100hz以下无指向性,正确的摆位+正确的分频处理,一般情况不会出现衔接问题。 4.房间环境处理音箱的频响只是音质的一方面,另一方面要重视的是混响时间。要让房间的混响均匀,在全频段表现均衡,如果没有专门的听音室,想要达到好效果很难。我用了4个低频陷阱和4块中低频吸音板,想要衰减100hz以下的混响时间也还远远不够,如下图所示。墙壁光秃秃的部分会互相反射,形成驻波。要吸收低频,需要非常重且厚的低频陷阱,需要对墙面进行大范围的覆盖,搞起来很麻烦。倒是高频要容易处理得多,因为家庭环境中本就有不少吸音体,高频一般不会偏多。就算高频偏多,轻便的高频吸音体也能轻松解决。 5.总结对于不方便进行大量吸音处理的小型听音环境,通过麦克风测量音箱的轴向频响进行EQ的方法非常值得推荐。尤其对于低频和中低频,想通过房间处理来改善是非常困难的事情。因为驻波很容易在墙角和墙面聚集,找到一个受驻波影响不明显的听音位,即听音位四面都距墙有一定距离。在摆位上,按照业界常用的等边三角形摆法即可。根据麦克风测量的混响时间,针对某些频段使用吸音材料,想完全控制好混响时间是非常难的事情,但用了总会有一定的效果。对于了解声学处理,推荐一本书《声音的重现》。 6.谈一下音箱的听感音箱的听感跟耳机的最大区别是,音箱的声场在前方展开,可以左右晃头感觉到声音来自前方。耳机的声音仅在耳朵旁,人耳无法由耳机的声音产生距离感,即耳机有头中效应。因为音箱的声音在前方,所以对于耳朵来说听着更真实,音箱比耳机更容易欺骗耳朵。音箱和耳机在声场上的决定性不同,令其声音细节听着不太一样,耳机声音会有更清晰一点的感觉,但这些细节在音箱上本就存在,并不会消失。音箱比耳机还有个非常大的优势,就是高频不会刺,即便听一些比较辣鸡的歌曲也不会像耳机刺得令人难受,并且音箱的高频是没有衰减的。最后我想说,不必由于环境问题而畏惧箱子,想要得到好声音总要折腾一番。本帖最后由 冷火58 于 2021-4-30 23:12 编辑
从注册到现在18个月,在线2400多个小时,楼主账号是每天挂着么:funk:好文,赞一个。
冷火58 发表于 2021-4-30 23:09
从注册到现在18个月,在线2400多个小时,楼主账号是每天挂着么好文,赞一个。
开电脑就挂着的;P上一个号没了。
支持科学发烧。 我耳朵比较木,从不做啥声学处理,就算做了我估计也听不出啥区别,架子放阳台闲置,就把箱子垫块铁板放桌子上听,我喜欢箱子主要是因为箱子声场大,小房间无视距离感,在大声场面前,完全不需要啥皇帝位,在房间的任意角落包括远近声音大小基本无差别,同样的投入,气势,乐感,鲜活感箱子比耳机实在好太多了! 耳机只要人头录音才会有强烈的方向感
zhdpg 发表于 2021-5-1 01:07
我耳朵比较木,从不做啥声学处理,就算做了我估计也听不出啥区别,架子放阳台闲置,就把箱子垫块铁板放桌子 ...
在房间内想要对比是件麻烦事,完全没有声学处理和加了声学处理的区别。
所以可以用麦克风来测量,记录下当时音箱在房间里的部分声音特征。
皇帝位是为了保证在这个听音位置得到最好的声音,这跟房间对声音畸变有关、跟音箱的指向性有关。
我有点不太相信小房间能做到在任何地方声音基本无差别。
有意思的文章。
另外楼主这ID。。。这游戏以前我打过200多小时,很好玩!我最喜欢的GAL snlfsnef 发表于 2021-5-1 06:30
耳机只要人头录音才会有强烈的方向感
可惜人头录音太少了,我常听的音乐里没有用人头录音的。未来可能只能寄希望于算法,让耳机模拟出音箱的听感
如此沉寂 发表于 2021-5-1 10:41
有意思的文章。
另外楼主这ID。。。这游戏以前我打过200多小时,很好玩!我最喜欢的GAL
哈哈,在这里也能遇到同好,握爪:lol
1.音箱选择时建议好比买鞋子,你要大1-2码!2.音箱的音场是3维的,有前后层次和上下层次,其中前后层次可以非常深!前后层次比较容易,上下层次相对较难,不过现在新技术的出现容易多了。 hou3 发表于 2021-5-1 10:55
1.音箱选择时建议好比买鞋子,你要大1-2码!2.音箱的音场是3维的,有前后层次和上下层次,其中前后层次可以 ...
比作买鞋子的话,我觉得音箱应该是脚,房间是鞋子,我们可以对鞋子进行任何的处理。要挑选合适的脚来穿在这双鞋子上。
近场监听只求能有正常的声场分布,细节听得清楚,再高的要求就没办法了。
baldrsky 发表于 2021-5-1 10:40
在房间内想要对比是件麻烦事,完全没有声学处理和加了声学处理的区别。
所以可以用麦克风来测量,记录下 ...
指向性强是因为箱子声场太小,尤其那种三四寸金属小监听箱看尺寸确实很小巧,摆那里确实更漂亮,但其实声场贼小,所以指向性都比较强,人稍走开一点效果相差巨大,只适合一米左右近场聆听,而大一点金属监听箱我没听过我就不作评价,一般五六寸的木箱子看尺寸要大很多,放小房间给人以不协调的感觉,但声场同样也大很多,即便中小音量也感觉声音布满整个房间,指向性自然也要弱很多,人稍走开点声音并不会给人明显的差距,我并不是说指向性完全没有,而是指向性极小!看楼主用的是2.1个人感觉得2.1只适合看电影,同样的投入听歌可能不如2.0好听!其实2.0低音也不差的,我甚至感觉2.0低音还有点多 zhdpg 发表于 2021-5-1 13:02
指向性强是因为箱子声场太小,尤其那种三四寸金属小监听箱看尺寸确实很小巧,摆那里确实更漂亮,但其实声 ...
离轴频响比较好的音箱,在合适的房间里,声音自然能比较均匀地散布。其实我的意思是,想要听到最准确的声音,就只有那一个皇帝位。
我买的低音炮adam t10s本就是为监听主音箱搭配的,换一种方式说,两分频主音箱+低音炮可以理解为三分频主音箱。适合看电影不适合听歌,这种说法我觉得不太准确。电影音乐也属于音乐,都是重放音乐,本质上没有多大区别。
2.0低音当然有不差的,但是都贵得要死,超出我的经济能力了。
zhdpg 发表于 2021-5-1 13:02
指向性强是因为箱子声场太小,尤其那种三四寸金属小监听箱看尺寸确实很小巧,摆那里确实更漂亮,但其实声 ...
说反了 是指向性强的音箱声场相对不宽 要注意 只是相对不宽 不是说获得不了宽广的声场 声场表现不是只看箱子的
问题在于你的麦克风可能根本测不准頻响,所以得出的曲线基础调整也不会调出好声音
agnostic 发表于 2021-5-1 13:43
问题在于你的麦克风可能根本测不准頻响,所以得出的曲线基础调整也不会调出好声音
好问题!我来回答一下。
1.我的麦克风miniDSP UMIK-1是REW首页推荐的麦克风,且有0度和90度的校准文件,这确保了基本的可靠性。
2.我同时通过20hz-20000hz的正弦波扫频来感知每个频段的响度,确保EQ基本到位。
3.我手上有009和es1a,主观感受上将其与音箱对比,确保没有较大的声音细节偏差。
听箱子,房间远比线材,解码,这些敏感,房间不好,买真力83系列,调低频驻波,效果太明显了
guoshixu 发表于 2021-5-1 14:09
听箱子,房间远比线材,解码,这些敏感,房间不好,买真力83系列,调低频驻波,效果太明显了
我也知道真力83系列好,但是贵啊。所以我选择用更实惠的价格来达到一个比较好的效果。
真力给了一个声音校准成套的方案,自然价格会更高些。EQ调整低频驻波,对于单个皇帝听音位,是最方便省事的了,当然吸音能做还是要做一点。
听歌不应调全频的EQ... 不是工作用.
只调高峰, 不补谷. 基本上只动 1, 2 个点就够了.