summerblue2003 发表于 2021-6-28 10:22

关于做NAA开发板的选择问题

各位大神,我手里已经有树莓派4,刷的TOX大神的MOODE, 用IFI 5V 2.5A供电,目前用来做NAA,听说ROCK64和SPARKY的USB输出素质远超PI4, 做NAA更好。请教用开发板做NAA的话ROCK64和SPARKY哪个更好,本着高性价比的原则,开发板NAA的内存多大就够用了1G还是2G。

prodomo 发表于 2021-6-28 11:15

本帖最后由 prodomo 于 2021-6-28 11:19 编辑

最好是开发板+数字输出板绕开USB。USB比较麻烦。
举个简单的例子:树莓派+digione或其它类似的板子。

summerblue2003 发表于 2021-6-28 11:27

我DAC是VEGA,没有I2S接扣,只有用USB才能识别DSD。另外使用HQPLYAER 升频DSD,USB这方面根本躲不开。所以还是用开发板吧,现在纠结的就是ROCK64/SPARKY USB输出比树莓派强大很多吗?如果强大非常多的话,计划买个开发板做NAA专用,ROCK64/SPARKY哪个更好些,1G内存是否够用了。

prodomo 发表于 2021-6-28 11:51

够不够用看你自己,别人帮不了忙。反正开发板就是折腾。

prodomo 发表于 2021-6-28 12:00

如果USB的话,看看USBRIDGE SIG ,闲鱼目前有一台。

prodomo 发表于 2021-6-28 12:01

不知道够不够nna。

nickdo 发表于 2021-6-28 12:58

不用折腾, 上一个好点的线性电源影响比较大.

开发板加转换板子输出数码讯源在结构上就心理不平衡了... 相当于极简陋的结构(时钟啊什么的)做一个数播. USB就不一样了, USB里不含有时钟...

summerblue2003 发表于 2021-6-28 13:08

nickdo 发表于 2021-6-28 12:58
不用折腾, 上一个好点的线性电源影响比较大.

开发板加转换板子输出数码讯源在结构上就心理不平衡了......

你的意思是实际上NAA的USB实际上都差不多,没有多大差别?

prodomo 发表于 2021-6-28 13:15

summerblue2003 发表于 2021-6-28 13:08
你的意思是实际上NAA的USB实际上都差不多,没有多大差别?

走nna说明要求比较高,所以nna设备要足够好,不够好的话nna就白瞎了。

prodomo 发表于 2021-6-28 13:19

你看看别人怎么走nna:光纤隔离,各种设备换晶振,每个设备都上线电。。。。。
这个只是说明nna需要比较高的要求,并不是说一定要这么搞。

summerblue2003 发表于 2021-6-28 13:24

prodomo 发表于 2021-6-28 13:19
你看看别人怎么走nna:光纤隔离,各种设备换晶振,每个设备都上线电。。。。。
这个只是说明nna需要比较高 ...

看到了,如果这么搞得话,感觉是在没必要,有这个资金直接扔在三大件上了。如果在USB输出上面rock64 比树莓派4没有根本性的提高上,那我就不折腾了。

prodomo 发表于 2021-6-28 13:26

单单一块开发板肯定是不行的,至少供电及其它环节都要搞,不然只能是一块开发板。

prodomo 发表于 2021-6-28 13:27

USB最重要的是界面,所以我说很麻烦。

summerblue2003 发表于 2021-6-28 13:34

prodomo 发表于 2021-6-28 13:27
USB最重要的是界面,所以我说很麻烦。

我DAC是VEGA有内置的界面,无须考虑界面的问题。NAA的电源方面可以打算GPIO输入或者IFI外接,现在纠结的是ROCK64的USB输出质量比PI4强多少,值不值得折腾一下。

prodomo 发表于 2021-6-28 13:43

解码器如果是声韵Vega,前端应该搞好点,不能一块开发板就打发了吧。

Frank75 发表于 2021-6-28 14:17

rock64性能强于Pi3,弱于Pi4,鼠莓派都用上Pi4了,你觉得呢?
树莓派上限并没有专用数播高,从ifi换到线电声音会有明显改变,更柔厚一点。再多折腾,还不如花钱上数播了。

summerblue2003 发表于 2021-6-28 14:43

本帖最后由 summerblue2003 于 2021-6-28 14:48 编辑

prodomo 发表于 2021-6-28 13:43
解码器如果是声韵Vega,前端应该搞好点,不能一块开发板就打发了吧。
实际上VEGA最喜欢的就是用料和时钟,以前玩过北极星DAC32,综合玩下来,感觉如果除非对DSD512情有独钟的话,VEGA已经足够用了,声音比较正,古典没问题。数年前一直玩数播,从红芯200玩到红芯400A,孙强806什么的,综合下来玩下来感觉播放端PC+HQP升频最具性价比和调整性,PC直连VEGA的话安定感不如数播,但我感觉安定感取决于电处隔离和USB输出的质量。目前树莓派P4做NAA大编制和电影原声已经不错了,但从性价比的角度看看NAA还有没有再折腾的余地,从投入的角度来看,如果NAA需要额外的大投入的话,那就没必要了。网上查资料说ROCK64是网络和USB各自的独立通道,PI4仍然是公用通道,所以很想了解一下ROCK64 USB输出是否会比PI4好很多。

prodomo 发表于 2021-6-28 15:39

我的桌面音源总投资可能差不多,不过是差不多平均分成三个部分:转盘,界面和解码,转盘可能还高一点。如果你觉得树莓派好用,就加强电源部分的投入,最直接的提升。

summerblue2003 发表于 2021-6-28 15:53

prodomo 发表于 2021-6-28 15:39
我的桌面音源总投资可能差不多,不过是差不多平均分成三个部分:转盘,界面和解码,转盘可能还高一点。如果 ...

已经订购了树莓派4的外接GPIO电源板(相当于电池供电,电池供电大约10A),这块板子的供电由明纬GST 6A+HIFI电源线组成,电源板还没到手,但从明纬GST 6A+HIFI电源线替换IFI的听感对比来说,GST 6A的组合力度和透明度要比IFI强一些,是整体的强,不是某一频段,IFI供电听感比较软/糊一些/透明度差一些,等电源板到手+GST 6A+HIFI电源线组合的话,感觉树莓派4的供电应该比较到位了。

prodomo 发表于 2021-6-28 16:04

好。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于做NAA开发板的选择问题