clark8888 发表于 2021-8-13 11:23
我没看明白MQA是如何大幅改进时域性能的。 没看到过其它文章说Apod也可以改善后振铃。Explorer2居然利用X ...
同问，墙外会抽风的352k会比本地稳定不掉包的文件强？呵呵
刚订购了泉3。除了泉3，好像市面很难找到只提供NOS模式选项的解码器。新款美国MSB的产品也去掉了上采样滤波，其CEO接受采访时承认。upsampling会使得声音变刺耳。
https://www.monoandstereo.com/2018/02/an-exclusive-interview-with-msb.html
We’ve found reducing the jitter reduces the harshness. If you reduce the harshness, it requires less filtering. Therefore you retain more of the detail in the music.
Upsampling. Yes or no?
Honestly, it used to be yes--but now it’s a hard no. In the early days, upsampling in our products boosted sound quality. But as we improved our digital filters, clock technology, and DAC technology, it started to hurt. Therefore none of our new products have separate upsampling filters anymore.
所以，泉3为了控制成本，去掉OS模式，反而歪打正着顺应了国际潮流，
旧款MSB是这样的
https://audiophilestyle.com/forums/topic/55190-any-msb-fans-here/page/2/#comments
A couple of thoughts on the MSB.
Filters
The one utterly crucial bit is the filter setting, as it can make or break your experience. The standard default filter 1 to my ears is painful and fatiguing. The unnatural pre-ringing in the linear phase filter 1 is very unpleasant. Filter 4 is a minimum phase filter and much easier to the ears. Of course everyone’s ears will behave differently, just make sure you are able to select the different filters for your preferred choice.
New_Jerusalem 发表于 2021-8-23 12:39
刚订购了泉3。除了泉3，好像市面很难找到只提供NOS模式选项的解码器。新款美国MSB的产品也去掉了上采样滤波 ...
我理解为NOS模式不是为超频准备的，而是为了声音自然而放弃好参数。 即使没有NOS模式也可以通过HQ超频到解码器最高采样率而跳过内置超采样
clark8888 发表于 2021-8-23 14:08
我理解为NOS模式不是为超频准备的，而是为了声音自然而放弃好参数。 即使没有NOS模式也可以通过HQ超频到 ...
对绝大部分解码来说，构造决定了最后阶段的内置重建超采样OS是不可绕过的。除非像MSB和Holo Audio这样的纯NOS解码。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-7 09:28
对绝大部分解码来说，构造决定了最后阶段的内置重建超采样OS是不可绕过的。除非像MSB和Holo Audio这样的 ...
用HQ升频到最高768k进入解码器后，最后阶段的内置重建超采样OS如何再升频，先降频到44.1k？
本帖最后由 New_Jerusalem 于 2021-9-7 10:38 编辑
clark8888 发表于 2021-9-7 09:42
用HQ升频到最高768k进入解码器后，最后阶段的内置重建超采样OS如何再升频，先降频到44.1k？
技术方面我也不太清楚，重建的目的应该是直接变模拟信号进入功放，一般解码PCM信后好像都必须走这一步，我原来也是像你这样理解的，后来才发现错了。其实，严格说，HQPLayer 是上采样（upsampling），DAC内置重建的才是 超采样oversampling，两者是有区别的，原理尽管一样。
https://www.audioholics.com/audio-technologies/upsampling-vs-oversampling-for-digital-audio
Upsampling vs. Oversampling for Digital Audio
本帖最后由 New_Jerusalem 于 2021-9-18 14:29 编辑
仔细对比了HQPlayer PCM 1536khz和泉三的NOS模式播放，感觉泉3的意义就在于NOS模式非常顺畅好用，音色细腻自然，解析度高，很有自己的特点，适合大部分音乐风格，相当程度上打破了HQPlayer、PGGB一类升频软件的神话。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-7 10:23
技术方面我也不太清楚，重建的目的应该是直接变模拟信号进入功放，一般解码PCM信后好像都必须走这一步， ...
04年的老文章过时了，NOS自然但是指标很低
clark8888 发表于 2021-9-19 08:18
04年的老文章过时了，NOS自然但是指标很低
梅和泉3是个例外，所有的指标都是在NOS下测试的。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-19 10:15
梅和泉3是个例外，所有的指标都是在NOS下测试的。
升频后指标会更高。鱼和熊掌不可兼得
clark8888 发表于 2021-9-19 11:30
升频后指标会更高。鱼和熊掌不可兼得
试验了NAA，无线传输PCM384khz和DSD256数据没有问题，看来以后串流是主流。如果NOS模式能过关，就没有HQPlayer什么事了。Tidal也是MQA为主，不用升频通过HQPlayer播放。
New_Jerusalem 发表于 2021-9-21 15:32
试验了NAA，无线传输PCM384khz和DSD256数据没有问题，看来以后串流是主流。如果NOS模式能过关，就没有HQP ...
Tidal大部分歌都不带MQA
“用一些定性的数字来说明这一切，10μs 的时间拖尾大致相当于声波穿过 10m 空气时遇到的拖尾。”
请问这是根据什么公式计算出来的？
Anode 发表于 2021-10-3 17:51
“用一些定性的数字来说明这一切，10μs 的时间拖尾大致相当于声波穿过 10m 空气时遇到的拖尾。”
请问 ...
原文在这里，建议找原文作者。 The company have established a challenging target of delivering a perceptual time smear of about 10μs for existing digital recordings (it’s around 100μs for a conventional 24/192 system), with the aim of achieving an astonishing 3μs for newly recorded material. To put some qualitative numbers on all this, 10μs of time smear is roughly equivalent to that encountered by sound waves passing through 10m of air.
New_Jerusalem 发表于 2021-10-13 12:50
原文在这里，建议找原文作者。 The company have established a challenging target of delivering a per ...
the same question: 请问公式是什么？
Anode 发表于 2021-10-19 20:48
the same question: 请问公式是什么？
很佩服您的严谨和执著，但公式真的这么重要吗？
New_Jerusalem 发表于 2021-10-21 13:33
很佩服您的严谨和执著，但公式真的这么重要吗？
没有公式难道靠编，这里可不只是在说主观听感啊，这是在说数据啊，听感可以自由发挥，数据也可以吗？
楼上的大侠们都快成专家了。
最佳办法，就是不玩mqa这种格式