HQplayer的门槛误区
很多人误以为HQplayer的硬件门槛很高，因为7ec升频DSD 256的算力需求很大，还需要能直解DSD的解码器。但是如果只升频为pcm 768khz就只需要树莓派4做算力机就可胜任了，Sinc_Mx+LNS15可以达到百万Taps以上，和几万元的Chord Mscaler有一拼其实HQplayer的真正门槛是软件: 多种滤波的选择只有英文手册的简单介绍，跨平台功能多，Linux+NAA或嵌入版精简隔离算力机的高频干扰而音质更好但是没有软件基础很难，更别说安装Mac M1的学习版了。
HQ作者不想先入为主所以手册里没写各种滤波的音质特点(嵌入版甚至没有手册），而只是零星在国外论坛里介绍和答疑手册里没写清楚的功能，而跟踪和翻看这些英文帖子时间效率也低。
大部分人随便找个HQ windows老版本随便一试就说不好听或者以各种奇葩理由放弃了。实际如果觉得pcm转dsd听感不自然完全可以只升频为pcm到解码器支持的最高pcm采样率（大都可以跳过解码器内部超采样）。所以如果不想花时间学习是享受不到HQ的精髓的。没有先行者指导， HQ的时间学习成本是很高的
题外话：而PGGB的门槛反而是硬件，需要大容量运存和高性能多核CPU, 软件因为借用foobar插件反倒很容易，也没有滤波种类选择的苦恼 感谢分享 优秀的算法还是要硬件算力做支撑的，HQPlayer算法确实讲究。
正解，我都很少升频dsd，解码器pcm最高码已经很好了，和dsd听感没有太大区别
它的强大不是播放器本身，而是内置很多功能。 foobar2000很多功能需要自己去定义。复杂的处理过程。。 HQ要是能直接播放ISO镜像文件就更好了 在目前的播放器中，比较著名的有：FOOBAR、PowerDVD、HQPlayer、SoundEngine，
FOOBAR功能最多，中规中矩，性能一般，深得很多音乐爱好者的喜爱；
PowerDVD性能不错，加有一点淡淡的杜比音效，很讨部分人的喜欢；
HQPlayer性能不错，能够升频播放，深得部分烧友的喜爱，但音质有点偏冷偏硬。
SoundEngine性能不错，只能播放WAV，能够生频播放，加有一点点谐波优化，音质偏暖一点，知道的人并不多，
虽然电脑里也安装了HQPlayer，但是极少使用，日常基本上都是用Foobar2000，只因用习惯了
设置再难都总可学会，这货奇葩的文件播放（曲库管理）被许多人放弃。
我虽然是用hqplayer做主力，但也认为hqplayer最难用的地方是它的文件管理
关于HQPlayer的文件管理，本人用FOOBAR特别制作了100张HIFI整轨专集，专门用于HQPlayer之类的高档播放器测试之用，将这些专集拉入播放列表即可，一般都是整张专集播放，如果实在要选曲，打开CUE观看时间列表，拖动播放器时间图标配合即可实现选曲， 春风十里 发表于 2021-10-12 13:42
设置再难都总可学会，这货奇葩的文件播放（曲库管理）被许多人放弃。
点browse目录播放也还可以接受
文件管理有什么问题呢？
我不太理解 高地慢板 发表于 2021-10-12 15:07
我虽然是用hqplayer做主力，但也认为hqplayer最难用的地方是它的文件管理
可以用roon, foobar, Jriver推送给HQ
我记得哪个网站给出了hq滤波器的波形图来着。sinslp比sins xtr lp2s振铃要好
拉到7EC DSD256 sinc-l听多了确实感觉声音发硬，有压迫感。
PCM一耳朵没有那么爽，但相对宽舒自然些 对hqplayer最大的误解是将其定义为播放器。虽然hqplayer具有播放功能，但我觉得这只是附送的，真正的精髓当然是各种算法。至于音乐管理和播放应该交给第三方软件，最搭配的当然是roon。
基本上都在讨论升DSD
升PCM怎么搞 qwerqwer0854 发表于 2021-10-12 07:22
在目前的播放器中，比较著名的有：FOOBAR、PowerDVD、HQPlayer、SoundEngine，
FOOBAR功能最多，中规中矩 ...
AdobeAudition好听
7284 发表于 2021-10-14 07:27
基本上都在讨论升DSD
升PCM怎么搞
默认状态下就是24/192，用不着设置。