组建了一套极简的数播-书架箱系统。交作业
前阵子我曾发帖请教，关于组建数播-音箱系统，感谢各位热心朋友的指导和回复。上周我新组建了一套极简系统：剑桥一体机+劲浪书架箱，用硬盘本地无损+apple music作为音源输入，目前听下来我觉得还不错，很开心。我的一些体会心得也供其他朋友参考。我的设备。
解码+前后级：剑桥evo150一体机
音源：1硬盘无损，2apple music无损+相机套件走usb Audio
音箱：劲浪 kanta n1
usb线：苏墨蓝水线
喇叭线：音响店里n1展示用线，老板找人搓的，估计一两千的价格，买喇叭时请老板送的。
总价格：5万左右
先说说我为什么这样搭配。
从第一幅歌德80开始，我听了整整20年的大耳，搞一套相对简单的箱子系统，是我多年的梦想。去年我买了第一对诺音曼kh120有源音箱，算是我基于耳机系统向箱子初步入门。kh120的确在从容度、声场体验上比耳机都要好，但听惯了耳机后，我感觉这套音箱在音乐感、细节清晰度还是差点意思，让我又起了升级的念头。
于是我先催眠自己，接着催眠了老婆大人，家里需要搞一套几万元的简易书架箱系统，我可以听，老婆孩子也可以听。对培养小朋友的音乐细胞也有帮助。。。千辛万苦，终于催眠成功。。
对要组建的音箱系统，我总结起来有3点诉求：1，音质7,80分，能达到或超过耳机系统。2，足够简单，家里方便摆放。3，支持灵活的点播无损播放，使得我能跳出多年来“网上找资源、下歌、拷贝”或者买cd碟的痛苦模式。
但我还远没达到折腾出一套分体设备的境界。1是个人听音经验不够，怕刚入门分体折腾不出合理的搭配。2是预算也不够多。所以我准备选大厂的一体机，虽然音质比搭配好的分体系统要差些，但不容易犯大错误，下限有基本保障。
对于选evo150，我在网上花了挺多时间上网看毒文，学习信息。也在论坛请教各位前辈，最后到了音响店试听。选了它主要是吸引我2点：1，支持各种灵活的数播方式，包括usb Audio输入（后面会说我喜欢这个功能的原因）。2，ALL IN ONE。数播解码功放一体搞全，对我这种没有成熟系统，又想简简单单听歌的用户来说简直太友好了。
选kanta N1，原因也挺简单：1，有一定素质，不难驱动，容易出个七七八八的声音。2，我喜欢劲浪这种活泼类型的声音，我的耳机里也留了劲浪。3，现场试听了n1搭配evo150，以我的听音水平，能满足，没有特别掉链子的一票否决项。
最后预算也基本合拍。于是就决定了这一套组合。
再说下我这两天的听感。在我家完全没有听音装修，普通长方形客厅环境下（20来平）：
整体来说，evo150+kanta n1搭配的音质能让我愉快的欣赏。
优点我觉得有几方面，1是驱动良好。evo虽然是一体机，属于兼职，但它对书架箱的驱动还是ok的。2是音色类型我个人比较喜欢，属于偏年轻活泼的声音，不属于那种软绵绵、温吞吞的声音。3是清晰度和细节还原都不错，明显好于我上一对音箱，和听耳机的细节刻画差不多。当然它的声场和规模等优势远胜耳机。
它缺点我自己感觉也有2方面。1是脆了点。原谅我找不到更合适的词来形容。感觉剑桥和劲浪都是偏速度的类型，加在一起爽快是爽快了，但脆了点，后续如能在活泼的基础上调整的柔和一点、毛躁少一点会更好。2是比分体系统的音乐性差些，我对比了金嗓子cd分别输出给石机和胆机来放n1，人声的圆润度、音乐的流淌感都比一体机要好，更丝滑。不过这些缺点也是受限于我的预算和一体机架构的先天限制，也是没法绕开的问题。我也能接受。
再说下我对比不同音源输入的听感差别。希望能对有相同疑问的朋友有价值。
先说结论：usb硬盘（无损）> usb Audio（apple music无损用相机套件做数字输出） 〉Airplay。前两个音质更接近，而Airplay明显差不少。
1，usb Audio（apple music无损用苹果的相机套件做数字输出）是个值得推荐的玩法，也是我本次组建系统最大的操作目标。如果能通过ipad做数字转盘，输出数字文件到专业解码器来解码，是不是就能享受苹果海量的无损版权，不用提前下载，而且前提是有线传输不要太过损伤音质。目前我自己使用下来，答案是积极的。可以预见，未来我在听经典发烧音乐的时候，是使用已下载到本地硬盘的无损资源；而我在听流行歌曲的时候，会直接使用usb A来连接ipad的apple music，点播，而且我使用后者的机会肯定会更多。
另外说明下，在我上一个帖子里有过一些争论。有的朋友说ipad主要用于遥控器，不是音源。这个真的有误会。我实践下来，ipad可以使用相机套件和usb Audio线，输出AppleMusic的无损音乐，数字输出给后面的专业解码器。这种就可以随时点播苹果的海量无损资源，并且音质效果远好于Airplay。
2，关于Airplay。说实话，我不喜欢，明显比不过usb方式，声音感觉像蒙了一层纱，不管是大动态、还是清晰度都不足，听到的声音是软绵绵的、有气无力的。如果是使用Airplay播放苹果无损，我想我这次不会升级系统。
最后，我想了一下，我不是一个地道的发烧友，以音质为全部。相比普通人，我是一个追求较好音质，兼顾操作便利性和家庭布局环境的伪烧友。我愿意牺牲10%的音质，来换取比较轻松、便捷的听歌方式。也许在对有成熟听音观的老烧而言，我这种折腾有点上不了台面，但我觉得这也是一种生活方式，也能代表目前一类听音人群的需要。
在此感谢之前指点我、耐心回贴的朋友。也希望能给有同样想法、疑问的朋友有一些参考的信息量。一起在折腾中享受快乐。
n1和solo6看起来配置差不多，一个是hifi倾向，一个是监听倾向，价格差不少。 hit12345 发表于 2021-11-1 16:29
n1和solo6看起来配置差不多，一个是hifi倾向，一个是监听倾向，价格差不少。
这个应该不是看配置吧。几千的音箱和几十万的音箱，可能频响，阻抗数字看起来都差不多。但产品定位、发声单元、声音调教可能差别很大。
我说的配置包括了发声单元。
如果只看频响，solo6比n1强。
发声单元上，两者都是铍高音喇叭，低音喇叭看起来也差不多。 有条件，借台稍微好点功放试试？早年剑桥的cd机清汤寡水，不知道这家味道没变的话，劲浪有算比较声音有线条的箱子高音还亮。这对箱子的价格水平开始，前端有点亏待它了～ 云海 发表于 2021-11-1 17:05
有条件，借台稍微好点功放试试？早年剑桥的cd机清汤寡水，不知道这家味道没变的话，劲浪有算比较声音有线条 ...
是的，你说的亏待箱子，的确是这个情况，肯定推不满。
不过我现在受限于预算和搭建系统现状，只能先搞搞简易系统，先推个七七八八。后面再慢慢升级。
hit12345 发表于 2021-11-1 16:55
我说的配置包括了发声单元。
如果只看频响，solo6比n1强。
发声单元上，两者都是铍高音喇叭，低音喇叭看 ...
嗯，solo6我没听过。为啥有明显价格差异，我说不上来
我和你一样，之前也是纠结怎么去播放AM，我也发过帖子对zen用相机套件接入解码耳放怎么样？大多数人都说不行。看了你这个我想试试，请问你买的苹果官网的相机套件转USB接入解码的吗？
KEN008 发表于 2021-11-1 17:29
我和你一样，之前也是纠结怎么去播放AM，我也发过帖子对zen用相机套件接入解码耳放怎么样？大多数人都说不 ...
嗯，我是在官方旗舰店里买的usb相机转接头
踏实听歌，这套够了。折腾是没完的，慢慢就成器材的奴隶了。话说这湖蓝真好看{:4_93:}
work777 发表于 2021-11-1 17:36
嗯，我是在官方旗舰店里买的usb相机转接头
好，谢谢老哥。
work777 发表于 2021-11-1 17:36
嗯，我是在官方旗舰店里买的usb相机转接头
没货……{:4_95:}
感谢楼主的宝贵分享；
颜值真是高哈，小提琴感觉如何？:lol KEN008 发表于 2021-11-1 17:53
没货……
买百万的那个试试看，最近百万新出个手机用的。 airplay应该是UDP传输， 因此不能保证bit perfect。 op12301 发表于 2021-11-1 18:32
买百万的那个试试看，最近百万新出个手机用的。
有链接吗 ？我去看一下。
牛逼啊！
将音箱再拉出来点，距离后墙再远点，低频和音场都会有所改善，改善的程度就看你能拉出来多少了。
音箱和上托板之间可以考虑加一套靠谱的避震垫，声音会进一步改善。 liufn 发表于 2021-11-1 19:57
将音箱再拉出来点，距离后墙再远点，低频和音场都会有所改善，改善的程度就看你能拉出来多少了。
音箱和 ...
嗯，是的，目前箱子离墙十几公分。
暂不敢往外移了，小朋友跑啦跑去，怕撞到了:dizzy:过阵子观察下，没问题再移
KEN008 发表于 2021-11-1 19:34
有链接吗 ？我去看一下。
发给你了