8350+7360组2.2系统
宾利伯爵 发表于 2021-11-3 08:37
如果在意同轴，我个人感受是ls50 wireless不错，尽管也不便宜 但相对8331还是便宜一半多
好的，我看一下{:4_116:}
按我的理解，ls50无线版和8331的设计目的是不同的，前者更接近AV，后者是标准的监听箱，不具备可比性。
hit12345 发表于 2021-11-3 10:01
按我的理解，ls50无线版和8331的设计目的是不同的，前者更接近AV，后者是标准的监听箱，不具备可比性。
得都去听听呀，看能看出啥呢，能从外观或功率或内部adda芯片判断出声音是软是硬是两头翘还是低音力度大小吗？
宾利伯爵 发表于 2021-11-3 10:20
得都去听听呀，看能看出啥呢，能从外观或功率或内部adda芯片判断出声音是软是硬是两头翘还是低音力度大小 ...
这么多音箱，总是要先了解然后判断最后才是有选择的去试听或者盲狙，这是合理的过程啊。
我判断的依据，从厂家宣传、烧友评价、采用的技术、参数配置等等方面去考虑。
一般无线版而且大功率都是放客厅，会有部分设计用途作为电视音响，所以我说应该偏AV。
而8331的功率偏小，这种一般是桌面近场听，所以说是偏监听。
hit12345 发表于 2021-11-3 10:26
这么多音箱，总是要先了解然后判断最后才是有选择的去试听或者盲狙，这是合理的过程啊。
我判断的依据， ...
功率小近场听就偏监听？这怎么关联的？大功率专业书架箱现在很多了。LS50w的中低频力度厚度很出色，整体的均衡感比很多5寸监听都好，抛开无线功能，声音本质上可匹配高端5寸专业箱
谢楼主分享，加了六首歌进歌单哈哈哈{:4_94:}
本帖最后由 zousky 于 2021-11-3 22:54 编辑
最近我也在考虑买真力音箱，也去体验店听了。总体来说就是8351比我听过的其它音箱，不是玄学上的那种提高，而是完全不一样的东西，是从来没听到过的细节解析和声场定位，很多熟悉的曲子感觉像是第一次听，但又与我常年听现场的感觉更契合，不觉得是额外添加或强调了什么本不应有的东西。
8351比41大气宽松一些，细节能显现出的也更多。不过41其实已经很不错了，51似乎有些宽松过头了，41感觉还是更符合以往对音箱的常识一些。但我大体上是决定买51。
其他还去楼上试听了丹拿几个落地箱，虽然感觉也不错，但远远没有什么想买的冲动，即便一套下来有十来万，也没有8351带给我的那种感觉。
至于什么kef ls50，以及丹拿的一些6.5寸左右2、3万的书架箱，我真觉得都不敢说绝对好于我现在用的presnous E8。另外就是真力的G系列也还不错，不过就是跟83系列完全不像就是了，只是普通音箱那个方向里面比较不错的罢了。
为何不关注psi a17
本帖最后由 阿灰灰 于 2021-11-4 00:46 编辑
初音翔 发表于 2021-11-3 23:50
b站南海之声那个狂人知道吧，几乎把所有主流监听hifi音箱都贬了个遍不如他自己制作的音箱，轮到他自己推荐 ...
{:4_123:}
他两个ID我都拉黑的，不喜欢看喷子，尤其是声音这种很感性的商品，即便他偶尔认可的一些东西我也喜欢。
true-blue 发表于 2021-11-3 23:46
为何不关注psi a17
{:4_104:}下次去壹视听问问，上次去没看到样机
本帖最后由 阿灰灰 于 2021-11-4 00:45 编辑
zousky 发表于 2021-11-3 22:45
最近我也在考虑买真力音箱，也去体验店听了。总体来说就是8351比我听过的其它音箱，不是玄学上的那种提高， ...
谢谢，我是觉得8341的密度高的有些过，影响了宽松，所以想去北京对比下8331、8351再决定，结果就差那么几天，昌平就bowb了{:4_113:}只能等疫情消停了
G系列单独听确实不错，我之前用8010，感觉和G其实也没有本质差别，如你所说the ones是和这些2分频完全不同类别的声音。单独听的话G+F的解析也是非常优秀的，但是和the ones比是真的有很明显的差距{:4_94:}
看了退烧论坛有人入了一对psi a25，表现很好
本帖最后由 处理器 于 2021-11-4 09:35 编辑
阿灰灰 发表于 2021-11-4 00:43
谢谢，我是觉得8341的密度高的有些过，影响了宽松，所以想去北京对比下8331、8351再决定，结果就差那么几 ...
听音空间、摆位、距离、声压级和DSP声学矫正，对有源书架音箱影响太大，同样一对书架箱可能会有天差地别的听感，尤其从玩耳机过渡的烧友，用直达声的习惯去鉴别箱子的密度、细节和宽松感。即使在同一个空间里，大和小尺寸对比就很难公平，中低频的能量充满了整个房间的，直接影响声音的密度和宽松感，三频的相互影响，谁多了、少了整体都不一样。
另外，从有源监听音箱的技术发展来看，DSP音箱各方面都会超过传统有源，DSP数字技术加入，音箱朝更现代风格演进，现代声音特点是更干净、通透、高解析和高素质，与房间声学环境容易获得好的效果。
选择专业监听音箱，这几个专业品牌在同样尺寸下，我觉得整体风格是趋同的，比如：如果不调整音箱背板的EQ，标准设置下普遍低频量感偏少（有的很少很少比如PSI、HEDD，不是下潜的问题是低频的能量、密度感）、声音没有厚度，比较薄、素净（EQ也无法解决），如果要从箱子音色上去选择，hifi音箱可能更个性化一点，风格对比会有比较大的区别。
处理器 发表于 2021-11-4 09:16
听音空间、摆位、距离、声压级和DSP声学矫正，对有源书架音箱影响太大，同样一对书架箱可能会有天差地别 ...
其实硬件的设计也是迎合不同时代的音源特性的，现在很多是电子音效制作，低频可以玩命给，总体电平也大，压缩、增益也是疯狂给...不跑量、干脆利索的低频在这种情况下是比较讨喜的，至少我个人是很喜欢这样的低频的。
本帖最后由 处理器 于 2021-11-4 11:19 编辑
阿灰灰 发表于 2021-11-4 10:25
其实硬件的设计也是迎合不同时代的音源特性的，现在很多是电子音效制作，低频可以玩命给，总体电平也大， ...
三频相互影响，而且是整体上的影响，玩音箱的时候特别重要。比如：我们通过PEQ把一部分声音的低频切掉，马上影响高频，人声会更得清晰，但质感会下降。特别是书架箱子，在三频不完整的情况下，带来的差异是“此起彼伏”，不是发烧真正意义的素质差别，只是不同而已。
有源音箱从模拟、D类功放到DSP数字音箱这个发展脉络还是清晰的，纯硬件设计带来的作用在减少，使用数字、算法、声学建模在现代音箱中越来越重要。
隔壁有个话题，二十年无源音箱都没什么太大变化，实际上我们现在还在讨论十几年前的有源音箱，Adam Artist5放在今天还很能打。
处理器 发表于 2021-11-4 11:15
三频相互影响，而且是整体上的影响，玩音箱的时候特别重要。比如：我们通过PEQ把一部分声音的低频切掉， ...
{:4_116:}确实如此
hit12345 发表于 2021-11-2 14:21
音箱去现场听通常也听不出啥，我都是盲狙买二手。
楼主为啥要买真力？
请问有啥好的推荐吗，我也准备盲狙。
yuan691836511 发表于 2021-11-5 12:54
请问有啥好的推荐吗，我也准备盲狙。
要看你是桌面近场还是客厅听，以及预算情况。真力也挺好的。
阿灰灰 发表于 2021-11-2 14:19
还没想好，壹视听8341听下来不是很满意，解析度、密度虽高，但宽松感不足，怼着耳朵感觉像耳机一样了。本 ...
同轴指向性好就容易这样 toe out或者距离拉远就能听着宽松点