【水贴】聊一聊THD+N
为啥是水贴，因为我只是看了几个评论，就来发散思维了。主要了解到THD+N本质就是电失真，对音源波形不会有任何改变，只是会额外引入新的波形，如何有效消除新的波，就是通过增加滤波，稳压，抗电涌，吸收电涌，切断地线（或独立接地）做好屏蔽，隔离，缩短电路长度，用四芯线，用变频器等等五花八门的手段，都可以有效改善THD+N。
最后我举个例子，四芯线，因为电容大，实际上会吃掉高音，而且每英尺都损失（具体忘了懒得找原帖）但4芯线在THD+N测试里表现是极好的。
现在科普这方面的实在太少了，我基本完全不懂，肯定有很多问题，虽然都是抄袭网上的。单纯抛砖引玉，真希望能有专业人士科普为啥同样的sinad，声音天差地别。 看到这个题目，联想起了前几年看过的这个视频
https://www.bilibili.com/video/BV1aW411T7Zp
P7拨开室内声学的迷雾（上篇：室内声学是什么）
印象比较深的大概是，音源部分对频响的影响非常低，失真一般也比较低吧。音箱本身大概是±3db。房间声学就没谱的，一般房间±15db的大峰大谷都是很正常的。
人耳大概可以分辨0.5～1db的变化
对DAC，功放，除了thd，还有串扰，电源抑制比，频响特性，相频特性，IMD，底噪，输入输出阻抗，等等等等
还有很重要的一条，耳朵收货
拜读了~好文! 楼主的逻辑相当地跳跃，或者说混乱。你所说的总谐波失真+噪声，以及信纳比，你真的知道那是什么东西吗？知道测量的原理吗？知道与输出信号的关联吗？不知道的东西，瞎想是没用的。我们用的比较多的thd+n，你可以简单理解为谐波+噪声与原始基波的比值，当然是越小越好。但是实际测量中的变量是很多的。比如改变测试环境和条件，结果就会大相径庭。此外thd+n对于描述输出信号的准确和完整是有局限性的，并不像它的名字“总谐波失真+噪声”。就好比告诉你一个女人的胸围，你知道她好看难看？当然太小的话那肯定就是平胸。包括thd+n在内的测试，对于产品的设计和品控是重要的。但是消费者应当关注的是，测试环节的规范和严谨，以及在产品设计生产中所扮演的角色。而不是那个数值小数点后有多少个零。复杂的问题，你永远不要指望用简单的方式解决。 还有什么“四芯线，电容大，吃高音，每英尺都损失。”我是一点都看不懂。四芯线指什么？耳机线？电容大？哪两个位置间的电容啊？吃高音？电容如果滤波的话是滤低频，电感才是滤高频。每英尺都损失？损失什么？还是你觉得导体越长电阻越大，电阻大就损失了？那你就得重新捋一下，电信号究竟是什么东西？跟你电阻大小有关吗？四芯线thd+n好，你是跟三芯耳机线比吧？三芯线共用地线，有串扰的，这thd+n能好吗？ wwwwww426 发表于 2022-6-29 07:54
还有什么“四芯线，电容大，吃高音，每英尺都损失。”我是一点都看不懂。四芯线指什么？耳机线？电容大？哪 ...
不知道，我都是抄袭的百科和国外的文章，我也看不懂
参数这东西，太高了并不一定好，当然太低了肯定不好 谐波失真分奇次谐波失真和偶次谐波失真，谐波失真在电子设备中可以尽可能的减少但并不能百分百抑制，同样两台机器，前者比后者失真率低一位小数点，但前者产生的多为奇次谐波失真，后者则多为是偶次谐波失真，那么最终声音可能还是后者更好听。THD指标只不过是现代市场追求数字量化才被注重提出的，而事实上对于hifi厂家来说把指标做好做小并不是很难，而控制谐波失真的奇偶次率才是更大的难题。这也可能就是那些科学机不好听的原因，因为那些往往指标非常好的芯片或者原件所产生的谐波失真大多都是奇次的。如果那家设备既能做到非常低的失真指标，又能控制产生提高听感的偶次谐波失真，那就是hiend了。 flight8888 发表于 2022-6-29 08:59
谐波失真分奇次谐波失真和偶次谐波失真，谐波失真在电子设备中可以尽可能的减少但并不能百分百抑制，同样两 ...
奇次谐波失真的堆积是不规律且衰减缓慢的，由此产生的干涩感会很大程度影响听感。
相对应的，偶次谐波失真衰减速度快，其堆积表现和乐器泛音类似吗。人耳对这种失真的敏感程度较低，且一般认其为悦耳的。{:4_120:}
页:
[1]