不知不觉MTM听了1年04个月了,一点感悟
声学校准之后的MTM有一定的素质,能听到足够的解析力表现,不会出现人声/结像发虚发散的情况。但它的声底真的太结实太紧致了,就好比你嚼一块没有脂肪的牛排,一直在咬瘦肉,还可能咬不动吐出来高级的箱子一定是顶级牛排的口感,首先不能有咀嚼破抹布的口感,这就得靠音染来提升脂肪含量。回到MTM的问题上来,我觉得MTM的女声高频最多只能到及格分,而各大厂商做箱子的技术,很大一部分就在高频单元上。有人说高频单元的最高频率要非常高,才能把高保真/非失真的范围框在人耳接收的范围内。MTM的女声是比较容易撞天花板的,但你如果不去对比顶尖箱子的话倒也不会特别明显。尤其横向对比真力G3的话,高频表现半斤八两
我想说的是,MTM的高频单元并不算特长,所以女声的末段延展就不在探讨范围内了,这一点跟价格关系很大。然后就是声音表现的话特别紧实,拿来听陶喆什么的男声,一耳朵会非常赞,听久了就会累。但是MTM的监听+古典还是够用的,全新的5000多块钱要啥自行车
和presonus mtm结构的e44/e66比呢 这价位提供校正套件、两个低音,很有诚意了。那些高级单元,一对单元就要几千。。 老夫初来 发表于 2022-8-21 15:40
这价位提供校正套件、两个低音,很有诚意了。那些高级单元,一对单元就要几千。。
对的,MTM性价比拉满,但听不久也是个问题
如果横向换的话,很怕那种声音发虚发散门都没入的箱子,更何况都没有声学校准
我觉得真力应该是比较能刚这个价位段的
这箱子就是声音粗,没美感,典型监听味,不耐听也正常,我倒觉得入门监听里劲浪shape音箱声音比较软耐听,就是解析略差,显得有点糊散 同价位只能打,还便携 割韭菜 发表于 2022-8-21 17:14
这箱子就是声音粗,没美感,典型监听味,不耐听也正常,我倒觉得入门监听里劲浪shape音箱声音比较软耐听, ...
是的,太监听了,但我平时拿来给PC当音箱,性价比是非常到位的。真的听歌我开耳机系统听 体积有优势,立着放不占地方。低频还给力毕竟哑铃箱体 winter2090 发表于 2022-8-21 15:22
和presonus mtm结构的e44/e66比呢
ik这款白噪音控制的很好,比EVE万元级稍差一点。大晚上40厘米基本听不见 鹡鸰 发表于 2022-8-21 18:00
体积有优势,立着放不占地方。低频还给力毕竟哑铃箱体
是的,我桌上只能放得下MTM,哈哈哈哈
本帖最后由 鬼狐 于 2022-8-21 21:11 编辑
你用错了,仅用来听歌是不应该开启校准的,声音会变的很平没深度,也就是结实没韵味,这就是dsp校正的副作用。声学的因素应该在音箱之外优化。创作音乐用校准没问题。 kenidcn 发表于 2022-8-21 16:05
对的,MTM性价比拉满,但听不久也是个问题
耐听跟亮丽通透是把双刃剑,很高端的音箱都在追求兼得,真力很贵的都被吐槽刺激不耐听。高音单元本身的材质用料很重要,一般来看金属高音很难做柔顺。需要着重考虑高音好的,像丹拿的Esotar软球顶,jbl 705、708的压缩高音。。有源音箱高音好的也不多。
小箱子不用过多关注声学校准,那点低音蜻蜓点水。等到8寸以上,低音对房间声学的依赖会严重
鬼狐 发表于 2022-8-21 21:09
你用错了,仅用来听歌是不应该开启校准的,声音会变的很平没深度,也就是结实没韵味,这就是dsp校正的副作 ...
校准完听男声 这箱子一只才2500,集成了功放,还带声学矫正,你提的要求是不是有点远超其身价了?
{:4_124:}打不过EVE SC204吧 你说的问题EQ,就可以解决。
注:声学矫正就是EQ实现的,觉得EQ不好的,声学矫正也别用。 巴尔帝什 发表于 2022-8-22 19:17
打不过EVE SC204吧
单论监听素质,sc204略差真力8020,但在伯仲之间,主要sc204高频染色略明显,还原的频段不如真力多,mtm的低频可以干一堆5寸音箱,但高频偏暗不好听,其实考虑所有方面,没有谁能稳吃谁
割韭菜 发表于 2022-8-22 21:12
单论监听素质,sc204略差真力8020,但在伯仲之间,主要sc204高频染色略明显,还原的频段不如真力多,mtm ...
{:4_94:}老哥高见,佩服,我音箱是新手
这东西是工作用,不是欣赏用的。 不耐听?不耐听的玩意直接出掉,不要犹豫。