关于动态讨论太专业看得云里雾里,恰好看到whathifi最新测评宝华705s3感觉有点懂了
感觉b&w 风格在往监听箱方向走，为突出细节而填平了一些“微动态”，结果该弱的没弱下去，没体现出细微差异，导致这种冷声的风格，牺牲了音乐的情感，详见测评英语4级水平请见谅，英文全文可官网查看。
可能是因为我的错误观点把一些本来很简单的东西整复杂啦。
声音冷，其实往往是现代器材为了提高分析力、增强线条感速度感而做出的妥协。 B&w 是杂志大户，600/800系列和新耳机都是五星，没必要转移到杂志枪文上去，这个杂志测评从我个人验证来看还是挺客观的
另外下面这个是805d4测评，同样有小音量没大音量好听的问题，可能也和微动态low-level dynamics/dynamical subtlety有关
1008小卖部 发表于 2022-11-26 21:15
B&w 是杂志大户，600/800系列和新耳机都是五星，没必要转移到杂志枪文上去，这个杂志测评从我个人验证来 ...
我倒是觉得对于小单元书架箱来说，小音量没有大音量好听是很常见的。功放的输出肯定也不是那么线性到小音量也可以有足够的电流驱动单元的，小单元肯定就雪上加霜了。 2054 发表于 2022-11-26 21:31
我倒是觉得对于小单元书架箱来说，小音量没有大音量好听是很常见的。功放的输出肯定也不是那么线性到小音 ...
相对而言吧。横向比较和纵向比较的问题。杂志肯定也是和其他小箱子比较后得出的结论。 1008小卖部 发表于 2022-11-26 21:35
相对而言吧。横向比较和纵向比较的问题。杂志肯定也是和其他小箱子比较后得出的结论。
会不会有新箱子的原因？或者器材搭配的原因？
2054 发表于 2022-11-26 21:38
会不会有新箱子的原因？或者器材搭配的原因？
肯定是横向比较后得出的结论。看这一段。原因肯定和各家的设计调音有关。
1008小卖部 发表于 2022-11-26 21:54
肯定是横向比较后得出的结论。看这一段。原因肯定和各家的设计调音有关。
可以再查查Stereophile的测评，对比一下。
我觉得金属高音就不可能好声，我电脑房这个opus软膜高音+馒头中音真舒服，虽然是便宜货。 fearsdotcom 发表于 2022-11-26 23:08
我觉得金属高音就不可能好声，我电脑房这个opus软膜高音+馒头中音真舒服，虽然是便宜货。
这个有点绝对了，虽然我也只听丝膜球顶。金属感觉更偏监听些，有些耳朵喜欢有些耳朵时间长了适应不了(比如我{:4_113:}) 这杂志水平可以啊，评价现在的宝华很到位，比现在很多菜鸡强多了 现在宝华就是想走现代素质流结果素质也没上去原来的味道也丢了 宝华就是这样的，包括8系也是这样的 《微动态》 烧友们总是喜欢自创一些从业人员都听不懂的名次 maozhuren 发表于 2022-11-27 00:00
《微动态》 烧友们总是喜欢自创一些从业人员都听不懂的名次
见笑啦{:4_112:}{:4_112:} 宝华价格太高，在我这边已经死的就剩一口气了。新兴品牌很多。 宝华的这几套我还真在前阵子展会听了，我感觉齿音没压住，齿音比展会别的箱子要明显。但现场听倒也没有感觉冷，可能因为放的男声
whathifi还算客观，就是打星感觉有点吃大锅饭，大厂基本全是4星5星，没有拉开差距，到底哪个好还是一头雾水 902letter 发表于 2022-11-27 04:08
whathifi还算客观，就是打星感觉有点吃大锅饭，大厂基本全是4星5星，没有拉开差距，到底哪个好还是一头雾水
是这样的，这本英国杂志测评的东西一大半是英国品牌，这是它利用打分技巧和语言艺术不得罪大厂的生存之道。五星非常多但是名眼的读者能够通过具体描述，横向比较和年度评奖，从五星里分出三六九等来。四星其实就是有明显短板了但是杂志也要吃饭赚钱所以你懂的。这反而是杂志的优点，同价位直接或间接的横向比较，语言通俗易懂，还有就是很多低价入门的测评，强调性价比 另外要提一下的是，这个杂志测评曲目古典音乐可能只有三分之一，其他流行电子摇滚电影原声占了一大半，测评结论更偏向该产品适应性杂食性。所以如果你只听古典音乐，可能会得出很不一样的测评结论，只听古典的烧友可以参考其他那些只用古典音乐测评的媒体。
页:
[1]
2