因为音频的数字输出有一点矛盾.
对高码率的文件进行读取,升频和各种处理需要一定的算力. 算力的提升需要更大的供电, 当时这样的话,本身输出的噪音又会变大.
所以桥核分离的本质就是, 算力机堆算力, 进行各种处理.
桥端尽量使用简单的机器, 保持数字输出的纯净.
还有就是网络本身, 是电气分离的, 你在算力机上产生的电噪音不会传导到桥端.
实际中一些其他原因, 比如我的算力端在NAS上, NAS风扇和硬盘都很吵。 我需要把他放在不同的房间。
然后我客厅有个soundbar我也需要那里可以放音乐
Pluto1 发表于 2022-11-30 08:34
roon就随便听听吧 流媒体音质上限有限这么折腾 也不如本地播放搞个赛耳的ns230喜欢的资源下载下来...
是，主要是最近越来越懒，不想起来换CD了。。。。现在弄个蓝牙接收器直接接了前机。。。。效果不太行才想折腾下这个
cokesum 发表于 2022-11-30 09:39
因为音频的数字输出有一点矛盾.
对高码率的文件进行读取,升频和各种处理需要一定的算力. 算力的提升需要 ...
放在不同房间的确是一个好处，而且能多端输出，我的疑问就是usb直接输出，比较网桥的话要过两次网络交换最后还是usb，这样就好一些，这原因是什么，难道是兄说的网络气电分离？这个倒是没研究过，但是感觉好像有道理！:handshake
因为usb接口输出的地方最容易受主机干扰，所以用极度精简的小主机（一般还要加线性电源之类）当bridge对音质有好处。普通PC机如果要改善usb输出，代价很大。
而大量音乐的选择、管理和推送功能交给core，一般就是家用PC机，windows系统，界面漂亮，使用方便。网线和交换机，只要是正规合格产品，对音质的影响接近于无。
福尔摩陈 发表于 2022-11-30 10:08
因为usb接口输出的地方最容易受主机干扰，所以用极度精简的小主机（一般还要加线性电源之类）当bridge对音 ...
桥的部分我觉得干扰小，这都没问题。但是你有没想过，从源头看，数字信号都是从core主机出去的，对于core主机来说，无论走usb还是走网络，都是从主机的cpu走主板的南桥总线过去的，难道进了usb就差一些，进了网卡就好一些？
tiancai123 发表于 2022-11-30 10:00
放在不同房间的确是一个好处，而且能多端输出，我的疑问就是usb直接输出，比较网桥的话要过两次网络交换 ...
最主要就是隔离干扰
cokesum 发表于 2022-11-30 12:53
最主要就是隔离干扰
隔离我明白，但是不明白的是，不论你怎么隔离，源头都是core主机，只不过一个进usb，一个进网卡，有人说usb受主机运算的影响，那为什么网卡就不受影响？网卡和USB设备都是走core主机的主板PCIE总线上
tiancai123 发表于 2022-11-30 10:20
桥的部分我觉得干扰小，这都没问题。但是你有没想过，从源头看，数字信号都是从core主机出去的，对于core ...
根本问题就是：从core的usb口出去差，从bridge的usb口出去好。否则还搞什么核桥分离。
tiancai123 发表于 2022-11-30 13:13
隔离我明白，但是不明白的是，不论你怎么隔离，源头都是core主机，只不过一个进usb，一个进网卡，有人说u ...
用稍微通俗的方式说，就是usb口会“污染”信号，哪怕是数字信号。core的污染大，bridge的污染小。usb口传输音乐，和传输文件，是两个不同的情况，不要看做完全一样。
福尔摩陈 发表于 2022-11-30 13:43
根本问题就是：从core的usb口出去差，从bridge的usb口出去好。否则还搞什么核桥分离。
从bridge的usb比core主机的usb比好，我认同，但是！！bridge的上游也是core的网口出去的，core的usb不行，那core的网卡就行了？就不受影响？对于core主机来说，网卡和usb设备都是pcie设备，这两个如果受影响是一样，那么后面的再优化都没有意义了。。。。
tiancai123 发表于 2022-11-30 13:50
从bridge的usb比core主机的usb比好，我认同，但是！！bridge的上游也是core的网口出去的，core的usb不行 ...
我自己实测是，网络部分仍然大幅度影响后面的。。。所以各种HIFI网线，HIFI交换机才会出来。。桥只是过滤了一下。。另外桥的超大缓存可以降低前面的影响（特别是时钟的，uptone交换机设计师这样说的。。我自己不清楚）
当然桥这部分也可以做网络部分的滤波，那样前面的影响就会很小。。
总之，你换不同网线/交换机（普通的就行，不需要HIFI的）听的出来那就有影响，听不出来那就没影响。。
qazpl963 发表于 2022-11-30 14:24
我自己实测是，网络部分仍然大幅度影响后面的。。。所以各种HIFI网线，HIFI交换机才会出来。。桥只是过滤 ...
对于同一种类设备，这个自身优化当然可以提高音质，这个我没疑问。问题是，打个比方，如果你站在原地（core的cpu），左边是泥巴路（usb设备），右边如果也是泥巴路（网卡设备），如果你只在右边的路的后面修一条干净的柏油路，那你走过去结果一样会脏。如果说右边（网卡）不是泥巴路，也就是网卡这边干净一点，后面你使劲修一天干净的柏油路才有意义。前面有朋友说，网络设备是气电分离，所以才比usb好一点，这样解释有些道理，这个就不深究了。
tiancai123 发表于 2022-11-30 14:43
对于同一种类设备，这个自身优化当然可以提高音质，这个我没疑问。问题是，打个比方，如果你站在原地（co ...
用你这个例子来说的话，从网路过一遍，你鞋子上的泥巴没有了。
USB输出的时候， USB端口本身是要传递电信号，这样你主板也好，CPU也好产生的干扰会从USB端口传递入后端设备 （界面，解码）。
用网桥的话，网桥的USB信号的干扰只取决于网桥本身，你前段电脑的干扰被隔离了。 网桥通常这是个树莓派设备或者什么，它的USB干扰是比电脑这种通用高频率设备来的低的。
tiancai123 发表于 2022-11-30 14:43
对于同一种类设备，这个自身优化当然可以提高音质，这个我没疑问。问题是，打个比方，如果你站在原地（co ...
这点说的没错，但是网络部分比起USB来说更加好滤波。。就是更加容易弄干净。（正在为网络滤波发愁中。。求推荐。。。）。而USB因为带了时钟信号，还是单向传输无验证的。。就很难无损弄干净。。
真的要干净，就本地播放，不连任何其他设备。。但是这样就没法控制。（部分网播会给你屏幕+遥控器控制的除外）。网络部分不传音频信号干扰同样在的。（似乎是因为哪怕你不主动发信息，这群设备也会自己广播。。）所以既然这样还不如数据直接走CORE。。还能直接串流数据。省得桥自己再加污染。
tiancai123 发表于 2022-11-30 13:50
从bridge的usb比core主机的usb比好，我认同，但是！！bridge的上游也是core的网口出去的，core的usb不行 ...
网络推送协议和usb口的UAC协议有很大的区别，网络推送协议无影响。
qazpl963 发表于 2022-11-30 15:19
这点说的没错，但是网络部分比起USB来说更加好滤波。。就是更加容易弄干净。（正在为网络滤波发愁中。。 ...
嗯，tcpip是保障传输正确的，但是物理层同样也有丢包重传问题，usb的协议不了解，所以现在不好比较，可能走网卡更干净点。但是多了一个交换机，一个桥设备，最后还是usb。多了好几道转化，如果usb处理好的话，还更直接点呢，理论分析不好说，看各自实践吧，哈哈。但是有网桥的话，可以多点输出，这个倒是不错的。
Pluto1 发表于 2022-11-30 08:34
roon就随便听听吧 流媒体音质上限有限这么折腾 也不如本地播放搞个赛耳的ns230喜欢的资源下载下来...
别这么说！
围绕roon可以产生一个很大的设备市场！您这么一捣乱，别人还怎么做生意赚钱？
cokesum 发表于 2022-11-30 15:14
用你这个例子来说的话，从网路过一遍，你鞋子上的泥巴没有了。
USB输出的时候， USB端口本身是要传递 ...
网络传输丢包，算不算有干扰呢？
etjojo 发表于 2022-12-2 15:03
网络传输丢包，算不算有干扰呢？
丢包就重传啊
本来网路就有验证确保数据完备性
答：沒有NAA和BRIDGE 也能直接輸出音頻到DAC，主要是看你的DAC支援那種輸入
用USB輸出主因，是只有USB能輸出DSD512以上到DAC。有些DAC也能做到I2S輸出DSD512，但昂貴和很難買到