HiFi音箱-建议每对铜片都换成跳线
本帖最后由 ssqf 于 2023-2-17 14:42 编辑音箱跳线大概是听音乐玩音响驾驭线材的第一环了吧。若您听不出变化，恭喜阁下立省所有线材费用。
之前ATC帖子里有人问到，说下个人观点。
1.线基导体贵精不贵粗。尤其书架箱，其实就算落地，也无须超过4平方。跳线本就很短，太粗适得其反。导体也不一定非要什么银什么单晶铜，4N以上无氧铜是必要的。归根结底，还是无氧铜的声音最规整中正，不易作妖。前提是线材纯度真的达标。
2.单根多股导体更动听。短，还是短的原因，太复杂的线材结构意义不大、太慷慨的屏蔽也仅图安慰，而且线体还硬不那么顺手。至于单根单股实心导体，应该是最不靓声的了，具体理论不再赘述。
3. Y插连接胜过所有。香蕉头弹力有限，为保证弹力，材质还是略带音染的铜合金。接触电阻明显不如随便一拧紧就超过2N*m的接线柱给Y插带来轻松过10㎏的紧压。而用线基直接拧接线柱，日后氧化电阻变大问题无法忽视。我们可以看到音响接插件往往镀金，金灿灿的好看是其一，主要还是为了保持长久的低接触电阻。
4.线基与接插件的连接？液压压接＞人力压接＞含银焊锡＞焊锡。其中含银焊锡点到为止，不可贪多。银这种东西，用对了风情万种，用不好妖气四射。而液压钳做出来的头子受力最合适，接触最充分。而且没有第三种导电物料的参与，传真度不言而喻。
下面比较一下我用的两套跳线：图一跳线是美国金宝8TC线基加官配Y插-香蕉接头。图二是德国苏默蓝水线基加CMC全Y插。都是4N以上无氧铜线，前者贵出3倍，线基结构复杂，导体截面更大，头子是略次于WBT的高级别以含银焊锡固定。后者头子虽是略普通的CMC，但与线基采用液压压接，线基为苏默这类专业线常见的单根多股结构而且导体粗细合适。听感方面后者比前者三频更舒展自然，衔接合理。既没有改变原带铜片的厚声，还解决了铜片乐器人声分界过紧的问题。解析力亦显超铜片小胜金宝跳线，而且金宝跳线还在中频区域略有薄化。各位可以结合前文四段来综合分析，就易于理解听感差异了。
个人观点，希望有帮到各位。
学习了，可惜我的箱子只有一对接线柱 同意楼主说的，跳线作用真的很大，个人感觉跟音箱线一样重要 学习了 是不是银喇叭线接高频，铜跳线接中低频？ 酷儿哥 发表于 2023-2-18 08:03
是不是银喇叭线接高频，铜跳线接中低频？
我是这么接的
落后的分频结构才会早就这么奇葩的现象 nickjoe 发表于 2023-2-18 08:22
我是这么接的
这跳线太长了 我是直接在线末端输出两个y插，毕竟跳线还多了一个接触电阻
感谢分享!
看来焊接很不合适！
请教楼主螺丝固定的接插头，感觉如何？:handshake:lol 用的红衣主教线当跳线，声音没听出来，脑放出来了 nickjoe 发表于 2023-2-18 08:22
我是这么接的
到是挺别致的方式，左右声道的三频不会有差异吗 请问lz，对y插有研究吗？比如欧亚德、古河镀金镀铑，wbt、cmc、万成、卡达斯，各品牌有啥特点？ snowgundam 发表于 2023-2-18 09:35
我是直接在线末端输出两个y插，毕竟跳线还多了一个接触电阻
没看太明白，是一个股音箱线分成2根是吗？
sailing2000 发表于 2023-2-18 19:50
没看太明白，是一个股音箱线分成2根是吗？
对的，这样就不用借助跳线连接高低音两个端子了
snowgundam 发表于 2023-2-18 20:12
对的，这样就不用借助跳线连接高低音两个端子了
真是聪明:lol
sailing2000 发表于 2023-2-18 20:26
真是聪明
见笑了，核心目的就是为了减少接触环节，降低接触电阻。而且这样做的效果确实很不错。
音箱线大家都注重线体如何如何，其实接插件的接触电阻对音箱声音的影响是非常大的，这里绝对值得多花一些心思。
本帖最后由 wangnan7650 于 2023-2-18 21:51 编辑
来个可以双线分音的音箱线，全搞定，就是jib猛蛇那样的现成的一边有四个插头的，或者买丹拿这类的只有两个接线柱的
酷儿哥 发表于 2023-2-18 13:27
到是挺别致的方式，左右声道的三频不会有差异吗
不会的，跟一个香港朋友学的，大家可以试试
wangnan7650 发表于 2023-2-18 21:48
来个可以双线分音的音箱线，全搞定，就是jib猛蛇那样的一边有四个插头的
不过，跳线的成本相对低一点，比四出的音频线来说
页:
[1]
2