prodomo 发表于 2023-3-29 15:37
x86的板子非常多，没听说过的也是很多。x86也都可以用Linux。
同样的一台设备，windows声音比linux声音好，不信自己装一下就知道了。
genius_xp 发表于 2023-3-29 16:07
同样的一台设备，windows声音比linux声音好，不信自己装一下就知道了。
不用pc听音乐，所以就不试了。
还是主板最重要，不管用什么系统。
本帖最后由 lalekuku 于 2023-3-29 16:39 编辑
genius_xp 发表于 2023-3-29 16:04
x86是自带多媒体指令集的，arm并没有带多媒体指令集，在多媒体处理的速度上是不如x86的，你的认知都是错 ...
还在扯些没用的。我用下来就是linux远比win好听得多。linux里很成熟的音频架构不止一种。你怎么知道我连linux怎么输出音频的都不清楚呢？用事实说话，对普通用户来讲，win的声音就是垃圾，垃圾中的垃圾，要想好听需要付出很多，远比linux要做的更多，而且难做。
更别扯专业录音棚，录音棚要用专业音频处理软件，要考虑到软件的适配度和开发成熟度，使用的硬件也跟家用完全不是一个级别，这些是普通用户需要考虑和承担的吗？有意义吗？我还说B2隐形轰炸机比家用轿车好呢。
linux的好处就是可以更好的定制音频专用系统，包括优化内核、优化各种进程和中断等等。
也别扯什么声音密度，那是你没听过好的。
说到指令集，听说过NEON吗？;P
prodomo 发表于 2023-3-29 16:20
不用pc听音乐，所以就不试了。
不用pc听音乐，这就对了
lalekuku 发表于 2023-3-29 16:32
不用pc听音乐，这就对了
所言极是！
lalekuku 发表于 2023-3-29 16:29
还在扯些没用的。我用下来就是linux远比win好听得多。linux里很成熟的音频架构不止一种。你怎么知道我连l ...
neon是扩展结构，不是指令集哦，你根本啥都不懂，你说的东西，windows一样可以做到，而且效果更好，为什么一些hifi设备用linux是因为arm跑windows吃力，才用linux的，并不是linux声音好，linux先天有缺陷，不适合做HiFi系统，其内核设计时候就是没有考虑这块的，我从专业角度解释，你却不听。你压根没玩好过windows，还说windows声音垃圾，简直可笑，拿你说好的linux来，我可以打到你满地找牙。所谓精简优化过的linux声音，还是不如稍微调教后的windows好，windows比linux好调教的多，很多高档点的解码器，windows可以做到dsd1024，而linux只能做到dsd256，就是linux本身的瓶颈，linux根本不是一个为多媒体服务的系统，后来衍生的各种系统只是能让其兼容多媒体，但是离回放好差了十万八千里，记住音频专业设备内置的系统是RTOS而不是linux
genius_xp 发表于 2023-3-29 23:03
neon是扩展结构，不是指令集哦，你根本啥都不懂，你说的东西，windows一样可以做到，而且效果更好，为什 ...
你的认知是反常识的{:4_94:}
lalekuku 发表于 2023-3-29 16:29
还在扯些没用的。我用下来就是linux远比win好听得多。linux里很成熟的音频架构不止一种。你怎么知道我连l ...
你的linux声音比windows好，是基于不同设备的，所以根本没有比较性，你的windows装在完全没有优化的机器上，电源供电极差，或者也就中低端笔记本，所以造成这个错误的印象。实际在同样条件下，windows还是比linux好，只是先天优势，一个内核设计就考虑了音频的系统肯定要胜过内核设计没有考虑的，至于定制修改一般用户也不会，你网上下载的那几个系统也只是三脚猫，和真正商用的音频系统还差了十万八千里，我认识的人很多很快就出掉了，回归了pc。ROCK64这种机器不伦不类，性能还是最大瓶颈，并不能充分发挥高清文件的优势。多说无用，早晚一天你会明白的，你还没烧到那个地步。我就告诉你，早晚你会抛弃linux作为音源系统的，优化好的windows是这些系统望尘莫及的。
genius_xp 发表于 2023-3-29 23:11
你的linux声音比windows好，是基于不同设备的，所以根本没有比较性，你的windows装在完全没有优化的机器 ...
不会的。你说这么多都是在自说自话，只有论点，没有论据，没啥用。还是强烈建议，普通玩家千万不要碰x86，如果一定要用它，那也绝对不要搭配windows系统。
别相信基于x86架构的那些所谓的软硬件优化，且不说成本和效果如何，光那个折腾劲已经够够的了。
lalekuku 发表于 2023-3-30 07:30
不会的。你说这么多都是在自说自话，只有论点，没有论据，没啥用。还是强烈建议，普通玩家千万不要碰x86 ...
我自己就是一路玩过来的，怎么没有论据？weiss 301就是x86，享声 d1 d2更是直接x86+windows，声音远比那些linux好的多。pchifi 要么macos，要么优化一下windows，win10音质差一点，win8.1声音比较好。x86也没你说的难玩，内存颗粒型号注意一下，硬盘注意一下，此外供电注意一下，声音就还可以了，要求再高的更换机内电源线，数据线可以进一步提升，还是比rock64这种便宜的linux盒子声音好的多。万元级很多数播声音都不如pc当音源。
主板最重要。x86有无数板子可以选，所以。。。。。
不同板子差别甚大，找到合适的板子是第一步，然后是优化系统及电源配置。
我虽然一直有树莓派等arm开发版，但是最近几年的主力系统一直是naa@x86 Linux+线电。自己喜欢哪个就听哪个好了，没必要受他人影响
的确没必要在意这个，想用哪个就用哪个。
genius_xp 发表于 2023-3-30 14:20
我自己就是一路玩过来的，怎么没有论据？weiss 301就是x86，享声 d1 d2更是直接x86+windows，声音远比那 ...
你看你说了一大堆，只能体现一个结论：难玩。而且声音如何只是你自己在说，自说自话而已。
中关村东路 发表于 2023-3-30 15:36
我虽然一直有树莓派等arm开发版，但是最近几年的主力系统一直是naa@x86 Linux+线电。自己喜欢哪个就听哪个 ...
这倒是，评论可以各说各的，但最终选择还在自己
lalekuku 发表于 2023-3-30 16:01
你看你说了一大堆，只能体现一个结论：难玩。而且声音如何只是你自己在说，自说自话而已。
那么多专业厂商的高端产品都转x86了，他们不比你懂，你不信我也没关系，x86架构的数播会越来越多。就拿现在玩NAS的，那么多首资源，arm那点小算力，跑的很吃力，用高端ARM的话，单颗的价格比x86 cpu还贵，很多软件还要单独开发，基本没几个厂商这么干了。x86就是大趋势。linux还不是要大折腾，换闪存，换线电，改散热，等等，一点不比x86省事，甚至更麻烦，你说的也不支撑你的论点。
genius_xp 发表于 2023-3-30 16:31
那么多专业厂商的高端产品都转x86了，他们不比你懂，你不信我也没关系，x86架构的数播会越来越多。就拿现 ...
arm vs x86，windows vs Linux，这是两件事。混在一起说就不客观了。国内吹 win 数播的也就那一家，没技术实力维护自己的系统和 app，收割中老年发烧友罢了。
中关村东路 发表于 2023-3-30 18:32
arm vs x86，windows vs Linux，这是两件事。混在一起说就不客观了。国内吹 win 数播的也就那一家，没技 ...
ARM基本跑不动windows，那个嵌入版基本没普及。国内也不止一家windows，很早前MBox就发现windows声音要好的多了。国外用windows做数播的也越来越多，尤其高端的。中低端还是linux或者说安卓的比较多，安卓声音就更糟糕了，更难优化，也就应用比较好开发，有很多现成的兼容。单纯声音，还是windows潜力要好的多，随便搞搞就有中正大气的声音，而linux光低音这块就比较难，调出中正大气的声音也有难度，声音密度这块也比较难，linux的驱动也很难写，以至于大厂都开发不出像样的驱动，更别说中小厂了，大部分linux设备也就听个响而已，离好声音还差了非常非常多。玩rock64只是发烧路上中途一个环节而已，早晚还是要抛弃的。等你抛弃的时候，你会想到这些争论是可笑的。