你们觉得5吋的书架音箱在低频方面比大耳谁更强吗？
本帖最后由 true-blue 于 2023-11-28 23:22 编辑很久没听耳鸡了，但耳鸡也有很多档次型号。但是，我觉得还是5吋的书架强。
boyoungirl 发表于 2023-11-28 23:58
大耳獲勝
我觉得虽然是5吋，但是低频更宽松。。。不过这些，一个是将声音贴紧耳朵。另一个是距离一定空间的自然感受，喜欢那种就看个人了。
boyoungirl 发表于 2023-11-29 00:04
是的口味由人 ~低頻下潛程度鐵定是大耳獲勝
参数的确是这样，但是听着感觉又是差异极大。
不过5吋的音箱，档次也挺多，耳鸡也是，这个真的又是很难一概而论。 音箱是宏观的，耳机是微观的，两者虽然有交集，但很难完全替代彼此。 当然 true-blue 发表于 2023-11-29 00:01
我觉得虽然是5吋，但是低频更宽松。。。不过这些，一个是将声音贴紧耳朵。另一个是距离一定空间的自然感 ...
耳机也可以有空间感啊！equalizer apo混响文件的事，很简单 VEGA57 发表于 2023-11-29 00:41
耳机也可以有空间感啊！equalizer apo混响文件的事，很简单
唉！本来，我也不想发这种争论多年的耳鸡音箱的贴。我觉得耳鸡在声音分离度，细节的确更有优势。。。但这些，说来说去还是要看档次。我现在极少听耳鸡了，容易让人疲倦。
小房间5.5完全够用了，低频要是50hz±3。 本帖最后由 鬼狐 于 2023-11-29 07:25 编辑
把5寸喇叭拆出来还有低音吗，把耳机拉开耳朵一些距离，还有低音吗？由此证明，低音是环境给的，而不是你的音箱本身。同样的喇叭装在书架箱和落地箱体里，低音差别大了去了 不是一个范畴，完全两种不同的声音 KH120和HD800比，后者低频的质更好，前者量更多，听声音用800，听音乐用120 年轻的时候听耳机，感觉耳机的低频质感，下潜都比音箱要好，即使是几百的耳机也完爆上万的音箱。年纪大了，渐渐感觉耳机的低频很多只能让耳膜感到震撼，但是音箱的低频可以让整个身体都感受得到。随着年纪的增长，再也承受不了耳机贴近耳膜发音的那种感觉了，逐渐的还是转玩音箱。所以这时候要说哪个的低频更好的话，我更愿意选择音箱。除非给我再年轻二十岁，可能我会选择耳机。不过音箱玩到一定的程度，我感觉我再也不想玩回耳机了。 看耳机和音箱，各自都有比较大的差别。 是的音响玩到一定档次就不想碰耳机了 实际听下来，5寸没有推好的大耳低频好。 5寸对于你所说的低频来说小了点，最少也得6.5。 5寸喇叭箱子再强也不如大耳。 本帖最后由 南方过客 于 2023-11-29 23:34 编辑
听惯了音箱大耳不如3寸喇叭，音箱听五六个小时还可以停不下来，特别是坐电脑可以听一个晚上，大耳越听越累，越听越不想听 南方过客 发表于 2023-11-29 23:31
听惯了音箱大耳不如3寸喇叭，音箱听五六个小时还可以停不下来，特别是坐电脑可以听一个晚上，大耳越听越累 ...
是的，不过大耳的低频对付3吋应该属展压。。。但是，音箱的低频跟耳机抛开参数来说，我觉得5吋的确展压大耳机。二者的听感模式差异极大，并不是因为参素去决定的。以前一直听耳鸡，但当玩音箱后，我对于耳鸡只作为音箱的音色参考的附属品而已。
页:
[1]
2