ahs371 发表于 2024-1-19 12:21

jriver 更适合古典?

过去一直用foobar,最近几个月试了试HQplayer 与Jriver (31087版本)。HQplayer最好,但不少电脑带不动。Jriver比foobar明显更适合听古典,不少用foobar听着没味道的古典用Jriver听起来有些意思了。

Victor_Derbobo 发表于 2024-1-19 14:24

我从去年11月开始玩串流。X86推X86,桥机是达菲,核是windows10。从12月底到现在一直在A/B核机各种播放软件推给达菲(除HQplayer,因为貌似没找到方案。),最后是在foobar和JRiver之间对比了很久。在我这里JRiver的高音很好听;而foobar的人声更胜一筹。我主要听流行和一些ost。

Victor_Derbobo 发表于 2024-1-19 15:47

坛子里不是有香港友人发过,可以在windows下用后台软件,例如fidelizer,可以起到如虎添翼的效果。他认为同样电脑下,HQPlayer效果好过达菲直出不少。

ahs371 发表于 2024-1-20 18:51

Jriver与foobar相比,空间感更好,解析更高,细节更多,乐器声音的分离度也更好,非常适合类似古典这样乐器比较多的音乐。

Victor_Derbobo 发表于 2024-1-20 20:27

推荐你试试串流。只要不是运气太差,基本上可以再提升点。

云南的白药 发表于 2024-1-21 13:11

jriver文件夹形式操控更好,音质也很不错,但在mac上,感觉稍逊于Audirvana和hiplayer
页: [1]
查看完整版本: jriver 更适合古典?