国产科学机拓品d90se挑战weiss medea+及其他
本帖最后由 shizhiou 于 2024-3-4 12:44 编辑数字界面统一为拓品U90，因为没有iis线，所以都用同轴输出到DAC，为什么不用d90se直接usb，因为d90se的自带晶振没U90好。
一、拓品d90se VS weiss medea+
1、场面，明显medea+大一圈。2、信息量，medea+高半级。
3、d90se声音柔一点，小家碧玉一点。
4、低频，medea+好一点。
5、之前看到有人说拿d90se换下瑞士天琴，d90se对比喉宝dc1000也有7-8成水平，所以拿来试了一下。别的不说，就场面感这个硬素质，让我没有替代大解码的欲望。一分钱一分货还是存在的。
6、d90se很不错，但素质打不了10倍以上机器，不能神话科学机。
7、d90se柔润，medea+中性开扬。
二、拓品A90dVS 精音A281（仿湖人V281，0db增益）
1、场面，精音A281略大。
2、拓品声音相比之下柔和，精音A281略硬。
3、解析力，没听出啥区别，非要说的话可能因为精音A281硬一点导致高频多一点，加上场面大一点，可能听起来细节“多”一点。
4、A90d没A281那么直白，人声耐听度较高。
总结，科学机的完成度反而听下来较高，耐听没有什么科学味，不论d90se还是a90d的人声都很好听，非常意外。倒是硬素质，跟旗舰级dac比起来，反而不够科学。但是旗舰dac素质是上去了，但是声音却更中性了。
本帖最后由 shizhiou 于 2024-3-4 12:36 编辑
拓品三件套里面有科学味的反而是U90，因为素质够强。 在宽松耐听这方面，拓品能打得过谁？ 我不来一趟我害怕你们会想我……
{:4_111:}{:4_111:}{:4_111:}{:4_104:}{:4_104:}{:4_104:}mua~~ a90d听耳塞真的不错，一点儿底噪没有。推大耳还是软了。 你说d90se解析高分离好结像清晰我认你说他宽松耐听我就觉得离谱了 D90se算了吧，连DP560的解码都打不过 yang6451 发表于 2024-3-5 00:00
D90se算了吧，连DP560的解码都打不过
能有dc37一半的水平就不错了{:4_94:} 之前听了歌诗德旗舰的演示，声音框架已经有点儿像Hiend解码了。你拓品这么牛吗，来来来，赶英超美{:4_120:}
什么叫科学机？唯物主义发烧？别的牌子就不科学是吗。 高情商:柔和
低情商:阳痿 总结，d90，垃圾 看照片，楼主的线材好像都差不多是机线？
楼主反复强调科学机的阴柔，以我的经验，阴柔基本上都是低端机的调音特点。
国外大牌经典DAC基本上都是素质机，音场足够，声音大气中正是基本素质，如果你听到阴柔机，那还不就是典型的英国声，初烧最爱。
本帖最后由 shizhiou 于 2024-3-5 12:28 编辑
smurfs 发表于 2024-3-5 09:08
楼主反复强调科学机的阴柔，以我的经验，阴柔基本上都是低端机的调音特点。
国外大牌经典DAC基本上都是 ...
要看参照物是谁。d90如果对比2000刀的机器，他就是既科学又耐听。对比medea，他的素质就有所短板，听起来柔,但不阴。
另外，线材鸡不鸡不影响对比。ccav够有钱吧，鸟巢运动会也就用用sommer“机”线。总不能怀疑ccav的专业性吧。360红衣教主最近在b站发表对线材的看法，可以去看一下。 本帖最后由 shizhiou 于 2024-3-5 12:31 编辑
Misakiiii 发表于 2024-3-4 23:48
你说d90se解析高分离好结像清晰我认你说他宽松耐听我就觉得离谱了
我说他耐听，可没说他宽松。他在万元内是宽松的，在medea面前就小家碧玉的。但是我认为他在万元内相比以前的三小强，是完成度很高的声音，不仅素质明显超越，同时不直白，很流畅有吸引力的声音。
事实上他的解析高，分离好，结像清晰，也是在2000刀以内可以这么定义，显得突出，拍脑袋说一下大概就是10年前3000刀dac的素质。
但在medea面前他就沦为味道机，信息量，微动态，解析力，声场，低频都差一级，但确实比medea有味道，高级机都偏中性，dCS也挺直白的。
地球上都找不到地方可以修的机器，还是不聊的好……{:4_105:} d90se和10年前同样是素质机的代表lynx hilo比，哪个素质好？ 花多少钱说多少钱的话，评价一个产品应该放到他的价值体系里去 在用d90le听古典，觉得很好
页:
[1]
2