【菠HiFi】菠萝评大菠萝！IFI iDSD Diablo 2便捷解码耳放
作为一枚曾经的便携HiFi党，刚开始入坑那会，菠萝我看着手头上的IFI nano iDSD BL时，就在想：能不能直接拿便携机推大耳，可行吗？
当时很多朋友都笑了，这简直就是异想天开！
不过近年来，便携HiFi有了长足的进步，当时实现不了的事，现今却已经变成了可能。尤其是近来出的那些个便携HiFi前端，推力是一个比一个大，所呈现出来的声音也越来越接近台机的水平。
而今天要评的这款同样来自IFI悦尔法的新一代Diablo 2便携解码耳放，确实可以让“异想天开”成为了现实。
其实iDSD是IFI旗下一个历史很悠久的系列产品，包括前面我提及的nano iDSD BL也是这个系列中的一员。而Diablo一代应该是在20年底、21年初上市的，我在大家坛的耳机展上听过一耳朵，确实对它能把大耳也推得虎虎生风印象深刻。
时隔3年，产品迎来了升级，新版本的Diablo 2在我看来，不仅是一代的升级，同时也有了更加明晰的产品定位，并且以一种全新的面貌呈现在人前。
其中最显著的变化，就是Diablo 2配备了可拆卸的桌面支架，IFI自家引以为傲的低噪声电源也升级成了iPower 2，从而让Diablo 2能直接摇身一变，成为一台台式解码耳放……事实上我这段时间，也确实是把它当台机用，接到DMP-A6数播上，驱动HD660S和HE560，出来的声音甚至比真·台机的TA-22还要猛！
这某种程度上也印证了之前在国砖吧线下聚会上，飞傲马太太所说的，接下来便携的发展方向，一定是打通便携到桌面的多场景应用。通过外电甚至额外散热配件的加持，让便携机也能干台机的活，从而让用户花一份钱，获得两份不同的享受。
为了满足这个需求，Diablo 2整个外观是采用了完全新的设计，彻底摒弃了一代那种“充电宝”的样式，变得更加有棱有角，加上一身的“红袍”，简直就是一铮铮铁汉。
不过刚到手那会，我还有点纳闷，为啥Diablo 2外壳上的CNC槽条竟然是有方有圆的？
直到包装配件完全摊开后，我才明白，原来部分“跳槽”，其实是用来安装桌面支架用的。
Diablo 2配备了2套桌面支架，除了可以将机身以多种不同角度摆放在桌面上外，还能配合金属外壳起到加强散热的效果——毕竟不烫手不HiFi。支架本身的设计非常精巧，通过机身外壳上的指定跳槽可以轻松安装，并且兼容平放、叠放、竖放等多种摆放方式。而且在不用的时候，也能轻易拆下来，塞到标配的收纳包里随身携带。
就这一点而言，Diablo 2明显比同样定位的飞傲Q7、xDuoo XD05PRO考虑得更周全一些。
类似的精巧设计还不止一处。
例如，Diablo 2的电位旋钮左下角就增加了一个锁扣，向右拨动后，就会通过旋钮表面的跳槽进行锁定，避免在携带过程中，不小心碰到旋钮而导致炸耳——毕竟Diablo 2的推力对于一般的入耳或者低阻大耳来说着实是太大了，增加这样的安全考量，说明IFI的设计也是日渐成熟完善的。
为了满足不同耳机的驱动需求，Diablo 2配备了2套不同的驱动输出控制。其中在面板上，可以通过垂直的拨杆切换三种不同的驱动模式，对于一般的入耳式耳机用【Normal】档位就可以了，我用HD660S的话，用到【Turbo】也就已经足够了，只有HE560才真的需要【Nitro】档位来暴力推开。
但这里有个问题，就是当初Diablo一代也是3档驱动输出，其中【Normal】档位对应的是Diablo 2的【Turbo】档（都是5W功耗），【Turbo】档位则是对应新增的【Nitro】档位（12W功耗），而新一代上的【Normal】档位，其实是对应一代的【ECO】档位（2W功耗）。但这就容易引起老用户的混乱，必须得仔细读说明书才行！
除此之外，在机身底部还有【iEMatch】的开关，可以在我们使用【Normal】和【Turbo】驱动模式时，更进一步将平衡输出端口的电平降低12dB，单端则减少6dB，从而满足一些阻抗更低、高灵敏度耳机的驱动需要。
另外，Diablo 2还配备了配搭xMEMS新型固态微型扬声器技术耳机的开关，NOBLE AUDIO接下来的这月30号就会发布首款支持该技术发声单元的耳机新品，因此IFI也算是又一次跑在了新潮流趋势的前面了！
IFI早期的便携产品，USB AUDIO IN一般都会使用Type-A的USB公头，这传统主要是为了满足iOS烧油们可以直接使用Apple Lightning to USB Camera Adapter，甚至Diablo一代都还保留了这个设计。但这就导致如今的手机HiFi烧油不得不额外多了一重的转接，或者必须使用特殊线缆才行。
而Diablo 2终于改过来了，变成跟当下其他“重推力”的便携解码耳放一样的双C口输入——靠右边外侧的C口是USB AUDIO IN，而靠里面的C口则是POWER IN，并且支持通过标配的转换线，配搭5V版本的iPower2低噪声电源使用。
此外，Diablo 2也提供了更丰富的输入模式，包括通过3.5mm接口可以使用光纤和同轴的S/PDIF数字音频输入（这个是一代也有的），我在配搭DMP-A6数播使用时，就是用的光纤来连接的。至于蓝牙也是必备的，Diablo 2支持蓝牙5.4及aptX Lossless，能实现无损蓝牙的传输。此外Diablo 2本身也提供4.4mm的LO输入，只不过不是真平衡输入，多少有点小遗憾。
当然，这些都只是些“枝节末梢”的外在亮点，对于一款解码耳放来说，声音才是最重要的！
从纸面参数来看，Diablo 2的推力只是比当初一代有小碎步的增长，但实际听感却并不是一回事。就个人感觉而言，当初一代虽然确实推力大，能把高阻大耳都推得虎虎生风，但细品会感觉还是有点“外强中干”，缺少了点台机那样的安定感，简单来说并没有超脱便携机的声底。而Diablo 2采用新升级的Purewave全平衡双单声道模拟电路，加上DirectDrive无伺服直驱技术，以及OptimaLoop负反馈系统，使得Diablo 2在高负载状态下的表现变得越发的稳定。
就实际听感来说，Diablo 2一耳朵下来，能明显感觉比前作更从容和稳定了，即便在演绎交响乐这样的大动态、复杂的乐章时，依然能够沉稳有序地应对。
作为IFI的“老传统”，Diablo 2依旧使用很熟悉的德仪旗下的BB DSD1793，虽然说BB家的DAC已经基本淡出HiFi烧油们的视野，但IFI却依旧坚持用它。DSD1793虽然是跟ESS的ES9018同时期的产物，但在IFI的不懈努力下，既保留了声音的韵味，同时在支持的编码规格上还不断在突破。Diablo 2就直接搭载了2颗DSD1793，用于组成左右声道的独立平衡解码输出，同时也支持768kHz的PCM以及DSD512。此外，Diablo 2依然保留了对MQA格式的支持……关于MQA的事，懂得都懂，只能说IFI确实是长情啊！
值得一提的是，包括我自己的实际听感，以及网上其他烧油的评价，普遍都认为DSD1793在播放DSD音源时的质量是要高于PCM音源的。这也不奇怪，毕竟BB本身就分2条产品线，PCM系列是主要针对PCM音源做优化，而DSD则是采用DSD原生解码的方式，直接不经过任何转换（Bit-Perfect），自然也就更原汁原味一些。
Diablo 2的声底基本回归到当初IFI的那种偏现代的英国声，整体声音中性偏暖，并且松弛有度，相较于一代来说，无论是细腻程度以及流畅质感都更胜一筹。尤其是配合【iEMatch】的情况下，即便是一些比较容易推的入耳，也能获得很丝滑的质感，有着很好的“向下”兼容能力。可以说，Diablo 2一改初代的单纯暴力型的大推力，变得更加有控制力，从而更能承担起不同场景下的角色转换。
当然，奔着Diablo 2来的烧油，一定不只是为了推低阻高敏入耳的，大推力依旧是它的核心魅力所在。而Diablo 2即便在应对高阻耳机时，除了能将声音的边界以及层次都推开外，还表现出一般便携机很难兼顾的强大控制力。尤其是即便不借助外电增压的情况下，Diablo 2所呈现出的磅礴气势，以及高频的精准把控方面，丝毫不逊色于很多台式一体机的程度。
Diablo 2本身有着不错的细节和密度，就精准度而言，丝毫不逊色于很多ES90X8系的机子。同时细腻、流畅的甜润音色，又兼顾了AK4497级别的韵味。可以说，IFI这些年“死抠”DSD1793确实是有成效的，结合在耳放、供电等环节上的不断优化，才会成就如今Diablo 2的优秀。
至于在音乐风格的适应性方面，无可厚非，Diablo 2在兼具大推力与安定感的前提下，凭借着干净深邃的背景和出色的微动态表现，胜任大编制交响乐是毫无压力的。尤其是它精准的音色，可以在纷繁复杂的场景中，依旧能准确地呈现小提琴、低音鼓等乐器的本初面貌，无论是横向还是纵向的层次关系以及定位都能一一表达出来。不过最关键的还是能收得住，不刺激，在大动态被推开的同时，依然保持着很丰富细腻的泛音细节，因此不会有那种打铁般的生硬感，可以很舒坦地长时间聆听。
而与此同时，Diablo 2饱满的中频对于人声的呈现也十分到位，虽说不像它对于交响乐的表现那么极致震撼，但也都能保持在良好之上的水准。尤其是相对偏暖的音色，就像是恰当份量的情感助推剂般，能让歌手的情感更显充盈，同时又避免过分的丰腴和油腻，并且有着不错的通透空气质感。而一代会显得更硬朗一些，对于男声的表现还不觉有何不妥，但换成女声就会多少显得违和了。
因此，与其说Diablo 2是一代的升级版，还不如说它基本补全了当初一代的不足，以一种完全体的姿态呈现于人前。
也因为这样，我忽然有种期待，假如将来要出Diablo3的话，IFI又要如何超越自我，给到玩家们更大的惊喜呢？
看着是不错，就是这8800的价格不是跟主流热门台机重合了？ RUNNING-REASON 发表于 2024-3-30 09:21
看着是不错，就是这8800的价格不是跟主流热门台机重合了？
大菠萝2本身就具备台机模式，完全可以通吃
我听过，是个不错的产品，但是仅限于便携，同价位的台式耳放还是要更强，所以我觉得如果要打开市场在价位上还是要多考虑考虑{:4_94:} 阳阳的家 发表于 2024-3-30 10:24
我听过，是个不错的产品，但是仅限于便携，同价位的台式耳放还是要更强，所以我觉得如果要打开市场在价位上 ...
正面硬扛台机当然是不行！
不光大菠萝2做不到，飞傲Q7、xDuoo XD05PRO也都做不到。
但只要不是推高阻大耳，其实真的可以通用。
阳阳的家 发表于 2024-3-30 10:24
我听过，是个不错的产品，但是仅限于便携，同价位的台式耳放还是要更强，所以我觉得如果要打开市场在价位上 ...
从声音角度来说确实是这样，这类便携一体机的侧重还是应该在有移动需求场景下的使用体验，声音上也更应该注重推耳塞的细致度。
poluozero 发表于 2024-3-30 10:59
正面硬扛台机当然是不行！
不光大菠萝2做不到，飞傲Q7、xDuoo XD05PRO也都做不到。
但只要不是推高阻大 ...
近期我关注过一些新上市的便携耳放，试听过大菠萝2和艾巴索的pb5，我觉得厂家的思路不错，产品性能也很好，但是应该多站在顾客的角度来考虑，这种产品只能说能移动，带着出街太夸张不方便，放办公室里听大耳除非是高管，要不然十有八九要被老板骂，所以最终还是只能在家里放桌上或是躺床上听，移动起来虽然比台机方便，但是都在家里了还是八九千的东西，何不选择台机，毕竟八九千能选择的台机太多（我最近就想买个台机，目前还在观望）。
我认为这类产品更应该凸显性价比和对台机不方便的地方补充，而不是只强调自己能与台机一拼的性能。
当然了，卖得贵的原因有多种，也不能全怪厂家，也许只是自己钱不够。 阳阳的家 发表于 2024-3-30 12:34
近期我关注过一些新上市的便携耳放，试听过大菠萝2和艾巴索的pb5，我觉得厂家的思路不错，产品性能也很好 ...
理想很丰满，但现实就是，大推力必然需要机身有足够大的体积，才能容得下功放以及电源，这是现阶段技术没办法突破的瓶颈。
不过正如你说的，不是所有人都追求这样的大推力。包括我之前对比Q7和Q15，相比起推力，我反而更满意Q15的声音以及平衡。
cavenx 发表于 2024-3-30 11:05
从声音角度来说确实是这样，这类便携一体机的侧重还是应该在有移动需求场景下的使用体验，声音上也更应该 ...
猪大居然换了个头像！
这其实也是大菠萝2比一代进步的地方，最少在推入耳时的细腻程度以及适配能力是提升了。
cavenx 发表于 2024-3-30 11:05
从声音角度来说确实是这样，这类便携一体机的侧重还是应该在有移动需求场景下的使用体验，声音上也更应该 ...
我觉得现在的多数随身听推耳塞都差不多了，毕竟便携就是图个方便，这种便携耳放或是一体机定位更应该是低阻大耳 我现在是艾利和的kannUltra，3.5直插，推的是5，6千的大耳，加个这个大菠萝用6.35的插提升大吗？会不会有什么问题，或者说大材小用了，还是说没必要加{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:} 老马识途不吃草 发表于 2024-3-30 16:31
我现在是艾利和的kannUltra，3.5直插，推的是5，6千的大耳，加个这个大菠萝用6.35的插提升大吗？会不会有什 ...
跟耳机价格无关，主要看阻抗和灵敏度。
例如我现在用的HD660S就不太需要，但推HE560就明显大菠萝2效果好。
poluozero 发表于 2024-3-30 16:53
跟耳机价格无关，主要看阻抗和灵敏度。
例如我现在用的HD660S就不太需要，但推HE560就明显大菠萝2效果好 ...
例如宾利乌，蓝乌，歌德rs1x这种的有必要吗 一代推力非常大，但是小音量下偏音，不知道这一代能不能改善？ 在用了，在用了，非常好 我也用着IFI IDSD推HD800S。电子管听着就是舒服 老马识途不吃草 发表于 2024-3-30 17:00
例如宾利乌，蓝乌，歌德rs1x这种的有必要吗
有帮助！不过你前端是KANN，完全可以选择一个比较好的纯耳放就行了
dongzhuoliu2 发表于 2024-3-30 18:07
一代推力非常大，但是小音量下偏音，不知道这一代能不能改善？
加【iEMatch】就是为了解决这个问题
关注，用HQPlayer玩升频估计会很不错 电位器扭力调的太轻了，我在展厅接手机听的时候，挺容易误触一下就音量炸耳了，也终于理解为什么会有个音量限制器了
页:
[1]
2