复制情感 发表于 2024-4-21 07:20

真的两码事？

Bartók - Concerto for Orchestra


24/192

magnet:?xt=urn:btih:10C96FA49CDC372FC7E46E366AE0E54B71CC7849


DSD256


magnet:?xt=urn:btih:8EADF9AC63DAFC637158863D4C3CD3DFEABD2CFF

柴科玛尼诺夫 发表于 2024-4-21 10:35

听过24-192的，DSD256怎么来的，等大侠指点

gfdgfdsgsdf12 发表于 2024-4-21 12:18

【转摘：DSD将每个采样点转换为一个单独的1位数字，而不是像PCM那样使用16位或24位数字。这些单独的数字被连续地按照时间顺序排列成一个数据流，并且使用高采样率进行记录，通常为2.8224 MHz或5.6448 MHz。】

高级的录制格式需要配合高级的录制换能器，顺便提一下：【One point录音法录制。其麦克风使用瑞典特殊铜制成的真空管手工麦克风，名为“永恒音乐”（频响范围：8Hz-200KHz）”，由Didrik De Geer（瑞典）打造，全球仅有几十对。】如果这种硬件录制换能器普及了，耳朵也许会舒服些。

我的理解是DSD对声音的“切割-收纳”方式不同，但是 DSD记录模式需要特殊的“接收换能器”和“模/数转换电路”，即便如此，极高的采样频率(2.8224 MHz或5.6448 MHz)，可能会把电磁干扰信号也记录进去，即便通过滤波处理，也很难彻底滤干净，所以我用支持DSD256无损解码的硬件匹配Roon播放软件听DSD256格式的音乐，发现是有些接近超声波频段的，人耳一般难以察觉的高频声波在播放中产生，从而听久了会导致耳膜疲劳。而传统的PCM数字音频（大部分网上的无损音频皆是此类）久听耳膜也不会疲劳。

“音频采集”和“音频播放”的系统结构如果“匹配不良”，则过犹不及，与其盲目跟风“软件新格式”和“硬件大推力、硬解码”，奸商资本推动市场产品的迭代以牟利，从不会把听众的健康放在第一位，所以，不如亲自实测一下：哪种格式的音频“听着更舒服”，耳朵听着舒服不累为好，这是我的经验和感受。

tyl1355 发表于 2024-4-21 13:34

DSD256升频而得，尽管我的机器支持DSD512,但我还是选择基本很少听DSD的文件。

oh6666 发表于 2024-4-21 14:15

我就喜欢听DSD，声音解析密度、过度层次更有质感，喜欢听黑胶那种温暖但没密度的声音的烧友应该喜欢听PCM

8961373 发表于 2024-4-22 02:11

oh6666 发表于 2024-4-21 14:15
我就喜欢听DSD，声音解析密度、过度层次更有质感，喜欢听黑胶那种温暖但没密度的声音的烧友应该喜欢听PCM

很赞同你说的
页: [1]
查看完整版本: 真的两码事？