浅谈UDP3II解码耳放一体机驱动宙斯Elite、K702 65TH，DT1350，HD25，HD414
本帖最后由 深夏映冬 于 2024-4-30 10:55 编辑目录
一、硬件软件和周边
二、耳机
1、森海塞尔 HD414
2、森海塞尔 HD25 Light
3、森海塞尔 HD530II
4、AKG K702 65TH
5、拜亚动力 DT1350
6、和声力 宙斯Elite
三、总结
1、AI音乐
2、未来
3、UDP3II小结与耳机搭配建议
附录一 资深发烧友评价K702 65TH
一、硬件软件和周边
1、周边
插排：大唐保镖PDU HP-6605
USB线：Power Sync
电源线：I-Sheng SP506A
USB驱动：J.C 通用驱动V5.58.0
输入接口：USB/同轴/光纤/蓝牙（选配）
输出接口：RCA/XLR，耳机输出（4.4平衡/6.5单端）
输出模式：全输出/解码耳放/解码前级/纯解码
我默认全输出，当解码耳放一体机用。
2、耳机
（1）森海塞尔 HD414
（2）森海塞尔 HD25 Light
（3）森海塞尔 HD530II
（4）AKG K702 65TH
（5）拜亚动力 DT1350
（6）和声力 宙斯Elite
除了宙斯使用4.4原线，其他均为单端线。
二、滤波和音量
1、快滚降（Sharp）
特点，低频较多速度感较慢，声底较硬
适宜音乐类型：高速摇滚，中慢速流行/爵士，
2、慢滚降（Slow）
特点：低频较多速度感慢，声底较硬
适宜音乐类型：高速摇滚，中慢速流行/爵士，
3、短延迟快滚降（SD-Sharp）
特点：低频少速度感快，高频较亮，声底硬
适宜音乐类型：中高速流行，中慢速摇滚，
4、短延迟慢滚降（SD-Slow）
特点：，低频较少速度感较缓，高频较亮，声底硬
适宜音乐类型：中高速流行，中慢速摇滚
5、超慢滚降（Super Slow）
特点：低频较多速度感缓慢，高频较暗，声底软
适宜音乐类型：慢速流行/爵士，
6、低色散短延迟滤波器（LD-Short）
特点：低频较少速度感较快，，声底软
适宜音乐类型：中慢速流行/爵士，
与UDP6 换滤波自动重启机器不同，UDP3II更换滤波不需要重启机器。
7、音量
-99到0DB，日常使用在-45DB到-20DB区间。
二、耳机
1、HD414
（阻抗600，灵敏度102DB/mW，灵敏度数据来自HiFi-WIKI，音量-15DB到-10DB）
声音硬朗和结实，瞬态有一小幅度提升，HD414像信息量精简版HD25——或者说HD25是HD414的完成版。
优点：森海民用耳机的开端
缺点：古董耳机没有性价比
擅长音乐类型：中慢速流行/爵士/摇滚，
建议搭配滤波：Super-Slow
2、HD25 Light
（阻抗70欧，灵敏度120DB，-35DB到-30DB）
优点：2024年HD25还值得推荐
缺点：真让我感到悲哀
擅长音乐类型：摇滚、流行、爵士
建议搭配滤波：Sharp听摇滚，SD-SLOW听中慢速流行/爵士，Super-Slow听慢速流行/爵士
3、HD530II
（阻抗300欧，灵敏度98DB）
较容易推出密度。整体偏弦乐，得益于瞬态和中低频的信息量，吉他和贝斯不错，
所以听有这样乐器的商品音乐比较好。大阮、中阮听感好于小阮。
优点：瞬态较好
缺点：老森海普遍缺厚度
擅长音乐类型：摇滚、中慢速电子（≤140BPM）、室内乐（弦乐重奏），民谣
4、K702 65TH
（阻抗62欧姆，灵敏度92.9db/mW，音量-23DB到-20DB）
偏中下盘，横向声场的表达。相较于K702更厚，K702（速度感）和K712（厚度）结合体，
要比712薄和软一点点，K702降低高频亮度，所以听着“两端延伸保守”。
在新AKG耳机中，兼顾好推，厚度和结象。弦乐凑合。
优点：在新AKG兼顾好推，厚度和结象
缺点：K702小改
擅长音乐类型：中慢速流行/爵士/电子
建议搭配滤波：Sharp听电子，SD-SLOW听中慢速流行/爵士，Super-Slow听慢速流行/爵士
5、DT1350
（阻抗80欧，灵敏度109DB，-35DB到-30DB）
DT1350主要是弊病是反射声多，造成桶音。调整角度——我的方法是把头梁拉杆调节到最大，
人声变远，低频变少，低频在前面的扇形声场。
我听下来DT1350是一个爵士耳机。2011年的时间节点，可能拜亚认知是做通俗耳机就是做适合听爵士。
回放小编制，大提琴音色偏干，小提琴和萨克斯独奏不错。应付四重奏/五重奏尚可。
优点：氛围感好
缺点：山洞音
擅长音乐类型：爵士，小提琴和萨克斯独奏
建议搭配滤波：SD-Sharp听小编制，LD-Short听爵士。
6、和声力 宙斯Elite
（阻抗32欧，灵敏度105DB/V，音量-35DB到-30DB，西方古典乐-30DB到-25DB）
偏横向声场，纵向尚可，高频不压抑的中下盘、中性偏厚声的走向。
强调低频的力度和下潜，纹理感和氛围感兼顾尚可。
波塞冬和宙斯Elite区别，打个比方，把耳机结象比作雕塑，
波塞冬材质密度大、雕刻不多的石像，宙斯Elite像材质密度相对小、雕刻多点的石像。
波塞冬印象中要比宙斯Elite密度更高，声音压迫感更强；
宙斯Elite在密度、强劲的低频、宽松度之间做了较好的取舍。
听“响度战争”后电平拉满的商品音乐，声音明显强势，不耐听。
听或更早“响度战争”以前的录音较为适宜。
国产耳机素质都不差，所以瞬态也够听电子的。
听交响曲和室内乐均有不错的表现。很难得我接受了一支中性偏厚实的耳机演绎木管，弦乐的小提琴也可以。
优点：氛围感好，低频强劲
缺点：得找声底软的系统搭配
擅长音乐类型：西方古典乐、电子，流行/摇滚/爵士
建议搭配滤波：SD-Slow听摇滚，Super-Slow听流行和爵士
三、总结
1、AI音乐
在正文的结尾我想和各位讨论一下AI音乐，
因为现有AI音乐已经开始慢慢颠覆传统作词作曲的格局。
（1）前AI音乐时代——“背字典”
前AI音乐时代，作为大众熟知是初音未来为代表的，
Vocaloid系列语音合成程序为基础开发的音源库。
作为普通音乐爱好者和普通发烧友，我的感知音源库两个弊病：
一是，需要一个人录出大量素材，我戏称“背字典”。
如果他的音域不宽广（俗称高音上不去低音下不来），
由软件修音准，那么生成的音色电子味很浓，
如果使用者技术娴熟，那么能避免部分电子味，像真人的嗓子唱的；
二是音色库没有出现过新词汇，由别的字词的声母韵母嫁接过来，
那么歌词中的新词汇像后期剪辑出来的，很突兀。
我测试曲库保留了几首初音未来的歌，
用来测试耳机是否“电子味（不美化）”“是否有肉嗓子味（美化）”
（2）AI音乐第一阶段“填色游戏”
由A歌手原曲+B歌手大量歌曲素材。
用B的歌手的音色，由AI训练（色彩）填充A歌手原曲，
唱法仍是A歌手的唱法，但听起来像B歌手唱的。
我所知道最成功的例子是AI梁静茹，用她的音色“翻唱”其他歌手的代表作
，以假乱真，让听众认为她真的唱过相关歌曲。
缺点是电脑的硬件要求高，AI训练时间越长，生成AI歌曲越自然。
到这个阶段，原曲的唱法不是提供音色的B歌手能改变的。
此时我对AI音乐的看法处于一种新奇但不惊奇的阶段。
（3）AI音乐第二阶段“AI填词+AI作曲”
第二阶段才是离谱的开始。AI一键随机生成歌词，
输入曲风关键词（爵士/摇滚/朋克等），一键作曲。
作曲的水平很套路（可以打40-60分），
尽管如此，只会三板斧的入门级从业者没饭吃已经是定论。
我相信不远的将来，迟早会把中等水平的从业者逼着用AI辅助使用。
那么人人做出一个70分的作品，过了新鲜劲以后，是音乐产出同质化的荒芜。
到时候怎么办，天知道。
我内心隐隐浮现出一些恐惧，我也曾认为AI应该会从
重复性（大型扫地机器人代替环卫工人）卷起，而不是创造性（艺术）。
从务虚的作词作曲卷到硬件——造耳机需要多长时间？
以前我说过得猴年马月，现在我不敢说是不是一瞬间的事。
2、未来
前段时间，一位发烧友上传了一张耳机系统的照片，他自认为系统已经定型。
事后我回想起照片陷入沉思——偌大的音源上方摆着他的主力耳机K701，
显得K701十分渺小。他的音源的价格是耳放的数倍有余，耳放也能买数支K701.
在2024年，投入数万驱动K701被新晋的耳机用户视为很没有性价比的事情。
这是一个小尾巴推一切耳机的年代。
我在与新手讨论过HD490Pro与HD800S的选择，
他毫无犹豫地选择HD490Pro，我表示认同和理解：
HD490Pro字面意思上能出声的设备就能驱动，
离一般意义的直推耳机尚有距离但不远。
把HD490Pro补齐短板，厚度和动态推起来，可能几千块就够了。
想把HD800S推出与HD490Pro素质拉开巨大的差距，得几万。
国产头戴式耳机标配4.4mm耳机线我知道是受HD660S影响。
不知道从哪个具体的时间段开始，国产解码耳放一体机也开始标配4.4mm耳机口。
UDP3II我尝试高阻、低阻的动圈，总体比较百搭的倾向。这与作者之前的产品偏AKG的印象截然不同。
其中驱动最好是宙斯Elite用UDP3II的4.4mm口驱动，素质已经高于HD660S2。
很显然两家产品思路是冲着“随身用户第一个台机/头戴”去做的。
去年我说，未来耳机会往越来越好推，越来越难推两个两极方向推进。
实际这几年新品都在好往好推做，中低端的耳机越来越好推是事实，
那么越难越推的耳机会大批量出现吗？还请拭目以待。
3、UDP3II小结与耳机搭配建议
UDP3II是一款偏瞬态的现代声机器，视滤波不同呈现出中性和中性微暖的风格，
适宜搭配有染色和厚度的传统耳机，或者高密度的现代声耳机。
附录一 资深发烧友评价K702 65TH
1、“我仿佛又听见了老AKG的叹息，这个周年纪念版似乎在努力却力不从心的去揣摩老akg的部分声底，
她捡起了中频的醇厚，虽然只是一个轮廓，她去掉了K701的风尘和媚态，尽量让人声变得重感情却不重华丽，
它甚至一度快要找到了老AKG的松弛………然而这一切只是一个美好的泡影，
她依旧做不到，做不到老K240的踏实和笃定，对人声和器乐质感厚度准确的诠释，欠缺血肉感。
当然如果单独看她，她依然是在今天这个时代的一副真正听音乐的好耳机，毕竟她的素质建立在K702的身上。”【女人的选择】
2、“另外，我觉得K702 65TH和最老版的K701还是有区别的。后者的中频除了厚润外还有明显的染色（俗称奶油味），
而K702 65TH的中频则相对染色较少，更偏向“监听”， “本真”的路子。这幅耳机的缺点是全频不算很细腻，
比如人声有点颗粒感，口型也较大。这方面肯定不如K712 Pro”【chaisan】
3、“K712Pro最大的特色，是它非常精细、精致的中高频。在这方面做得比K702纪念版更好，而且是一耳朵可以辨别的好。
举例来说，聆听人声，K712有着更精细的中高频泛音表现，包括齿音会稍更明显一些。
主观听感上K712Pro聆听录制良好的人声碟时，会把人声的唇齿音和泛音表现得十分细腻，给人“精致”的正面感觉。
如果切回K702纪念版，则明显少了一些精细的感觉，泛音少一些，有时会感觉音色相对干一点”【小白】
每次我都想吐槽，论坛图片上传限制在300K，每次拍照选择相机最小尺寸拍摄，但每次上传照片前必须把原始照片裁剪一遍。 前排支持下。试听后觉得不错。 又见大佬论文，学习学习 702 65th比新款的702好得多，不知道你说的702是哪个时代的702 想蹭702 65th{:4_113:} 同UDP3巡回试听用户支持大佬一波，写的好详细 bgc11811 发表于 2024-4-30 14:17
702 65th比新款的702好得多，不知道你说的702是哪个时代的702
先不考虑AKG骨灰粉丝和耳机收藏家。K702 65TH比较适合小白新手使用，信息量和厚度随便找个设备一插就有，不像K702折腾。
我对65TH不满意地方是，打着周年纪念旗号，用新AKG底子模仿老AKG，只有形似，没有神似。 轻烧党 发表于 2024-4-30 14:39
想蹭702 65th
这取决于你什么时候有空。
据说这个平衡口是650调音 扬智于老师 发表于 2024-4-30 15:54
据说这个平衡口是650调音
HD650不标配4.4mm线啊，HD660S/660S2标配4.4mm线。 深夏映冬 发表于 2024-4-30 14:56
先不考虑AKG骨灰粉丝和耳机收藏家。K702 65TH比较适合小白新手使用，信息量和厚度随便找个设备一插就有， ...
是的，702非常折腾，702 65th驱动成本很低。 来学习{:4_117:}
最后关于K712pro听感（小白），我也有同样的感觉。 长期持有65th（1000号段），国产702，65th更适合听欣赏音乐
712也玩过挺长一段时间，但是总体来说并不怎么好听 山西人在赤峰 发表于 2024-4-30 21:04
来学习
最后关于K712pro听感（小白），我也有同样的感觉。
产品发售时间相近，在技术演进K712Pro更好。感觉AKG应该是先做65TH，后做712Pro的，
headacheliu 发表于 2024-4-30 23:14
长期持有65th（1000号段），国产702，65th更适合听欣赏音乐
712也玩过挺长一段时间，但是总体来说并不怎么 ...
K501系列，K501/K601/K612Pro各听了俩，K701听过五个，K702听了三个，只有K401、K712PRO，Q701各听了一支。Q701是K701改听一个足矣，K401和K712Pro是声音不喜欢，
401的综合素质欠奉（透明度，两端延伸，信息量等），712是声音离AKG风格太远。
本帖最后由 kenxu1118 于 2024-5-1 09:31 编辑
记得以前狗哥说的65th比702听感差，没听过65th不知什么情况 本帖最后由 深夏映冬 于 2024-5-1 10:13 编辑
kenxu1118 发表于 2024-5-1 09:30
记得以前狗哥说的65th比702听感差，没听过65th不知什么情况
对于小白来说，65TH初始调音相对三频均衡，有信息量和氛围感。是对于有老AKG情怀和好感的人来说，65TH只有形似没有神似，
单纯对于耳机发烧友来说，65TH可能缺乏K702的潜力，缺乏玩下去的动力。
当年他认为K702是K812廉价版的前段时间，我认为K702是发烧友（过了入门阶段），进阶用的耳机。
我去年听过K812下过结论，总结了我认为K812的进阶玩法：
K240MKII（轻松推出信息量，控制力差）-K702（有控制力，相对难推）-K812（需要控制力好的耳放）
在K702以前，K701已经对K501做了瞬态和控制力等改进，K702又对K701做了小幅度控制力和密度改进。
K702可能是一个不太好推，一个完成度不高的声音，但从中积累的经验，对K812适用。
所以如上所述，65TH本质还是702改，它没有K712Pro的进一步技术改进，也没老AKG那味，
我是没啥好感。
深夏映冬 发表于 2024-5-1 10:11
对于小白来说，65TH初始调音相对三频均衡，有信息量和氛围感。是对于有老AKG情怀和好感的人来说，65TH只 ...
谢谢详细的分析，现在手上一直听着702也没必要纠结65th了
“HD25是HD414的完成版”，这句话我想实践验证一下。560s是800s的降级版肯定没有问题。后期580实际就是650，那599是650的底子吗？
udp3是那个推K701很有名的机器吗，二代对701的适配怎么样？K701的奶油味我概括为“浓厚顺滑带点甜”，听到它就想起了HD650。
电子歌姬最大的特点就是电子味，听了翻唱后我普遍认为不如原唱。第一阶段最成功的应该是AI孙燕姿，K701很适合孙燕姿的嗓音。第二阶段真的很危险，它的“创作”一定是从原有的作品中学习，就和AI绘画一样，可AI绘画目前根本得不出像样的画作，或者说它画出来的东西都是一股AI味。
优秀的作品不会消失，只是越来越少。我倒希望AI的软件方面发展得更快，直到能计算出那些被人类忽略的珍品。
页:
[1]
2