如此沉寂 发表于 2024-10-27 13:11

爆论:部分旗舰小书架完全没有购买价值。

本帖最后由 如此沉寂 于 2024-10-27 13:16 编辑

以下只有主观,没有客观:
个人听过宝华805d4、丹拿铂金c1、傲力R1 Arrete极点、劲浪迪亚宝。 有的是自己购置,有的是在商家和烧友家听的。
初听确实有惊艳之处,但全都是集中在高频上。
它们的声音非常不均衡,我认为音响系统的频响应该是金字塔式的,即低频5:中频3:高频1这样的能量感比例,这样才会令人感到声音氛围感强,丰满,有血有肉。而我听过的宝华、丹拿、宝华、傲力的旗舰书架为了强调所谓的hiend,往往强调高频的能量感,初听可能惊艳,但只要超过30分钟,就会觉得声音整体非常不均衡。没有足够的中频、低频的声音是不健康的,是本末倒置的。
而用户为了所谓的声音的均衡,为了所谓低频能“推出来”,往往花大价钱购置功放反复折腾,最终不满意的人也不少。具体这类书架有多折腾,可以参见紫檀讨论推弦歌的帖子。

而这些书架的价格往往并不比同品牌小落地便宜多少,使用相同的价位的前后级,小落地的声音往往会好很多。

综上所述,我认为这些旗舰书架没有购买价值。看似比小落地便宜点,实际上折腾起来事倍功半,往往付出更大的代价。
以中频著称的书架不包括在内。






次下心 发表于 2024-10-28 22:36

赞同,书架箱三频就不可能做到均衡,那么小个喇叭,如果三频都做的好,落地大箱子就都不用卖了。书架箱就老老实实把中高频做好听点就行了,低频能有多少就多少,一点也别强求,书架再好的低频,都是虚的,没有感染力的低频只会影响其他频段

熊大牛 发表于 2024-10-29 08:46

玩旗舰小书架的和玩落地的不是一类人。旗舰小书架的最大特点是适应小书房这类的小空间,属于大佬的玩物;如果听音空间比较大,肯定是上落地或者大口径书架箱的,大口径/多个单元的低频,不是一个小书架能比的

指环王3 发表于 2024-10-29 10:28

音箱是妥协的东西,书架不过是妥协得更多。例如我头像这个小箱子,无论如何它都不会给你落地箱那样的低频.....

harmoniker929 发表于 2024-10-29 10:59

说的没错,道理大家都懂,商家更是明白这个道理,那为什么还会有这么多书架音箱呢?主要还是取决于你的听音空间,大部分人都是在书房、客厅听音乐,而不是别墅里那种专门的听音室,所以市面主流还是书架箱。

q6363918 发表于 2024-10-29 13:47

在研究SCM40有源版

浓郁咖啡 发表于 2024-10-29 17:16

书架箱的物理特性决定了低频肯定不足,我的书架箱带一低音炮输出接口形成2.1系统,需要的话可以弥补低音的不足。

co4 发表于 2024-10-30 07:35

本来那个价位的东西就是有奢侈品属性,和十几万买摩托一样

鬼狐 发表于 2024-10-30 08:11

音响值不值得购买在于摆在那里好不好看,用起来顺不顺手,只有商家和菜鸟才会跟你声音这个那个的

羞答答的玫瑰 发表于 2024-10-31 07:20

你说的挺对,我现在用的30w的功放推805d4,低频确实还是不行,用了6-7w的喇叭线,用的35w+的音源,哎,回头换大空间肯定还是落地{:4_103:}

htc98_7 发表于 2024-10-31 09:18

看似比小落地便宜点,实际上折腾起来事倍功半,往往付出更大的代价。

指环王3 发表于 2024-10-31 10:11

羞答答的玫瑰 发表于 2024-10-31 07:20
你说的挺对,我现在用的30w的功放推805d4,低频确实还是不行,用了6-7w的喇叭线,用的35w+的音源,哎,回头 ...

宝华的落地低频也一般,想要低频还是换个牌子

sodisni 发表于 2024-10-31 11:03

羞答答的玫瑰 发表于 2024-10-31 07:20
你说的挺对,我现在用的30w的功放推805d4,低频确实还是不行,用了6-7w的喇叭线,用的35w+的音源,哎,回头 ...

你多大面积

如此沉寂 发表于 2024-10-31 11:43

羞答答的玫瑰 发表于 2024-10-31 07:20
你说的挺对,我现在用的30w的功放推805d4,低频确实还是不行,用了6-7w的喇叭线,用的35w+的音源,哎,回头 ...

前端都投入那么多,不用搞什么宝华了,直接奋进号算了,虽然这玩意都不好说它算不算书架。。。
页: [1]
查看完整版本: 爆论:部分旗舰小书架完全没有购买价值。