genius_xp 发表于 2025-1-5 15:39

芬兰之声argon1与one15

家用型号是argon1,专业型号one15,这两个箱体一样大,声音哪个好呢? 作为近场箱使用

hifisxf 发表于 2025-1-5 16:37

专业版ONE15的阻抗和频响曲线,低频很不足且不好推;
没看到ARGON1的相关曲线,从参数来看,还是这个家用版好些~

genius_xp 发表于 2025-1-5 18:57

hifisxf 发表于 2025-1-5 16:37
专业版ONE15的阻抗和频响曲线,低频很不足且不好推;
没看到ARGON1的相关曲线,从参数来看,还是这个家用 ...

谢谢,我感觉芬兰之声低音少一点,可能是箱体太小了,比较窄,感觉宽一点应该低音会好。

hifisxf 发表于 2025-1-5 19:28

genius_xp 发表于 2025-1-5 18:57
谢谢,我感觉芬兰之声低音少一点,可能是箱体太小了,比较窄,感觉宽一点应该低音会好。

楼主谦虚,多交流;
感觉桌面近场45寸单元,还是比较适合的;
不过,感觉桌面系统,对HIFI因素和音乐的表现,总归还是有限的;
北欧以及硬膜单元的箱子,声音分析力透明度历来擅长,但温润通透,才是可贵的~

genius_xp 发表于 2025-1-5 19:44

本帖最后由 genius_xp 于 2025-1-6 01:38 编辑

hifisxf 发表于 2025-1-5 19:28
楼主谦虚,多交流;
感觉桌面近场45寸单元,还是比较适合的;
不过,感觉桌面系统,对HIFI因素和音乐的 ...
桌面的确限制较多,但是是一个非常常用的场景,在电脑面前的时间比坐在沙发上专门听歌的时间多太多了,所以我一直想把桌面系统打造的比较好,方案也想好了,就是桌面配一个素质很高的书架,体积同时不要太大,然后桌下配一个小体积低音炮来弥补低频。硬膜素质是高,不过有的音色有点冲,但是软膜解析有不太够,所以我比较喜欢陶瓷膜,钻石膜,能兼顾素质和听感,但是这些振膜单元的价格高昂,成品品牌箱采用这些单元的型号价格也是贵的离谱,国产hifi品牌很多已经销声匿迹,导致产品很少,也很少有竞品,只有几个diy作坊在那糊弄烧友钱,hifi行业真是不景气。

hifisxf 发表于 2025-1-5 22:03

genius_xp 发表于 2025-1-5 19:44
桌面的确限制较多,但是是一个非常常用的场景,在电脑面前的时间比坐在沙发上专门听歌的时间多太多了,所 ...

所谓素质,或许包括音乐性素质和音响性素质,无奈要主次分清妥协,音响器材终归是为音乐服务的;
系统兼顾素质和听感,非常考验搭配功力;
能够加炮,并调整好,那一定是高手大烧,期待楼主继续分享~

fearsdotcom 发表于 2025-1-6 07:05

hifisxf 发表于 2025-1-5 19:28
楼主谦虚,多交流;
感觉桌面近场45寸单元,还是比较适合的;
不过,感觉桌面系统,对HIFI因素和音乐的 ...

温润可以找个这类型的音源弥补,还是有挺多温润解码的。

hifisxf 发表于 2025-1-6 09:39

fearsdotcom 发表于 2025-1-6 07:05
温润可以找个这类型的音源弥补,还是有挺多温润解码的。

可能性是有的,这样的解码挺多?兄台可否推举一二;
感觉越到前端,对声音的调整可能越低,尤其是音箱本身的不足;
金属膜为代表的硬膜单元,分析力透明度高,但奇次谐波多,声音偏薄偏冷偏干,这些单元自身特点,可以用构建箱子的其它手段,进行调整改善;
感觉这样的箱子,基本都很贵,都是那些高端箱子~

fearsdotcom 发表于 2025-1-6 10:00

hifisxf 发表于 2025-1-6 09:39
可能性是有的,这样的解码挺多?兄台可否推举一二;
感觉越到前端,对声音的调整可能越低,尤其是音箱本 ...

我近期随便试了两款解码,9038和另个4493。只能说区别还是非常明显,一开声就能分别出不同。细品只下,感觉区别一个是三频增益(其中之一高音偏亮),另方面就是声场和结像(其中之一结像更大而立体,声场高度明显。而另一只结像偏小而精致)。至于温润与否,高频不亮的听着自然就温润了吧?
其实每个环节,只要厂家想做,都能做出天差地别,可惜好坏并没有太明确的标准,所以才搞出来这么多不同风格。

hifisxf 发表于 2025-1-6 10:15

fearsdotcom 发表于 2025-1-6 10:00
我近期随便试了两款解码,9038和另个4493。只能说区别还是非常明显,一开声就能分别出不同。细品只下,感 ...

器材搭配大致有两个方向,一个是调和型,尤其是箱子和功放的搭配,调和各自的不足,为的是不出恶声,满足自己的听音喜好,这类搭配的性价比高,缺点是不能发挥器材本身的优势;
另一个是发挥型,特别是在发挥箱子本身的优势的基础上,去改善它的不足,而不是压制一端音色特点,去平衡另一端,显然,这类搭配的代价都很高~

清风扬 发表于 2025-1-6 18:26

用陶瓷膜高音做了一对箱子,确实素质听感兼顾,不冲。

但是买品牌货的话,那价格只能呵呵。DIY的箱子,结像确实是个硬伤,因为没有能力做好配对。除非你家里有矿,买一批喇叭回来慢慢配对。我的要求不高,桌面箱子脱箱感好就行了,也就是高频指向好,中频密度高,泛音丰富水润就行。

genius_xp 发表于 2025-1-7 10:06

清风扬 发表于 2025-1-6 18:26
用陶瓷膜高音做了一对箱子,确实素质听感兼顾,不冲。

但是买品牌货的话,那价格只能呵呵。DIY的箱子, ...

是的,diy箱子结像比较难,元器件配对很难,喇叭作为高端系列的,出厂就是配对卖的,这点还好,主要是分频器材料的配对比较费事,电容,电阻,想要精确配对需要买一堆,还有就是diy箱体往往达不到厂箱那种定制水平,箱体和喇叭的适配度没那么高,还有厂家零售单元的参数往往会带来较大的箱体,而较大的箱体影响美观。厂家做小箱体的单元都是找喇叭厂定制的,这样就可以在小箱体下也有好的表现。其实如果有耐心,做精确测量,再精心设计箱体和喇叭的位置,也可以做出结像很好的箱子,不过这个过程比较花时间,内置分频器也比较麻烦,不过调箱子时候很多会把喇叭线从倒相孔后面弄出来,把分频器外置方便调整,这样可以极大加快调试速度。厂箱采用陶瓷单元的价格的确太贵了,国产就一个平均律在做,价格也非常贵,箱体还非常丑。需要有能跑量的大厂做,才能把价格打下来。但是hifi现在太小众了,敢跑量高端箱子的厂家太少了。国产hifi品牌需要新鲜血液,尤其做高端箱子的。

清风扬 发表于 2025-1-12 00:07

genius_xp 发表于 2025-1-7 10:06
是的,diy箱子结像比较难,元器件配对很难,喇叭作为高端系列的,出厂就是配对卖的,这点还好,主要是分 ...

分频器的元件配对倒是可以解决,电桥这玩意现在普及了。箱体是真的麻烦。DIY箱体基本上是就将用,不谈外观设计,仅内部容积计算、消除杂波等设计,然后再实现这些设计,根本不是个人DIY拿的下来。另外,单元的位置安排甚至特殊的倾斜角度,只能是厂家通过大量计算、验证才能实现。

不过回到桌面音箱这个狭小领域,DIY只需要关心:单元素质和匹配,箱体容积、密封性和稳固,以及合理的分频。本人一直是桌面高端音箱无用论。

genius_xp 发表于 2025-1-12 22:39

清风扬 发表于 2025-1-12 00:07
分频器的元件配对倒是可以解决,电桥这玩意现在普及了。箱体是真的麻烦。DIY箱体基本上是就将用,不谈外 ...

还是有点用的,高端的结像更出色,音色也更细腻,此外频响范围也是高端箱子一个重要标志。diy的确是箱体设计是一个瓶颈,不过现在随着3D打印,和私人筑模开始提供后,也不是难点了,主要还是设计和测量了,这个需要大量精力与时间,然后做好后还要微调,分频器也需要多次打版,本质就是做音箱研发了,经典名箱很多是经过很长时间打磨,历经几代更新后才比较完善的,diy箱子要达到比较好的状态,也需要长时间的调教才行,一般人没那个精力,除非专门做这块的。
页: [1]
查看完整版本: 芬兰之声argon1与one15