我感觉其他方面这几个OP都相当,但是OPA627/637音色相对偏暗,AD8610/8620听起来更鲜活、更自如。
这样比喻我的感觉或许贴切些:
AD8610/8620如杜鹃,有点野性,但是帅真、天然;OPA627/637如牡丹,浓艳,而过于庄重;
AD8610/8620如帅哥,聪明,洒脱;OPA627/637如学者,博学,而过于理性; 那我就是AD8610
哈哈 应该指出AD797使用的是THD指标,而非THD+N ,实际指标是在20KHZ条件下的。
AD797虽说是超低噪声,超低失真运放,但其优势只能在输入信号源的阻抗低于1K(指同相端与反相端外接电阻之和)时才能得以体现,当输入信号源的阻抗为10K时,它的噪声性能还比不上NE5534,这是因为AD797的噪声电流密度2pA比NE5534的0.7pA大 在AD797前在加个BUFFER,就完美了. 难怪。俺就觉得OPA627声音暗,与604相比,好比HD650之于DT880。俺还以为买到假的627了。
不知如何能让627通透一点。 下面是引用xmlhifi于2006-07-03 10:35发表的:
在AD797前在加个BUFFER,就完美了.
AD797内部输入回路为了改善噪音的特性而使用许多电晶体并联,所以与其他运放比较起来,输入的偏压电流较大的(0.25uA) 感觉604已经很好了,不想别的了. 下面是引用lqh于2006-07-03 10:46发表的:
难怪。俺就觉得OPA627声音暗,与604相比,好比HD650之于DT880。俺还以为买到假的627了。
不知如何能让627通透一点。
这个比较依赖外围的设计 提高增益,减少反馈量对音质是有改善的, 下面是引用aliwa于2006-07-03 10:49发表的:
AD797内部输入回路为了改善噪音的特性而使用许多电晶体并联,所以与其他运放比较起来,输入的偏压电流较大的(0.25uA)
aliwa老师有没有AD797内部详细图纸?
通过ds只知道AD797是单极增益电路+专利失真补偿电路. 下面是引用aliwa于2006-07-03 10:51发表的:
提高增益,减少反馈量对音质是有改善的,
俺用到11倍的放大。还有别的技巧吗,谢谢 在换OP比较时的大概印象是.
OPA627,637音色偏暗背景不干净.
AD797声音比较亮有力.
AD8610,AD8620比较活泼.
OPA627AM跟塑封的不大一样,低音少了人声比较突出. 下面是引用Timme于2006-07-03 01:11发表的:
ls实际点好伐?开环增益越大用来反馈时能抑制的失真就越大;CMRR、PSRR和底噪直接有关;失调关系到你会不会把耳机烧掉;THD是基本的失真衡量指标。。。
可你弄个110MHz的带宽,100V*Mhz的SR有啥用口牙?你算给我看看,和11M带宽10V*Mhz SR音频区(200k下)失真大小有区别伐?
道理就这么简单,应用要对口,你这里说高带宽没有用,正好说明了带宽高不在这个应用场合。世界上没有完美的东西。 我也想找8620试一下阿! 支持研究 求批处理把a.txt里的每一行插入到b.txt里的所有行
求2个bat。在1文件夹内有1个名为a.txe与1个b.七txt和1个bat。双击bat把
另1个bat把插入到b后面。请使用高效率的方式要快。谢谢! ADI的测试方法和TI的测试很不一样的。
TI的是等效测试法,ADI的直接测试。。。
页:
1
[2]