af2000 发表于 2003-3-11 00:00

K240DF VS HD600--理智与情感-->4dreams转移

本来准备等HP100A和K501到手再进行全面的试听活动,不过朋友的HD600用那功放推总觉得不爽,约我早点去试听,于是上周日先将240DF和SXT-1搬过去,细细对比了一下午。先谈谈初步的感受,等东西到齐温州网友可再来次
聚会。
1、试听器材:CD机:马兰士CD14,耳放:SXT-1、马兰士PM16功放耳机输出口,所听CD有:蔡琴《机遇》、张清芳《出塞曲》、贝多芬第九交响曲、辛德勒名单电影原声碟等,还有些刻录碟。
2、STX-1与马兰士PM16
   用HD600分别听了一下二者的表现,不出原来的预料,SXT-1完胜,PM16耳机输出中频干涩了点,最大问题是低频收不住,加上HD600低频本来就多,使得整个低频混成一团。FGF说可以用功放的音调调节功能将音色调整至比较满意,不过这样就失去了高保真的意义。
3、HD600与240DF
   HD600不愧是HIFI耳机中的顶级产品,音色确实是美!虽然这种美多少有点“美化”的痕迹,但听起来绝对是种享受,能让你真正融入到动人的旋律之中,对交响乐的还原气势磅礴,声场开阔。
    而240DF完全是另一种风格,冷静而严肃,老牌监听耳机的本色显露无疑,对细节的还原毫不妥协,有些CD的本底噪声用24ODF听得特别清晰,高频亮而不丽,不如HD600那么悦耳,中频也不如HD600那么润,低频量少而干脆,层次分明,对于大动态快节奏的低频游刃有余。而HD600低频量感和气势宏大,但多少有点过头,响应速度也不如240DF,在放贝九中几段合唱和乐队齐奏的大场面时,HD600低频显得含糊了些,掩盖了一些中频细节。
HD600对声音的“美化”在听一盘保尔莫利亚乐队的刻录盘时尤为明显,开始是用240DF,突然发现其中一段小提琴声音刺耳,换上HD600则好得多,难道是240DF听不得小提琴?连忙找来正版辛德勒名单和一盘电子合成的卡门,一听才放下心来,240DF没有丝毫刺耳之感。想来应当是CD本身的问题,这盘CD以前用K501听也从来没这个感觉,看来玩240DF对片源要求也非常高,玩盗版碟的主就别打240DF的主意了。
对于HD600低频过量的问题,以前也有网友提到过,记得发烧鱼研究过垫高HD600耳罩减少低频的“窍门”,从其频响曲线上也可以看出来,HD600低频有个突起。但表现得如此明显我还是很吃惊,和到场的三位朋友轮番试听,大家的结论还是一致的。鉴于HD600在PM16上低频更糟糕的表现,有朋友怀疑是否是耳放对低频的控制力还不够,为慎重起见我也专门咨询了几位资深网友,应该不是SXT-1的原因,我会找机会再和其它耳放对比一下。
4、结论
HD600给人的总体印象一直是“完美”,实际听下来确实有它的价值所在,在美与真之间有个很好的妥协,不过低频的缺陷还是值得重视,如果没有个好耳放,这个问题会更严重,还是老调重谈,在没有好的音源和耳放的前提下,别玩HD600!
参加试听的朋友中只有一人喜欢240DF的监听风格,什么细节都交待得清清楚楚,丝毫缺陷都暴露甚至夸张出来,对于其监听用途来说无疑是个优点,不过对于享受HIFI,有些人会难以接受。和K501比,240DF要难伺候得多,耳放功率要求要大不说,我的CDROM+解码器毛病都明显了起来,高频毛刺感比听K501明显得多。(嘀咕中:老包的缓冲咋还没到?)
当然,如果在240DF的绝对冷静里加点胆味进去,我想应该会有另一番天地,胆耳放、胆解码都是调和之道。以前在武汉的试听活动中,就有网友对HP100+240DF的组合情有独衷,等HP100A到了我再实际体验一下。

个人观点,仅供参考,欢迎探讨!










[此贴子已经被af2000于2002-12-3 23:01:55编辑过]

laijiehe 发表于 2002-12-3 00:00

af2000兄,很想听一下《辛得勒的名单》哦

af2000 发表于 2002-12-3 00:00

非常棒!特别是用HD600听,我当时都不想把耳机拿下来。

laijiehe 发表于 2002-12-3 00:00

哦~~~~~~~~~~邮过来我听一下,哈~~~~~~~~~

af2000 发表于 2002-12-3 00:00

是我那朋友的,这家伙全是正版碟,数量我也数不清,反正发烧友常听的它全有,古典居多。

引擎 发表于 2002-12-3 00:00

以下是引用laijiehe在2002-12-3 23:02:00的发言:
哦~~~~~~~~~~邮过来我听一下,哈~~~~~~~~~

http://go1.pnnic.com/yinqing/gif/11.gif240D还真难伺候
抓轨上传就是了

af2000 发表于 2002-12-3 00:00

我们的FTP区上有的,记不住是那个FTP了,是24小时开放的一个。

ejf 发表于 2002-12-3 00:00

K240DF VS K501又怎样?

af2000 发表于 2002-12-3 00:00

那得等我的K501回来先,大概的印象是501音色要甜美些,低频二者差不多。501比较容易玩好,适合多数烧友。

ejf 发表于 2002-12-3 00:00

501甜,那加上HP100A这样的胆耳放不是太甜了吗。本打算买K501,但又不喜欢甜声(听久了头很晕),请问版主配那个耳放声音不甜。

西域 发表于 2002-12-3 00:00

2000版,马氏的14如何?有没别的音源做对比。

12ax7 发表于 2002-12-4 00:00

以下是引用ejf在2002-12-3 23:36:00的发言:
501甜,那加上HP100A这样的胆耳放不是太甜了吗。本打算买K501,但又不喜欢甜声(听久了头很晕),请问版主配那个耳放声音不甜。

HP100A如果是苏菜,有些甜的话;
那么SXT-1是粤菜,清爽,原味。

silence 发表于 2002-12-4 00:00

HD600低频过量
这个问题好解决,动耳放
具体af2000老大问2000ok就知道了

musicwall 发表于 2002-12-4 00:00

我在调音台上听240M,一个字“爽”,关键就在于-不加修饰!
240DF没听过,不知道DF这个后缀是什么意思?
还有240S的S是什么?

af2000 发表于 2002-12-4 00:00

CD没有对比,马兰士CD的风格感觉是趋向甜美,对耳机最终测试效果有一定的影响,下次准备把老包的解码器搬过去对比一下,虽然价格差10倍,但听感印象中没那么大差距。
501+HP100的组合以前听过,效果不错,HP100的胆味是相对而言,并不是很浓郁的那种。

发烧鱼 发表于 2002-12-4 00:00

DF是DIFFUSE FIELD,AKG的扩散场专利技术的缩写。
S是STUDIO,演播室、录音棚的缩写。
M是MONITOR,监听的缩写。

网络小虾 发表于 2002-12-4 00:00

应该是低频控制不住吧,能量集中在低频,一旦低频含量丰富一些或低频响应好的耳机就表现出来。

windtf 发表于 2002-12-4 00:00

以下是引用发烧鱼在2002-12-4 10:20:00的发言:
DF是DIFFUSEFIELD,AKG的扩散场专利技术的缩写。
S是STUDIO,演播室、录音棚的缩写。
M是MONITOR,监听的缩写。


请问,各有什么特点啊?安润上240s写的是低阻监听耳机?

windtf 发表于 2002-12-4 00:00

以下是引用发烧鱼在2002-12-4 10:20:00的发言:
DF是DIFFUSEFIELD,AKG的扩散场专利技术的缩写。
S是STUDIO,演播室、录音棚的缩写。
M是MONITOR,监听的缩写。


请问,各有什么特点啊?安润上240s写的是低阻监听耳机?

panshell 发表于 2002-12-4 00:00

以下是引用ejf在2002-12-3 23:36:00的发言:
501甜,那加上HP100A这样的胆耳放不是太甜了吗。本打算买K501,但又不喜欢甜声(听久了头很晕),请问版主配那个耳放声音不甜。


hp100a的胆味不浓,(我认为浓点好)配501我觉得不甜,很清新的感觉,和w100,931都很不同.
页: [1] 2
查看完整版本: K240DF VS HD600--理智与情感-->4dreams转移