耳机网-耳机大家坛

标题: ＊＊＊＊＊＊   也谈耳塞综合素质 [打印本页]

作者: 潜水王 时间: 2005-2-24 11:39
标题: ＊＊＊＊＊＊   也谈耳塞综合素质
本文中若非另外提及，所有出现的“耳塞”一词均指动圈耳塞，以市场上常见MX/888/S01/CM/A8等为主，小X系列由于发声原理不同而对素质的影响巨大，普遍在动圈之上，不加入讨论，Sony,PANA的老耳塞尚无耳福，也不讨论。

谈起耳塞的综合素质，总是缺少一个标准，例如有人说S01综合素质在888之上，有人不同意，所以就需要一个标准来判断耳塞的素质，简单的说就是哪些指标对耳塞来说是重要的，哪些是不用过于在乎的（因为耳塞本身结构简单，所以很多地方压根儿不可能做得像HIFI耳机那样，有得必有失，好钢要用在刀刃上）我这里总结一些关于耳塞素质中比较重要的东西，顺便加一些自己的看法，望对大家评价耳塞的“档次”时能起参考作用，当然，我一个人才疏学浅，不可能提出“标准”来，权当参考，也希望以后大家说“某某耳塞超过某某耳塞”时多想想。

考虑到目前民用耳塞听音的主流在于流行，人声等类，毕竟大部分用户用耳塞听的就是这两类音乐，所以文章大部分放在这两类上，也应能照顾到大多数用户的胃口。所以做耳塞应该去迎合多数人的需求。少数服从一下多数，听摇滚和古典的朋友莫说我偏心了。
（文中多次提到S01，是考虑到最近耳塞区以S01为讨论热点，有针对性的说一下）

重要！

声音密度中频

这个指标似乎被很多朋友忽略了，或是难有正式的提出来，我的看法是：这个应该是最重要的指标之一。声音密度高的，广义来说是三频的密度均匀，衔接自然而使声音变得顺滑，在量的分配上合适而没有例如高频过亮低频过多的感受，有足够的解析力而使细节凸现。。。。。。

如果一款耳塞你日常听常规的音乐，能很明显的听出什么时候到了高频，什么又到低频了，那很可能说明中频密度有问题。
说到这，我想起了自己用的Aiwa机器上的DSL音效。姑且就用这个来帮助大家理解。
说明书上写的是高频“提升”，低频也“提升”，惟独没有提中频（难不成三频都增加-_-）我做对比的直接感受是：如它所说，高频和低频的能量分布都有提升，中频却被明显的削薄，实际上应是把声音能量从新进行了分配，听感上（宋祖英的民歌）声音变冷了很多，高频出现过亮的情况，低频倒是有正面的提升，解析力则是有所降低。特别是开2段后三频衔接出现较为明显脱节，就出现了上面的情况，因为有明显的不平衡，直接造成的就是声音不如不开的耐听，声音不是一个整体。如果说开与不开DSL的S01是两副不同的耳塞，我可以很负责任的告诉你，不开的声音密度高，中频扎实，进而整体素质高。
中频的缺陷是致命的。大部分人声和乐器都集中在这个频段。一款耳塞如果中频做得不好，特别是合适的厚度和解析力，即便是高低频做得再好（耳塞的再好也好不到哪去），也不适合流行和人声，继而不大合大众胃口。在这里提提A8和CM7。
A8的高频解析力和低频延伸在耳塞中都可圈可点，但是我看到论坛里的一些朋友买了A8后除了感觉到声场很宽外（声场留在下文中详谈），产生了A8听流行和MX500没有很大的区别的印象，这应该是因为A8的中频偏薄造成的。
有一些东西会影响听感，例如重音染。个人觉得CM7的中频厚的同时加上较重音染的火上浇油，导致听久了易产生腻感，声音不耐听，不够真实。这应该可以解释为什么有些坛友听CM7一段时间后觉得腻歪。

记得野有蔓草说过S01好于888，理由是S01的声音密度很显然的胜过888，我在这里似乎是把这句话解释了一通，光从这个方面判断耳塞素质，虽看起来有不妥之处，但我看来，耳塞最重要的指标应该是这两个，把这两方面做好了，听感上的提升是很明显的，也就是耳塞素质的分水岭，我希望看到的是以后大家评价耳塞整体素质的时候，多提中频和声音密度的比较，而不是在一些不一定必须的方面下大工夫。

重要？
低频  声场

很多朋友说PLUG的低频很足，说S01的低频太不好，我这里补充一些看法。
PLUG的那种混混的声音能理解为低频量感么？低频量感提上来了就一定是混混的么？PLUG其实本身单元并没有那么夸张的低频，不信的话试试把海绵取下来再“放”进去，低频荡然无存。PLUG低频的来源应是海绵把耳道堵死后声音在耳道里形成的回响，正因为这是回响，导致低频的量感增加的同时，声音通透性大幅降低，中高频可被忽略。在我看来，这不应该是真实的低频，说是混响差不多。与之类似的有PANAd的CD的EQ-SXBS，效果和这个差不多，如果想体验的朋友不妨试试。
S01的低频具体说来应是下潜不深，收得快，有些朋友说S01的低频“紧”，这里可以解释，也有些朋友说质感好，这就是见仁见智的问题了，喜欢的人说对低频控制得好，不喜欢的人说低频量少。即便S01的低频这样，听流行和人声依然是很不错。耳塞不一定要足够的好低频，低频不够好很多时候并不影响整体听感好坏的区分，
注意这里是说低频的好，应是单纯的低频的提升，量的提升而不过多影响解析力，同时不应对其他频段造成明显负面影响。顺便提提耳塞耳绵。我看来，市场上的那种1元1副的小耳绵对声音的综合素质是损的，我用耳棉是因为配戴不舒适而不得以而为之。很多朋友提到戴耳绵可以提升低频“量”，所以就要戴，这有道理，的确低频变厚了，但是带来的声音通透性的降低很突出，全频解析力的损失较明显，姑且还不论中高频的衰减，带来的听感明显的下降是不划算的。想要“很强很强”的低频？索性多加几副，一副不够来个两三副，低频真“强”啊，但还好听不？“糊”拉！密度分配失调，听得时间长了难以忍受。

声场很重要？
声场不应是评价动圈耳塞的重点，本身动圈耳塞的结构决定了它的声场是难以做好的，我还没听见过动圈耳塞有明显纵深的，即便是考虑平面的声场，整个声场的分配像纺锤形，太多的声音聚集在头中，其他方向则是越远衰减得越厉害。我看来，和耳机相比，动圈耳塞的声场跟本就是一畸形。当然，声场完全打不开的一定是不好听的，乐器，人声等各种声音之间站开是必要的，但是在大家都做不好的情况下，有一定的声场就可以了，流行和人声不需要很宽的声场的，而古典需要（SR325声场就不宽，但是流行很好听，可以作为教材）
顺便提一下对于耳机声场宽度的认识，比如 S01,A8. 他前后声场其实不大的但它的宽广度就挺好耳朵木一点的人感觉就是声音会左左右右的乱窜一会儿是头顶一会儿是耳朵边上有时候甚至能压到耳朵后面去这个感觉是比较容易听出的的  耳朵灵一些的听起来各种乐器之间就能拉开距离具体感觉上来讲就是这个靠左一点那个靠右一点  而不是一古脑挤在一块儿  或是形象点说站在一个拥挤的录音棚里听音乐和站在大音乐厅的中央听音乐的不同
如果手头有Pana随身CD的朋友用那个Live的EQ模式初听的时候觉得声场开阔了不少其实细听下来那个是把离人耳近中等距离的部分的声音全部砍掉只留下离人远的部分给人以声场开阔的假象。所谓的A8的声场“发飘” 和这个有点神似，这里只是拿这个EQ打个比方来形容A8，同样是砍掉了一些东西，不同点在于EQ的做法是直接砍掉，一干二净，而A8是有选择的保留了，可以说同为密度分配的重点放在远处，A8因此可产生一个由远及近的效果。宽不一定是好宽的同时要有实际内容。突然想起了达音的HP966，声场和耳塞相比宽很多，纵深感也比耳塞明显好，它的声场也是发飘，尤其中频非常单薄，这就又回到了声音密度和中频上，声音密度不好，自然听流行和人声不能胜任。

似乎是跑题了  就此打住文章本身就够臭了，弄成又臭又长了反倒占用了系统资源-_- 本身听感就是见仁见智的东西不同的人有不同的听音喜好  欢迎补充

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)