耳机网-耳机大家坛

标题: 浮华的质朴，低调的华丽——SONY XBA-40惊艳蜕变之全面剖析 [打印本页]

作者: shccong2008 时间: 2012-11-8 12:07
标题: 浮华的质朴，低调的华丽——SONY XBA-40惊艳蜕变之全面剖析
索尼XBA系列第二代产品来了！本人带着对上一代产品的惋惜，以及对新一代产品的期待，对这款刚刚在国内上市的旗舰四单元动铁XBA-40做了较为详尽的听音感受与描述，具体情况将会在下文进行呈现。此外，本人将以EM定制为基准（本来想用“标杆”二字，可是，还是算了吧，原因你们懂的），进行了对比测试。
[attach]1115954[/attach]

此款旗舰分为XBA-40和XBA-40ip两个版本，后者是带有IPhone支持的麦克。配件来说，7种尺寸的混合式耳塞，3种尺寸噪音隔离耳塞，线夹，导线长度调节器，硬皮质的便携盒。

相较于前一代产品，本次发售的耳塞线本身是PCOCC，也就是所谓的单晶铜咸菜，绝缘层是扁平设计，防缠绕。单元使用的是日本产的平衡电枢（Balanced Armature），并不是我们常见的娄氏单元。这款塞子在每个腔体内有四个动铁单元，一个高频单元，两个低频单元，一个全频单元（台湾官网上写的是一高，一低，一超低，一全频，此处与我手上的塞子的说明书有一定的出入）。此款是双层外壳设计，内层为镁金属内壳，直接装有四个平衡单元，作为发生腔体。其外壳为特殊的ABS塑料，从官方的角度来说可以减少不必要的震动，以便做到更清晰地中高频发声（官方说明就是这样的，不管你信不信，反正我是不信）。

其佩戴舒适度不错，但不是绕耳设计，如果一定要绕耳的话，还是专门配个软质的硅胶耳挂舒服，而且要左右反带（像TF10那样，否则戴不稳）。

从导管结构来看，将不能使用C套，但个人认为此次附赠的套子使用效果已经非常出色。
[attach]1115955[/attach]

我手上这条塞子是撩骚的浅香槟色，咸菜是白色的，我一小男僧带着出门多少有点拉轰。

嗯，啊，哦，哎，废话终于完了。。。

Ok，帖子到此处，请各位做做眼保健操，然后，身体前倾，左臂撑桌，手掌撑头

Cuz the spot is coming...

-------------------------华丽分割线----------------------------------

[attach]1115956[/attach]
[attach]1115958[/attach]

高频：对高频的测试，我选择了最近正在听的一张竖琴独奏专辑。对Alvorada这只曲子的表现异常出色，高频的量感属于中等偏多，通透度非常好，音乐线条丝丝缕缕清晰可辨，一耳朵高频非常抓耳。其高频残响量感相对适中，但残响的幅度相较于其他入耳动铁塞较为出彩。由于对高频残响处理非常优秀，似乎可以看到琴弦的振动，演奏者弹奏之曼妙。其高频有种难以描述的距离感（此处真的不知道该如何描述，各位见谅啊），给人的感觉是从远方缓缓传来，细细入耳，并不似从近处发声直接进入听觉系统。如此的高频处理，能达到一种轻松愉悦的享受快感，而没有丝毫的压迫感。由高频向上的延伸亦非常出色，用来听高频较多的弦乐有种醍醐灌顶之感，不可谓不是一种享受。对于毛刺的处理也是不错的，听来的几只曲子高频毛刺都被掩盖的得当。对于高频的整体处理，可以说非常优秀的，展现出一种质朴的贵态。此外，还有一点值得称道，对于三角铁这种清脆的声音处理，这只动铁塞子有着非常独到的表达。一般而言，动铁对三角铁的处理略微生硬，收敛过快，而这只塞子，或许是由于其出色的高频残响，令三角铁能够展现出独到的韵味。

中频：中频部分我听的第一首曲子是蔡琴专辑。此款动铁表达出来的人声，位置处于中间稍近（我个人喜欢中间偏远一点），稍微有贴耳的感觉，但也算不上很贴，不是那种非常近的人声贴面压抑无限。人声颗粒感非常强烈，质感比较出色，但是至于是否喜欢这种强烈的人声颗粒感的还是因人而异，仅我个人而言还是非常喜欢的。中频密度一般，但是听感上来说中频略偏瘦，由于高频充沛的量感以及低频的上涌，中频感觉被压缩的有点小，导致中间范围稍微拥挤，于此，中频表达的信息细节就不那么的出色。对齿音的处理倒算是不错，在我试听的曲目中都没有明显的齿音，也没有感到人声毛刺，非常润滑。

低频：对于低频，第一感觉是能量感非常好，非常好，非常非常好，绝对是动铁塞中低频的巅峰之作，没有之一。能量感充沛，鼓点弹力十足，收放迅速，毫无拖泥带水之感。在低频量感上，要多余大部分的动铁，难能可贵的是在保证量感的同时，仍然能够提供非常好的质感体验（不像SM3，巨大量感，质感凌乱）。我刻意用欧美系女声的歌曲进行了评测，如Jessie J，Whitney Houston，Lady Gaga，其中充斥大量的低频与鼓点。而这只塞子的表现也着实令人眼前一亮，其良好的低频表现力能够为欧美系乐曲提供很好的舞台感，能量感，比较符合我个人对欧美系音乐的要求。低频力度不大，下潜深度也不算深，即便如此，在动铁这样的低频表现力仍旧是顶级的。有一点很是值得称道——低频泛音。丰盈的低频泛音提供了很好的低频空间延伸，交响乐中的定音鼓震颤可以清晰体验到，如巨石落入水中，击起层层涟漪连续向外扩散，余音未绝，回味无穷。

三频衔接：没有明显的脱节感觉，较为顺滑，连贯。中高频衔接和中低频衔接均比较完整，但是低频量感稍大，有种上涌的压迫感，使得中频被压缩的有点瘦小，此处有些遗憾。

瞬态：这款塞子的瞬态响应能力在众多旗舰级别的动铁中并没有太多的优势，勉强算是中等偏上乘。如果是对瞬态要求极强的乐曲，那这款塞子的瞬态响应就有些不足，大多数情况下，这种瞬态响应也是ok的。

声场：声场方面，用大编制的乐曲进行测试，其横向声场很优秀，但是纵向深度一般，情况有点类似于K3003。整体形状大概是椭球形，两侧非常开阔，前后向深度中规中矩。有一点不得不说明，由于其高频的残响和低频的的泛音，其声场并不是非常清晰，听感上似乎声场向外扩张，有点像是IE8那种泛音充沛声场模糊的感觉。

解析：嗯，怎么说呢，这款四单元动铁塞并没有能让我体验到很好的解析。虽然动铁塞解析相较于动圈塞有着先天的优势，但仅就XBA-40来说，它的解析能力并没有太多的优越感。相对于SE535 UM3X甚至是小四等解析优秀的塞子，这款塞子的解析能力只能算是中规中矩，不算出彩。当然了，对于大多数的动圈塞子，其解析还是有着一定的优势，只是没有像其他高解析动铁那样的一耳朵优势。

包围感：包围感相当出色，不吝啬的说，它可以达到准定制级别，能够非常好的对声音密度进行分配，整体而言从近到远声音密度与信息量的分布基本均匀，更细致的来说，其中间和稍远部分的声音密度会比近处稍稍多一点，只是一点点而已，不仔细听是听不出来的，而且绝对不会出现某些塞子远近密度大而中间比较空的不良密度分布情况。这种良好的密度分布在交响乐的试听中得以表现。

空气感：这款入耳塞的空间感有着惊人的表现。能够明显的感觉到空气的跳动，对动感较好的旋律有着不错的呈现。在入耳塞中其空气感算是非常优秀的。

层次感与定位：以我个人非常喜欢的泰坦尼克号原声碟进行测试，其层次表现并不是非常出彩，只能说是一般般，但即便如此也能够轻松辨识出乐器分布，定音鼓在最外层，中间是长号，次中音和小提琴等，最内是管乐。

结像：结像不是非常的清晰，只能大概表现出其轮廓，没有非常清晰的边界划分，所以结像也是中等。

感情与音色：一耳朵下去，感情属于奔放型，表现力很好，中性偏暖，整体给人以热情洋溢略带冷静的感觉。

驱动：此款塞子虽然阻抗不高，但比较吃推力，不易出声，较为难推。D50 PO直推的话，音量要开到3以上，才能满足在非常安静的环境下的欣赏要求。但是推开之后不易出恶声，即使是NANO5下声音也是有模有样的，但是要达到一般的听音音量需要吧NANO5开到90%，如果是音量只开50%的话就会明显感觉声音发虚。

素质与听感：素质不高，没有非常抓耳的高素质，和素质流塞子有着明显的差距，对于追求高素质的烧友可能无法满足。听感而言倒是有模有样，柔和润滑，较为宽松舒适。

-------------------------华丽分割线----------------------------------

与EM的完全对比：

此处选用EM进行对比或许会有烧友觉得不妥，毕竟一个动圈一个动铁，进行对比远没有动铁之间对比来的有意义。我在此稍作解释，其原因有二，其一，EM从各方面来看都属于相对中性与平和，没有明显的优势，亦没有明显的不足，以此为基准较为公正；其二，我个人而言使用EM有较长的时间，对其声音有着准确的认识与把握。

如果您仍认为此处对比意义不大，请略过此处。

本次对比仅仅是在不同方面进行，不作评分。其原因很简单，本身声音这个讯息就没有既定的评分规则与标准，而且很难量化，分数的差异在不同烧友眼里会带来不同的效果（有谁能说清楚90%和95%的低频量感能有多大差别？），更何况分数高低在很多大程度上会加入个人喜好。遂，此处仅作对比，不作评分。
[attach]1115957[/attach]

人声距离 XBA-40比EM近
低频量感 XBA-40比EM略少
低频质感 XBA-40比EM持平
低频泛音 XBA-40比EM少
低频弹性 XBA-40比EM差
中频密度 XBA-40比EM小
人声质感 XBA-40比EM稍好
高频残响 XBA-40比EM多
高频质感 XBA-40比EM好
三频衔接 XBA-40比EM差
瞬态表现 XBA-40比EM持平
解析能力 XBA-40比EM好
层次感 XBA-40比EM差
包围感 XBA-40比EM差
横向声场 XBA-40比EM持平
纵向声场 XBA-40比EM浅
结像 XBA-40比EM差
驱动 XBA-40比EM难
感情 XBA-40比EM多
总体风格 XBA-40比EM暖

对比总评就不写了，说个孰优孰劣窃以为意义不大，此处只讲明对比的结果。

结束语：
XBA-40是XBA-4的第二代产品，40在各方面都已经“凌驾”于4之上（“秒”字在大家谈出现会被喷死的，我还不想死），低频自然度，松弛程度，听感的柔和度等等。所以，还是忘了前一代的败笔，认真品味这款40。

此款四单元动铁旗舰塞，从个人角度来说其价格亲和力很好，具有很高的性价比，不像前面出新的旗舰塞价高的离谱（比如K3003,IE800），当然，如果认为其天价的确有独到之处，那也算是物有所值（反正当本屌丝看到K3003价格时候就虚了，高富帅请无视）。由于其较为亲民的售价，在此主观臆断一下，这款塞子会有不错的销路，同时对老三单元旗舰塞会有不小的冲击。

这里没有和前段时间刚刚上市的四单元动铁旗舰UE900进行比对，个人认为，不论声音到底如何，至少要做到品控严谨。UE900的质量上出现了严重的品控缺陷，令人愤慨，亦令人惋惜。我手上的这条XBA-40至少目前没有出现任何的质量问题（当然，本来就不该有质量问题，真搞不懂罗技这回是搞什么的，出了这么大乱子），所以品控上来说应该不用担心。

简要而言，如是而已
文笔拙劣，时间仓促，望各位见谅

全文OVER

非传统痞子
2012.11.8

1.1.jpg (108 KB, 下载次数: 42)

1.2.jpg (93 KB, 下载次数: 42)

1.3.jpg (48 KB, 下载次数: 44)

1.4.jpg (120 KB, 下载次数: 45)

1.5.jpg (111 KB, 下载次数: 31)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)