但对于一些极致发烧友，他们却未必会喜欢安卓播放器。其中大部分的不满是来自声音方面。他们会觉得安卓播放器，里面自带的一些应用程序会让音质下降。以我看，实际使用下来，其实也并不是这么一回事。再说随着现在的科技发展，系统不断进化，已经不再像若干年前的那个安卓2.0时代对音质影响那么大了。
一些高端播放器，还使用定制版的安卓系统，国外的产品，比如Astell&Kern的AK380。而国内产品中，则多为使用海贝开发方案的定制安卓系统，比如凯音的i5，飞傲的X7等。
随着一些国内传统播放器生产商的加入，未来，安卓系统的播放器市场份额会越来越大，而且声音水准也会有进一步的提升。毕竟操控性，大屏幕等优势还是一直存在的。
正文：
经过上面的一些回顾，引入了本文的正式话题，就是，经过了这几年的发展，安卓播放器到底真的那么好用吗？是否普遍音质都不太理想呢？接下来会和大家分享手边的几台采用安卓系统的便携播放器的使用感受及听音感受。
注：以下排名不分先后
AK380（Astell&kern）
AK70（Astell&kern）
X7（FiiO）
i5（Cayin）
NW-F885（SONY）
下面通过界面，操控，声音等三个方面的比较，去分享这几台播放器的实际使用感受。
声音对比使用耳塞：Mentor（Unique Melody）
AK380（Astell&kern）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【界面】
AK380采用了安卓系统的框架，而UI和底层都是自主开发的。所以严格上来说属于定制系统。AK380的界面很纯粹，直接，没有多余部分，也没做任何关于声音以外的优化。
主页面这个属于表层界面下拉式快捷菜单里面的选项属于机器的设定部分，是底层选项。主要包含了音频输出的方式选择，无线连接选项，以及播放方式设置等。
右上角的“螺母”图标其实就是“设置”按钮，点击进入AK380的功能“设置”菜单界面。
这一代的AK播放器，界面都是一致的，由于附带了AMP连接，所以在“设置”菜单里会有“放大器”的选项。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【操控】
实际使用，AK380蛮容易上手的，功能不繁复，且相当实用。下拉式菜单基本可以满足一些切换较频繁的应用。比如喜欢捆绑的烧友，切换LO输出，直接在下拉式菜单里实现操作。无线传输功能，EQ音效，播放模式等最常用的功能，都集合在下拉式菜单里。“设置”按键里，升级到最新固件后，会增加了一项支持USB DoP选项，支持DSD输出。对于喜欢捆绑便携解码耳放，且喜欢播放DSD音频的烧友，这项功能无疑是一个亮点。机子的播放界面也颇为简洁，如下图所示：
聊起AK380，得必须说一下它的扩展性，AK380的周边配套设备相当齐全，比如录音套件，平衡输出底座，便携AMP等。链接底座之后的AK380，相当于一套小台式系统里的音源部分，能实现更出色的声音回放。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【声音】
算得上这次5台分享的播放器里面，音质最佳的一台。AK380的优点在于声场大，声音均衡度良好。细节感和层次感都不错。而且支持2.5mm平衡耳机输出。平衡端在声音的分离度，空间感，等方面会更出色。
相对前代旗舰AK240，AK380的音乐感降低了，声音变得理性，直接，更注重素质及声音还原。驱动Mentor听感不算浓厚，淡淡的音乐渲染，乐感清爽而精致。流行类，人声作品等并不是AK380的强项，整个AK3xx系列里面，AK380的人声表现相对最为平白，不如AK320及AK300那么讨好，器乐及一些小编制室内乐的演绎反而会更为适合。而一些古典录音，AK380的声场优势反而得到了发挥。
AK70（Astell&kern）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【界面】
和AK380类似，AK70也是采用了安卓框架的定制系统，界面也和AK380相差无几。
简洁，直接。下拉式快捷菜单的选项和AK380是一样的。
“设置”菜单选项里，AK70由于没有外接耳机放大器的功能，所以少了一项“放大器”选项。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【操控】
操控和AK380类似，系统流畅，稳定。由于机内的设置功能并不复杂，所以要上手相当容易，即使是第一次使用这类安卓系统的触屏播放器，也能很快上手。Astell&Kern的固件更新并不频繁，系统的稳定性还是挺好的。两台AK的播放器，在我使用以来，没出过BUG。也许也和我自己的西永习惯有关吧。毕竟我很少上网下载音乐，机内音乐多为自己用EAC抓轨而成。
基本上，有接触AK的播放器的朋友，新机器上手都不难。AK70的音频扩展主要是体现在通过USB连接解码耳放类一体机。一般便携解码耳放的选择如MOJO这类小巧，轻便的一体机，可以作为捆绑，以增强推力。以下是AK70的播放界面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【声音】
新机的时候，我习惯不了它声音略带刻板。但煲机之后的AK70，乐感尚算不错。作为一台在Astell&Kern里独立编号命名的播放器，AK70的系统和界面更像AK3xx系列。而采用的硬件架构却保留着上一代AK产品的影子~CS4398芯片。但从声场，解析，分离，层次等硬素质方面去评价，AK70和AK380不在同一层面，那是当然的。不如不会一个卖23xxx一个卖3999。当然了，还有产品的系统扩展性方面也不能比拟。声音的走向，AK70属于小巧温雅的风格，声音又较之前的AK240那一代机器要清爽一些。对比一些国砖，AK的机器推力都不算出众。驱动Mentor问题不大，但毕竟多单元耳塞，平衡口还是会比单端3.5mm要优胜。
X7（FiiO）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【界面】
看完两台AK的播放器，咱们看看FiiO的旗舰X7的界面。X7使用的是海贝音乐设计方案。界面有点像安卓手机，自带了一些关于常用的图标。
下拉式菜单每一家播放器的设定都有差别，比如飞傲，它就把一些音频输出方式隐藏在“音频设置”选项里。
而刚才聊到的Astell&Kern则是直接把基本输出选项发在下拉快捷菜单。个人觉得，好与不好得看使用习惯。就我自己的使用习惯，会更倾向于AK380那种设计。
X7的“设置”菜单里面的选项基本包含了整台X7的底层功能设定项目。
在设备栏，你可看到有“音频设置”这一项。所有关于音频输出，增益，声道平衡等项目，都在此处控制。X7的“设置”菜单项，功能设定还是蛮齐全的。国内品牌安卓播放器当中，X7的系统稳定性算是不错的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【操控】
对比两台AK播放器，X7的界面显得更炫丽。操控方面，真的看个人习惯。底层“设置”选项内容分布略有差异。X7把关于音频的相关选项归类到“音频设置”里面。而播放模式则设定在播放器界面里。
从播放界面来看，X7这个界面布局也是比较容易习惯的。功能按键甚至比AK380的界面还丰富。比如播放模式，均衡器等选项，不需要下拉页面就可以直接选定。其实使用起来，也容易上手。X7的音频扩展主要是LINE OUT和COAX OUT，而这两种输出模式是共用一个接口的，切换需要通过“音频设置”中的“多功能输出”选项进行选择。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【声音】
采用了一片ES9018S解码芯片的X7，是目前飞傲播放器的旗舰，给我的印象，飞傲的播放器，在声音风格上都是略偏冷调，硬朗的线条，通透的细节，乐感方面并不浓郁。整体听感相对清爽透明。但往往缺乏细腻，温和的那份“柔”和“美”。此文搭配的三号耳放卡是一张平衡卡，支持2.5mm平衡输出，大家习惯叫它AM3。AM3采用了6片OPA1622，Ti的这颗芯片和当年的OPA1612类似，都是走高清晰的风格，但声音略偏硬朗，颗粒感清晰，线条感强烈，柔顺度稍欠。搭配Mentor，解析力不错，但声音谈不上好听。播流行音乐不过不失，人声偏硬，少了一份细腻柔和。管弦乐类倒尚算可以，解析力不错，至少乐器的亮泽度是够的。整体风格仍是熟悉的飞傲调音走向。如本段开头的描述，这里就不重复了。
i5（Cayin）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【界面】
同为国产安卓系统的播放器，i5同样是使用了海贝音乐设计的方案，但i5的界面比X7相对简洁。黑底白字的界面显得更专一，纯粹。这就是音乐播放器，少了一些炫丽的界面，没有什么壁纸，什么图库，也没有浏览器。因为它的功能主要体现在音乐播放。不难看出，这是定制版的安卓播放器。去掉一些表层的华丽，让功能变得简单直接。
下拉式菜单比前面几台机子更简洁。
由于i5的COAX输出是集成在TYPE C接口端，并且能自动识别，所以音频输出方式的选项也可以省了。页面里只保留着网路链接，蓝牙，USB链接，均衡器及关机选项。另外，屏幕亮度及背光时间却被特别HIGH LIGHT到此页面。右上角的“设置”按钮仿佛变成了安卓播放器的一个默认设定，这个按钮图标都是如此的雷同，在界面中分布的位置有时如此的一致（均出现在右上角）。以下是i5的“设置”选项的页面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【操控】
相对X7，i5的操作界面更倾向于播放器的功能。黑底，白字，选中时字体会变成橙色，简洁，明朗的格调。实际使用起来，i5的版面需要稍多一点的适应时间。从版面的布局看出，i5更偏重于音乐播放，以及在线音乐的体验。
当你打开音乐播放界面的时候，其实一些最基本的功能，比如均衡器，重复播放模式等选项，都可以直接在播放页面里找到相应的操作按钮。就播放界面，i5会更简洁。另外，i5多了一个在线音乐用户的注册名额，可以免费享用3个月VIP会员服务试用，除了免费试听16bit音乐，还拥有600首16bit音乐下载的特权，这个大概就是和海贝音乐合作所带来的福利吧。试用3个月后，可以选择继续购买VIP或者变为普通用户，仅试听MP3格式音乐。这就是i5和一些安卓播放器不同之处。i5扩展输出只有LO输出，可以捆绑一台便携耳放，增加输出推力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【声音】
i5的声音属于中性偏暖的格调，凯音作为一家国内HIFI行业拥有20多年经验的老厂，调音的风格也十分老到。声音并不是现在很多新品所一味追求的高解析，透明度，线条感。而是在保证还原清晰细节的同时，兼顾好乐感的表达。相对好几家国产播放器品牌，凯音的产品声音风格是稍微偏暖的，之前的N5，N6也是如此。这台i5也不例外。搭配动铁耳塞其实效果反而更适合。温暖厚实的中频，一定程度上弥补了动铁耳机人声略偏硬朗的不足。搭配Mentor听流行曲及一些人声作品，效果挺理想，中频厚度适中，密度良好，乐感也不至于偏冷，偏硬。古典类乐曲，虽然中高频的亮度和线条感略逊于X7和AK380，但声音的整体感依然不错。中低频厚实饱满，氛围感更浓厚。不刻意去凸显解析及线条，用温厚的声音去演绎音乐带来的另一份感动，这就是i5给我的感觉。
NW-F885（SONY）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【界面】
NW-F885的界面就和ZX1几乎一样了，就一手机安卓系统，除了摄像功能，通话功能和通讯录没有之外，基本手机能做的事情大部分它都能做。
来看看NW-F885的开机主页面，基本就是ZX1的页面吧，嗯，还多了一个FM收音机。喜欢听听电台的玩家，这回可以刷一把，但切勿和那些专用的收音机比，比如德生之类的。因为这个集成的功能，只是给一般用户玩的。屏幕还真的漂亮，色彩缤纷。索尼这个安卓系统和上面几台机子的差异蛮大的，没有设下拉式菜单？
把一些常用的项目直接放到主页面下方，网路及连接方式，可以通过滑动屏幕找到相对应的菜单栏。NW-F885的“设置”按钮其实就是一个图标，打开“应用”界面可以找到。“设置”的菜单栏里面的项目，基本代表了播放器底层设计的选项。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【操控】
实际操作下来，你会发现，真正用到的就那几项。比如像我的使用习惯，毕竟用来听歌为主，上网功能基本是不怎么用的，视频我情愿用平板看，播放器，我还是喜欢以音频播放为主调的设计。使用下来，操作最多的是主页面左下方的“我的音乐库”按键，进入之后就是一个关于音乐文件分类的界面，打开音乐库界面如图：
点击进入你存储音乐文件的目录，我一般是直接选中“文件夹”，进入里面选择音乐文件。实话说，这台播放器，其它功能我还真的没怎么用。尤其是音效设置那些。毕竟我喜欢把所有音效都关闭起来。这是个人习惯，当然，如果有些朋友喜欢体验一下索尼的一些预设音效，选择索尼还是可以理解的。音频扩展方面，索尼是不支持普通3.5 LO或者COAX OUT的，只能通过他们的数据口链接索尼自己的解码耳放，如PHA-3这类解码耳放，作为数字输出的唯一途径。
实际使用上，我TF卡里的音乐都不能显示封面，而在上面几台播放器里面，却都能显示封面，至于怎么设置，我就没有去考究了。以下是SONY播放器的播放界面。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【声音】
大法这几年在随身听领域可谓铆足了劲，平心而论，如果听听流行人声一类，大法的机器其实基本够用了。不要去强调什么高素质，也不要去追求什么极致的低频下潜，高频延伸，或者清晰无比的分离度。大法的目的是让你轻松听音乐，听得舒舒服服就好了，至少声音不硬，不干，不刺，柔柔的，略带点软糊。但，这款NW-F885，作为千元级的机器，打着大法的LOGO，相对动辄3,4千的ZX1，ZX100，它的性价比的确还可以了。至少带了个收音机，喜欢听听电台的时候可以打开FM。NW-F885的声音风格依旧走SONY的调子，中频算是比较耐听讨好，细节清晰度不如前面几台机子，推力不算大。应付流行音乐其实差不多了。当然，比起这个价位的国砖，素质还是差了一截。尤其是声音的力度，分离度等硬素质方面。声场也不大，大编制气势出不来，空间打不开。只能听听流行歌。
后话：
匆匆地和大家分享完5台触屏式的安卓架构播放器。虽然它们的身价有高有低，界面及底层设计也有一定的差别。但从实际使用上，触屏安卓机的确有它的优势所在。操控方面甚至比一些传统按键式播放器要快捷。
声音方面，在测试的五台播放器里面，只有SONY的NW-F885是采用比较完整的安卓系统，附带的应用程序也比较多，而AK380，AK70，i5三台机器，只是用了安卓的架构，底层是自己编写的，属于深度定制的安卓播放器，传统安卓系统上附带的应用程序相对较少。或者大家也可以理解为，系统运行时，在安卓系统上所耗费的资源并不多。音质还是可圈可点的。而飞傲旗舰X7，保留了一些安卓系统的图标，及网络浏览器等功能，但播放器系统由海贝音乐开发，相对SONY的安卓播放器会好一些。音质上，也是目前飞傲播放器里面最好的一台，对比同价位的播放器，X7其实不算差，对比同是安卓系统的播放器~索尼ZX1，X7的声音素质会更胜一筹。通过对比五台播放器的声音，的确也是SONY的NW-F885音质相对最弱。但NW-F885的价格也是相对最低廉。
通过这次体验，让我感受到使用安卓框架的播放器其实也并不是早年大家所说的那般不济。当然，追求极致的发烧友，或许看到这里还是未能接受这类触屏音乐砖，但不可否认，使用了定制系统的他们，的确在音质和操控之间找到了一个相对合理的平衡点。而且对于普通的爱乐者，他们的声音基本能满足你的听音需求。比如像凯音和海贝合作开发的i5。就是一个不错的例子。当然，这里大家会说，得撇开身价昂贵的AK380。
随着科技的发展，触屏播放器的优点得到不少用户的肯定，希望不久的将来，市场上会出现音质达到目前无损数播的中端水平，且售价在2000以下的大屏幕安卓定制播放器，以弥补这个价格段的消费需求，让我们拭目而待吧。
刘嘉明
