耳机网-耳机大家坛
标题: 相煎何急，手足相残，同门大乱斗！歌诗德X20pro大战A20H，兼对比歌诗德X20 [打印本页]
作者: knir 时间: 2017-1-20 09:12
标题: 相煎何急，手足相残，同门大乱斗！歌诗德X20pro大战A20H，兼对比歌诗德X20
这年头不起个吸引眼球的名字都引不来关注，来来来，你们期待已久的大争议X20pro听感来啦。说起来这部机器到我手上很久了，但年底事情太多，一直没有抽空写个听感，现在赶快趁春节还没到补上。其实在听了两个星期后，我就已经决定写一篇自带干粮的枪文，于是有了以下的文字。这部分原因是因为歌诗德这次在纯DAC上的进步确实相当出乎意料，声音的提高是质变等级的，另一方面也可能意味着ESS公司恐怕再一次把握住了DAC市场的潮流，这可是大事件。
这次不写长篇，只说三部分：
一、整体外观和功能：
先看看外观，其实和上一代布局一样，只是屏幕换了一下，更秀气了点，左边的旋钮其实是个电源开关，右边的则是数字电位器，执行的功能视菜单位置而定。刚收到机器发现内部固件有问题，系统不怎么理睬旋钮的操作，直到后来返厂升级之后才解决，看来厂家送出试听机器还挺急的，都没长时间模拟用户使用测试过。后部和上一代一样接口丰富，但我手头缺乏高素质的数字源，仍然只是使用了自带USB和光纤输入，没有用到IIS之类的功能。X20pro在使用时不像上一代那样有很多的继电器声，打开自带前级时，音量的调节也没有声音，看来使用了相应的芯片来完成，实际应用中开关前级没有发现明显音质差异。不过，与前作一样，这是一台纯DAC，内部没有集成耳放，和A20H的定位完全不同。
只看外形和功能，X20pro跟上一代X20也没多大差别，内部的电源和USB等方案都是沿用下来的，甚至官方发布的内部图也没看出跟上一代有什么区别，所以我收到的时候并不期待这台新DAC能有多大的不同，9028嘛，无非是9018换个芯片，修改一下电路和参数调试一番就可以了。然而用下来却让人觉得惊奇，没想到变化如此之大。
-
_IGP5099 resized.jpg
(82.53 KB, 下载次数: 89)
X20pro正面
作者: sven 时间: 2017-1-20 09:15
这玩意上了高阶数字源好上一截，同一界面下iis又比同轴好一截。
作者: ppaladin 时间: 2017-1-20 09:17
前排占座 
作者: james_yoyo 时间: 2017-1-20 09:20
本帖最后由 james_yoyo 于 2017-1-20 09:22 编辑
前排前排 这支像是560
作者: phoexi 时间: 2017-1-20 09:30
这说明内置界面 和spdif数字接收部分一般
坐等楼主更新听感
作者: 不喝可o可乐 时间: 2017-1-20 09:59
搬个马扎嗑着瓜子，坐等楼主精彩点评……
作者: typ0713 时间: 2017-1-20 10:01
然后就没有然后了。。。前排围观。
作者: knir 时间: 2017-1-20 10:01
稍等，一会更新。
新版论坛的编辑有点问题啊，第一段的字体大小死活改不了。
作者: nosounds 时间: 2017-1-20 10:09
吃瓜群众的瓜都吃完了，还不见正文
作者: knir 时间: 2017-1-20 10:16
二、透明度和音色：
无论在透明度上还是音色上，X20pro都比前作X20有进步。如果说前作是刚猛，但是声音相对粗砺，这款则攻击性收敛了不少，音色中性大气，细腻度明显提升，同时密度感也相对前作更厚实，显然失真更低了。光从音色上的区别就觉得这完全不是一个简单的加强版。
前面有坛友说这机器是高素质但同时不难听，素质高没错，但好不好听那要看怎么用。在到手一个多星期，经过每天12个小时以上的开机老化之后，X20pro才终于慢慢进入状态，在此之前它的声音是不稳定的，与其说是好时坏，不如说不满意的时间居多。而另一方面，这玩艺对附件和电源的敏感度似乎比A20H还要高一些，甚至压A20H上面和直接放桌面也有一点微妙的区别，而我一直以为不是长期听的机器不容易区分出避震的差异（A20H下面已经做了避震处理，机身还贴了橡胶）。即便手头没几条像样的电源线，X20pro也能轻易区分开，而反复尝试之后，我选择了CP1和DIY插排的组合，这个组合相对比较柔和，但不会明显削弱机器本身的动态和解析。信号线用8428听起来最搭，声音有血有肉，其他组合就算解析更高，也总觉得少了什么。
同场对比，X20pro比我手上这台换了电容、加持了保险丝和避震的A20H要更像一台“正经”的音响器材，具体说就是X20pro更中性大气，A20H更细腻温婉，前者适应性更广，听什么都不错，后者听人声更迷人甜润，但大动态不太撑得起场面。在透明度上，两者都很好，但也有些区别，X20pro是随时有可能大起大落的声音回响，类似于Apogee，A20H有种纯粹的什么都放在一起给你的感觉，类似于Forssell。
可惜这次液态金不在手上，想象中这两者的声音可能更搭。
-
_IGP5103 resized.JPG
(124.09 KB, 下载次数: 58)
作者: shenhuax 时间: 2017-1-20 10:19
说实话，楼主玩了这么久的台机，还在玩万元以内的，我不相信评测是中正的。。。。。
作者: x_neo 时间: 2017-1-20 10:26
搬个小板凳
作者: knir 时间: 2017-1-20 10:28
我才不像你们这么发烧，高级器材蹭听就行了，开篇就说这就是一片自带干粮的枪文，爱信不信。
作者: txlao 时间: 2017-1-20 10:59
支持榕蛇的评测，码字辛苦！
作者: d900 时间: 2017-1-20 11:21
支持
作者: knir 时间: 2017-1-20 11:29
三、解析力、定位和动态：
戏肉来了。这次改变最大的就是这个方面，但我的看法与其他人有些区别。如果单纯说解析力，我并不认为X20pro能够明显压过A20H一头，因为以录音细节作为参照，并没有出现一方听得到另外一方难以察觉的情形。然而两者给人的印象是信息量仍然有巨大差异，具体描述可以说就是层次感的级差，X20pro可以把每件乐器区分开，在空间上形成3D的形象之后错落有致的表现出来，即使没有办法真的像画面一样有精确的定位，然而在不用闭上眼睛之时就可以不靠想象的体验出巨大的画面感，特别是空间的上下方向上呈现了明显的区分度。动态上，X20pro不但强于X20，而且得益于这种强大的层次感，大动态的还原力还有加成，钢琴的共鸣真实感大大超越了A20H。相比之下，A20H就是一个传统路线的器材，在通常说的解析、动态、音色等等约定俗成的框架下努力拓展着自己的边界，然而总归路线都不一样。话又说回来，我以往听过的高级器材也都是在这种框架下的产物，如果不考虑调音，X20pro在层次感上已经不是这些传统意义上高级器材能达到的素质，光看价钱让人有一种占了便宜的幸福感，不过调音上仍然还是有很大进步空间的，这是决定了一个器材能否卖高价的关键。
虽然歌诗德的技术和经验上的小步快跑有目共睹，不过此次的声音提升也有ESS的很大一部分功劳。X20pro的声音就像家庭影院打开了DSP效果，难道是内部真的对信号进行了DSP处理？无论如何，随着9028的量产和在家用音响、专业器材上的加大应用，业界必然可以感受到这股压力，是否其他厂家也会跟进呢，我们可能又会见证一个DAC芯片大换代的时代。
感谢技术进步，我们能够用这样的价钱买到如此高的素质，毫无疑问，这是歌诗德自己有史以来最强大的DAC。但这也带来一个问题，9028既然能做到这个程度，那么9038附体之后，他们能不能飞到更高？
优点：
1、 素质突出，声音层次感很强，密度好，比X20进步感人，性价比高得离谱。
2、 功能全面，可多种玩法。
缺点：
1、 虽然声音已经很不错，但还需要更有高级感的调音才能卖高价。
2、 对周边附件和搭配要求高。
3、 需要较长时间通电老化。
4、 内置USB模块还有提升空间。
-
_IGP5101 resized.jpg
(93.8 KB, 下载次数: 53)
后部接口
作者: 福摇直上 时间: 2017-1-20 13:26
实际使用中关于空间感的体会与楼主说的相同:
X20pro可以把每件乐器区分开，在空间上形成3D的形象之后错落有致的表现出来。 这一点，很爽!
作者: 克里斯保罗 时间: 2017-1-20 13:31
绑定，歌诗德好东西和楼主听感一致。
-
IMG_20170110_150600.jpg
(75.29 KB, 下载次数: 81)
作者: jagatara 时间: 2017-1-20 13:44
吃瓜群众一整楼看下来最亮的还是某层那被害妄想症患者式的言论
作者: knir 时间: 2017-1-20 14:38
补充一下，目前用的器材如下，除了A20H外与此前几乎没什么变化，不过这次Audient iD22就不出场了，有兴趣的可见本人以前的评测帖：
PC：深度优化专用主机
CD机：aiwa DX-Z93大改
对照音源：歌诗德A20H更换部分电容，更换保险丝，加强避震
音箱和耳机系统：
音箱系统甲：Q acoustics Concept 20音箱+SONY TA-FA3ES大改；
音箱系统乙：Presonus Sceptre S8；
音箱系统丙：Presonus Eris E5；
耳机系统：HD540平梁版改耳罩、9500换OYAIDE单晶铜线、ESW9、M38，Aune熊猫二代耳放初版大改+Kenwood实验室电源小改，歌诗德A20H自带平衡耳放。
信号线：某特氟隆绝缘外壳线基+Neutrik XLR头DIY平衡线， Hunter 6N单晶铜线基+ Neutrik RCA头DIY RCA线，MOGAMI 2549线基+Neutrik XLR头DIY平衡线，百通8428线基+Neutrik XLR头DIY平衡线，台产不知名单晶铜线基和XLR头DIY平衡线。以上线材焊锡用Cardas或者Jensen。
电源线：钰龙CP1，古河314Ag+古河头尾，百通7874+古河头+舒特尾，Volex不明型号12AWG X3线，I-SHENG日标3X1.25机线。
USB线及光纤线：钰龙CU2+乾隆盛USB滤波器，Audioquest Forest。
播放软件：Win7/10+PlayPCMwin+原版CD EAC自抓轨WAV（16bit 44.1k WAV），大量原版CD碟
作者: AllanCan 时间: 2017-1-20 18:36
长文膜拜
作者: 万有引力 时间: 2017-1-20 21:31
楼主用的什么排插和墙插
作者: tom133 时间: 2017-1-20 21:55
烧得挺讲究的。希望看到X20pro与泉解码的对比。
作者: knir 时间: 2017-1-21 08:43
就我手上的数字源测试看，用CD机光纤输入比USB密度好点，应该确实还有提高的潜力。
作者: knir 时间: 2017-1-21 08:44
哈哈，这只是古老的HD540
作者: tom133 时间: 2017-1-21 09:41
看着亲切。我手上有一幅540II，最近又定了540G，还在从英国来的路上。
作者: knir 时间: 2017-1-22 12:26
现在还能找到成色好的吗?
我基本对动圈耳机没什么需求了，等资金到位就上静电。
作者: tom133 时间: 2017-1-22 12:31
还没收到，不知道成色。不过我只在乎声音。我也差不多的情况，等着上Stax 009级别的静电。现在就是观望静电耳放。
作者: knir 时间: 2017-1-22 14:31
我会买好一些的放大器，但不会一步到位买旗舰耳机，以前试听发现STAX的中低档的声音也有自己的优点，而且不像009那么要求高，例如307就很舒服，反而507不好听。
作者: tom133 时间: 2017-1-22 22:41
只听到过009，别的型号反而不容易找到试听机会。009耳机本身价格，相比别的旗舰耳机的飞升价格，算是实在的。就是目前没有公认的耳放。期待2017年的官方耳放以及Hifiman 的平民静电系统。如果那个耳放能共用就更好。不过，以边总目前的定价趋势，估计价格也是骇人。
作者: knir 时间: 2017-1-23 00:58
这次可是歌诗德的内战，没有对比iD22，不过如果是没有改造和加强供电的原装iD22，相比之下会输得很惨，即使X20pro只用自带的USB模块作为数字界面。
作者: bitter_tea 时间: 2017-4-2 20:00
x20 pro 接功放+无源音箱，效果如何？
作者: bitter_tea 时间: 2017-4-8 12:12
请教X20pro需要多长时间通电才能达到最佳状态。另外换电源线对音质的提升真的非常大吗？谢谢。
作者: firsttide 时间: 2017-4-8 13:08
听感和楼主一致，只是我听过的解码很少，无法和同级比较。同时申请了另一款解码试听，最终留下x20p。对古典十分十分合适，而内置界面一般般，后入一款带iis接口的xmos界面，iis加成太大了些。至于煲机，少不了一星期，如果是7天退货，应该就不会留下了，好在我申请的是15天。再一个，周边确实敏感，我用的线材已经贵过鸡了。最奇特的是减震，和楼主一样，也用了鬼脚七，效果嘛，不说了，免得被口水，总之，真是敏感且潜力甚大的一件器材，相当满意。
作者: knir 时间: 2017-4-10 00:05
我有一对Q牌的concept 20，听X20pro的听感是一致的，但感觉不是很适合这对音箱，可能不同的无源箱子要实际听搭配才知道。
至于电源线，这个机器是比较敏感的，能明显区分出来。
作者: knir 时间: 2017-4-10 00:06
所以等他们家9038出来我一定要听听看
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
