耳机网-耳机大家坛

标题: 飞傲X5III（X5三代）点评 [打印本页]

作者: af2000 时间: 2017-1-27 11:21
标题: 飞傲X5III（X5三代）点评

飞傲X5III是个很有意思的产品，发布时候从外观到集成的各类“黑科技”（包括双AK4490解码、平衡输出、手机式TF卡托、快充系统等）引起了不小的轰动，但在上市之后又出现了很大争议，包括对一些所谓缺点的夸张说法等等。这里就对飞傲X5III做一个点评，希望通过这篇文章能把X5III的真实面貌呈现给大家。

一、外观与操作性

X5III的外观设计相对于其前两代产品而言是一个巨大的飞跃，工艺上各部位细节处理得也相当好，要说不足的地方就是侧面的菱形边有点像AK380，其实完全可以做得更简洁一点。

X5III采用安卓操作系统，与X7类似，另外多了一个“纯音模式”。X5III触控操作反应相当快，整体要优于ZX1和cayin i5。外部实体键，包括音量转轮、播放/暂停、前进后退都集中在机身左侧，单手操控比较方便。电源按键以及TF卡槽在机身右侧。X5III采用了手机式的隐藏式TF卡托，外观以及防尘确实优于普通开放式卡槽，不过更换TF卡需要插针，麻烦了点。

X5III搭配快充系统充电速度大大提高，一个半小时充满电，这点确实方便。

三台安卓播放器开机时间比较(从按下电源按键开始计算，到显示完整界面)：cayin i5：35秒，飞傲X5III：37秒，ZX1:29秒

二、声音表现：

试听耳机：飞利浦X2，耳塞：拜亚XELENTO（榭兰图）、黑黄鹂

对比播放器：X5II、cayin i5为主，附带ZX1

X5III的高频解析并不强，高频细节上cayin i5 >X5II>X5III，其实X5II高频已经是有一定的柔化处理，X5III还要更柔一些，对器乐的还原和形体感、定位感比X5II略差一点，不过X5III高频表现还远没到“糊”的程度。

中频人声X5III的走向也是柔和，细节有一些打磨，人声相对X5II和cayin i5靠后一些，人声与背景器乐的分离度也要差一些。看到“打磨细节”，估计有些人会记得这是我经常用在AK播放器上的评语，X5III的中高频确实与AK240之类的有点像，而不是类似HIFIMAN 那种偏暖亲切的感觉。

X5III的低频做得比较“猛”，量感多,下潜深，控制力不算很强，低频氛围感比较强烈。低频控会喜欢这种声音。X5II和I5的低频相对更干脆利落一点。

鉴于X5III声音的特点，另外专门对比了一下ZX1与X5III，鉴于ZX1推力太小，所以用的是拜亚XELENTO（榭兰图）耳塞。

这两个播放器一耳朵就能听出来差距太大，完全不是一个水平上的东西，即使是XELENTO这样表现比较全面的耳塞，在ZX1也会觉得闷糊，声音完全打不开，中高频细节、低频动态、器乐与人声的分离度等和X5III差距非常大。

总结：X5III声音整体上是一个偏重中低频的风格，这种风格与飞傲的其它产品有明显区别（飞傲X7搭配平衡耳放模块在细节还原上已经有很高的水平）。X5III作为2千价位的中端产品显然更多考虑了耳塞搭配、年轻人的听音喜好等因素，更类似于日韩一些高价产品的风格。

三、澄清X5III几个被人夸大的问题：

1、底噪问题：X5III底噪是当初一些人重点宣扬的问题，而实际上实测飞傲X5III单端口底噪值：-107db（32欧负载），和ZX1测试数据一样！这个数据在便携播放器里是正常水平。只要不搭配那些灵敏度极高的耳塞就没问题。实际试听：推K3003i只有在安静的环境下可以听到轻微底噪，和ZX1差不多。换到黑黄鹂，飞傲X5III基本听不到底噪，ZX1稍有一些底噪。
另外，X5III是在32欧负载、输出1V的电压下测的标准底噪值，而ZX1输出最大只有0.54V！所以实际上按照传统的信噪比概念，X5III比ZX1要高。

X5III的平衡口底噪确实比单端口大，实测数据为-102db，黑黄鹂平衡口可以听到一定底噪。在耳塞搭配上X5III建议不要搭配那些灵敏度很高的耳塞（特别是平衡口）。

有些人一直嚷嚷测试数据没用，但实际上测试数据恰恰是可以用来打脸、制止一些误导性宣传的最佳工具。

2、X5III切歌“爆音”问题：X5III启动播放软件、关机以及部分歌曲切换时确实有一定杂音，但完全不是所谓“爆音”，“爆音”这个词从字面上理解应该是爆发出来的声音，冲击性很强的那种，实际上X5III的那些只能说是杂音，一是因为杂音音量并不高，二是并不尖锐刺耳。另外歌曲切换的时候并不是每次都出现杂音，有些同一专辑的歌曲切换的时候就听不到杂音，有些曲目之间杂音大小也不一样，所以这个问题对听音影响并不大。不过还是希望飞傲后续能在固件上做进一步改进。

3、X5III声音上被人说成了“没高频”，这个问题参考上面的声音评测，所谓没有对比就没有伤害，有ZX1/ZX2这样高频细节缺失严重、分离度很差的样板在前面，X5III真的可以笑而不语。

---------------------------

对飞傲X5III的整体评价：飞傲X5III可以定义为一个突破性的产品，在2500的价格上集成了双解码、平衡输出、手机式卡托、快充等配置，同时具备了高颜值和良好的操作性。但X5III也不是一个完全的产品，主要缺点包括平衡口底噪较大，切歌有杂音等。

其实我更期待飞傲X5III能做一个“简化版”，使用单DAC，可以去掉平衡输出，降低输出功率到100毫瓦/32左右就足够了，以上措施应该可以大幅度降低底噪，再解决掉切歌杂音问题，那就是一个比较“完美”的产品了。

------------------------------

测试数据：

基于AudioPrecision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。

x5d.jpg (87.65 KB, 下载次数: 239)

作者: af2000 时间: 2017-1-27 11:23
春节前最后一个评测

作者: clieos 时间: 2017-1-27 11:37
呵呵，辛苦了。新年快乐！

作者: 真楊楊2代 时间: 2017-1-27 12:48
鸡年快乐，鸡年大吉~

作者: 文贫 时间: 2017-1-27 13:02
鸡年大吉吧！

作者: xuleipower 时间: 2017-1-27 13:31
厉害了，确实不搭配高灵敏度的耳塞。。。。。。

作者: welder 时间: 2017-1-27 14:10
谢谢版主，扎西德勒！

作者: garyvictor 时间: 2017-1-27 15:05
前排大家新年吉祥

作者: johnzzz 时间: 2017-1-27 15:45
奇怪了，怎么平衡推力和底噪指标反而差，不解，真是平衡吗

作者: af2000 时间: 2017-1-27 16:07
是不是真平衡主要看声道分离度。X5III显然是真平衡。
输出功率要看电路设置的，有些台式耳放平衡和单端输出功率也差不多。底噪数据平衡口通常都会比单端的大。

作者: 那一抹擎丁 时间: 2017-1-27 16:17

af2000 发表于 2017-1-27 16:07
是不是真平衡主要看声道分离度。X5III显然是真平衡。
输出功率要看电路设置的，有些台式耳放平衡和单端输 ...

阿福你的威望好多呀～我正在申请主题编辑，望管理员通过。

http://erji.net/forum.php?mod=vi ... &extra=page%3D1

作者: johnzzz 时间: 2017-1-27 18:18
显然不符合理论吧，平衡不是为了抑制噪音而存在的吗？随身平衡不是在电池电压有限的前提下提高输出电压的吗，所以觉得奇怪，其他机器平衡这两个指标通常要好于单端的

作者: 小武 时间: 2017-1-27 18:33

作者: 北美鱼塘 时间: 2017-1-27 19:03
平衡输出功率居然小于单端口

作者: merfie 时间: 2017-1-27 20:11
本帖最后由 merfie 于 2017-1-27 20:19 编辑

关于单端和平衡的输出功率为什么会一样的问题，我就发一张图，然后你们接着嘲讽好了

900x900px-LL-7dffb17b_BL-SE.png (10.4 KB, 下载次数: 227)

作者: phoexi 时间: 2017-1-27 20:12
数据很有意思

首先纠正楼上几位的错误观点

平衡底噪比单端大4-6dB是完全正常的理论上本来就底噪翻倍

至于平衡推力还不如单端很明显这机器大电流能力不行
32欧功率是电流限制你用平衡和单端极限电流不变所以功率就一样
（实际略微减小了那是平衡发热加倍或者对电源需求加倍造成的）

作者: 工业光魔 时间: 2017-1-27 20:44
AF老大何时能出个DX200的评测啊？

作者: af2000 时间: 2017-1-27 21:30

工业光魔发表于 2017-1-27 20:44
AF老大何时能出个DX200的评测啊？

ibasso宣传人员更换之后还没联系上。

作者: tommyclerk 时间: 2017-1-28 00:47
老大不容易，飞傲X5确实感觉良心，这价位操作和外观都非常出彩

作者: lawton1974 时间: 2017-1-28 08:28
洋砖的音质最多也就相当于几乎半价的国砖水平。这基本就是国内随身HiFi界的常识。

作者: etact888 时间: 2017-1-28 09:32
飞傲k5底座的平衡输出不知道有没有这问题

作者: yr200671041 时间: 2017-1-30 17:24
X5III偏下盘的话，那配ie8是不是会很重口味？杂食的话X5III和i5哪个更适合？

作者: af2000 时间: 2017-1-30 18:27

yr200671041 发表于 2017-1-30 17:24
X5III偏下盘的话，那配ie8是不是会很重口味？杂食的话X5III和i5哪个更适合？

刚用IE8试了一下，X5III推IE8听感还可以，虽然X5III偏中低频，但是毕竟推力大，低频控制力对付IE8还是绰绰有余，低频不会混、散。
杂食如果指听各种类型的器乐、人声，相对来说I5表现会更全面一些。

作者: ylspaul 时间: 2017-1-30 18:41
鸡年大吉呀~之前看别人说底噪大就没入，看到这篇算是放下心，就是不知道X5iii推K3003能到什么程度？

作者: hiliria 时间: 2017-1-30 20:43
确实可以考虑出一个不带平衡的版本，价格再下来一些

作者: 飘零尘土 时间: 2017-1-31 01:17
版主评测的时候，如果能加上动态范围和互调失真+噪声，可能更全面一点。

作者: 寂寞党 时间: 2017-1-31 06:20
其实，捆绑可以解决那一点点所谓的底噪！比如艾巴索就有个平衡耳放！哈哈哈哈！

作者: 我是ppk 时间: 2017-2-28 21:49
15楼老兄

我读书少

你那个SE MODE和SE MODE HALF POWER你确认会响？若后者地线省略不写，那前者怎么回事？看不懂啊

作者: lee_ray 时间: 2017-3-7 10:51
我觉得X5III更适合左撇子

作者: sheepfly888 时间: 2017-3-11 21:02
和3000价位的经典国砖有多大差距？

作者: 171864200 时间: 2017-3-25 13:26

af2000 发表于 2017-1-30 18:27
刚用IE8试了一下，X5III推IE8听感还可以，虽然X5III偏中低频，但是毕竟推力大，低频控制力对付IE8还是绰 ...

楼主，我想问一下用来听k3003，平时听歌比较杂食，飞傲x5三代跟山灵m5哪个更合适一点？我记得你之前说过山灵m3搭配3003不错，那这三个播放器比起来你觉得哪个更合适呢

作者: af2000 时间: 2017-3-25 13:45
k3003搭配x5iii听感会更柔和一点。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)