耳机网-耳机大家坛

标题: DSD格式音乐比WAV音质还好吗 [打印本页]
作者: 不加薪就跳槽    时间: 2017-2-13 15:23
标题: DSD格式音乐比WAV音质还好吗
如题。。。另外这两种格式的音乐可以可以互相转换吗
作者: scw111    时间: 2017-2-13 16:25
其实wav足够，我现在只听wav
作者: cccqqqccc    时间: 2017-2-13 16:34
看你喜欢和耳朵是否够灵敏！
各有特色！
作者: scw111    时间: 2017-2-13 16:52
我现在下载任何无损后，第一件事就是转为wav格式。
作者: scw111    时间: 2017-2-13 16:54
dsd音质提升有限，但是太占地方，便携式播放器播放时太费电，这两点已经足以抵消音质的提升。
作者: 无敌1号    时间: 2017-2-13 17:24
听不出区别
作者: xgyzp    时间: 2017-2-13 17:40
DSD硬解感觉就是噱头 从来没用过。。。
作者: cccqqqccc    时间: 2017-2-13 17:44
区别还是有的，dsd稍仔细听细腻些，规格肯定比cd的高，不是指音质哈！
作者: yhmyhm    时间: 2017-2-13 20:29
DSD和WAV是数码音乐格式 数码音乐决定音质的是：采样率和位深度－－KHZ和BIT DSD和WAV可以互相转换 DSD是CD格式 而WINDOWS不认识CD 就是不能把CD盘复制粘贴到硬盘 要转成其它格式 比如WAV
作者: intoskip    时间: 2017-2-14 11:46
我的耳朵 听不出来区别……
作者: bible    时间: 2017-2-14 12:13
scw111 发表于 2017-2-13 16:52
我现在下载任何无损后，第一件事就是转为wav格式。

重要的是：沐浴、更衣、焚香
更重要的是：一个月杜绝房事
作者: netplaying    时间: 2017-2-14 17:26
scw111 发表于 2017-2-13 16:52
我现在下载任何无损后，第一件事就是转为wav格式。

你以为flac和ape等格式在播放时不需要在内存里先转为wav吗？
作者: scw111    时间: 2017-2-14 20:38
netplaying 发表于 2017-2-14 17:26
你以为flac和ape等格式在播放时不需要在内存里先转为wav吗？

你这个问题对于我有点专业了，我是学文科出身。不过就算要在内存里转换，我事先转换成wav格式，至少能减轻播放器的负担，也就是说能在播放时省点电。这样也是好的吧。
作者: xiaoerjitai    时间: 2017-2-15 08:42
稍好一点
作者: lsd中毒    时间: 2017-2-15 16:14
wav和dsd比较是不对等的，
dsd是编码模式，和它比较的是wav的编码模式pcm。
这个有基本对比的帖子：
http://www.erji.net/read.php?tid=1840005
两种编码模式对比，
dsd的优势在于在20khz以下具有更高的信噪比
pcm的优势则是现有数字音频编辑均是基于pcm线性编码的逻辑，不管是编音频编辑，还是回放时的均衡/增益等处理，都需要转化成pcm流。

而回到实际的音质问题，
dsd文件比普通cd有更高的采样率（普通cd、wav：44.1khz/16bit，dsd：2.8224MHz/1bit，信息量对等的pcm文件是192.6khz/24bit，信息量千倍于wav）所以dsf/dff文件比wav文件涵盖了更丰富的音频信息，相同条件下当然也就更加的保真了（然而对音质影响更大的还是录音本身水平）。
作者: 不加薪就跳槽    时间: 2017-2-15 20:36
lsd中毒 发表于 2017-2-15 16:14
wav和dsd比较是不对等的，
dsd是编码模式，和它比较的是wav的编码模式pcm。
这个有基本对比的帖子：

哪里可以下载dsd音频文件？
作者: vgxd    时间: 2017-2-15 21:30
352.8khz，24bit的wav比dsd好
作者: zjize    时间: 2017-2-16 12:41
反正，哪种占空间少，方便就用哪种。懒人，不想比较，比较了也没比出来啥。
作者: zjize    时间: 2017-2-16 12:42
bible 发表于 2017-2-14 12:13
重要的是：沐浴、更衣、焚香
更重要的是：一个月杜绝房事

前面一条比较容易，后面一条对已婚人士估计是难度太高了
作者: 世人奇之    时间: 2017-2-16 18:53
scw111 发表于 2017-2-13 16:52
我现在下载任何无损后，第一件事就是转为wav格式。

为啥？现在最常见的无损格式为flac和ape，这两种格式皆是WAV的无损压缩，除了理论上的转换音质损失，flac与ape相比WAV没有音质上的不同。将其它格式的无损转化为WAV后，不仅有音质损失，而且WAV还占用了更大储存空间。除了你的播放器只支持WAV，否则我实在找不到理由这样做
作者: scw111    时间: 2017-2-16 18:55
我的乾龙盛qa360对除了wav格式的其他格式支持的确实不算太好。
作者: yadong1985    时间: 2017-2-16 18:57
DSD和WAV只是封装格式，和音质无关，哈哈哈。
作者: 世人奇之    时间: 2017-2-16 18:57
scw111 发表于 2017-2-16 18:55
我的乾龙盛qa360对除了wav格式的其他格式支持的确实不算太好。

还好没有把话说太绝
作者: jagatara    时间: 2017-2-16 19:20
这楼几乎全是槽点
几乎全是
作者: scw111    时间: 2017-2-16 21:20
本帖最后由 scw111 于 2017-2-16 21:26 编辑
世人奇之 发表于 2017-2-16 18:57
还好没有把话说太绝

不存在话说的绝与不绝。我说我下载任何格式音乐都会转换为wav格式，只是我的习惯做法，我说我听不出wav和dsd有太大的区别也是我的个人感觉，这可能是我木耳或我的器材档次不够。但我从来没说wav比dsd音质好，我只是认为音质的一点提升和它庞大的体积不太成比例，更重要的是我的qa360有几个固件只支持wav格式，所以我把电脑里的歌曲全部转化为wav。
作者: 蓝子风    时间: 2017-2-16 22:46
DSD声音流畅细腻，但是偏呆板

PCM声音活跃，起伏感好

这是结构导致的差别。

DSD当初宣传的100K频响以及频响范围内140DB的动态和信噪比从现在来看基本骗人的。

当初WEISS还有出过文章说明SACD的DSD64不如88.2K的PCM
作者: yjbb86    时间: 2017-2-17 15:45
http://en-de.sennheiser.com/high-resolution-headphones-3d-audio
我是看了这网址信息才知道CD也算是一种有损。
作者: netplaying    时间: 2017-2-17 16:22
yjbb86 发表于 2017-2-17 15:45
http://en-de.sennheiser.com/high-resolution-headphones-3d-audio
我是看了这网址信息才知道CD也算是一 ...

都是相对而言的，mp3相对于cd来说是有损，cd相对于sacd是有损，然而sacd规格再高又能还原百分之多少录音室或者现场的声音呢？
作者: soil    时间: 2017-2-17 20:36
yadong1985 发表于 2017-2-16 18:57
DSD和WAV只是封装格式，和音质无关，哈哈哈。

这是正理。
作者: yhmyhm    时间: 2017-2-17 21:13
有个建议：看能不能听出320kb的mp3和cd的区别
作者: 不加薪就跳槽    时间: 2017-2-18 11:54
大概在网上翻了些相关资料，DSD是一种音频编码技术。dsf，dff和wav都是具体的文件格式，dsf和dff音频文件一般都100多M以上，音质比wav更好些。
作者: yjbb86    时间: 2017-2-18 13:59
yhmyhm 发表于 2017-2-17 21:13
有个建议：看能不能听出320kb的mp3和cd的区别

我自认听不出。
作者: 是狼都好色    时间: 2017-2-19 17:09
bible 发表于 2017-2-14 12:13
重要的是：沐浴、更衣、焚香
更重要的是：一个月杜绝房事

一个月不啪 受不了的 宁可不听也要啪
作者: yalishandazhu    时间: 2018-6-20 13:42
zjize 发表于 2017-2-16 12:42
前面一条比较容易，后面一条对已婚人士估计是难度太高了

一个月貌似正常人都接受不了把。
作者: iask2018    时间: 2018-6-22 08:59
vgxd 发表于 2017-2-15 21:30
352.8khz，24bit的wav比dsd好

去找首DSD256的比较就知道了
作者: H297    时间: 2018-8-1 08:41
根据vivo高端手机xplay6和nex s的听感来看，硬解DSD低音更好，声音更厚实大气。如果在电脑上软解 没听出来。不知道是不是因为VIVO手机针对DSD和HIFI调音导致的听感差别。
作者: cgsmnz1221    时间: 2019-2-14 12:25
DTS一般的设备驱动不了。我的设备放WAV没啥问题，但是DTS声音就小了很多。
作者: zycxjl    时间: 2019-2-14 12:57
我想知道，其他无损格式转化成wav，是真的wav吗？
作者: 无损大师    时间: 2019-4-10 15:54
scw111 发表于 2017-2-13 16:54
dsd音质提升有限，但是太占地方，便携式播放器播放时太费电，这两点已经足以抵消音质的提升。

DSD最起码得配个艾利和的KANN听吧
作者: rick948    时间: 2019-7-21 19:10
本帖最后由 rick948 于 2019-7-21 19:15 编辑

有几个基本的观点：

1、相对于现场来说，任何录音都是一种有损的录音。过去的开盘磁带机如此（频响范围、磁密度等都受限）、PCM在采样频率、频响上也有限制......

2、相对于音乐、人声等本身的音频范围(有比较高的泛音音频)来说（不是指人耳的听觉频率范围），CD（44.1 16bit PCM录音）的录音方式，受限于22KHZ的最高声音频率，也是有损的。

3、就算是PCM：在声音波的采样过程中，也会因为采样频率不够（毕竟声波是连续波形，采样是按时间点采集的），导致信息损失。

4、MP3 320k的，相对于CD的听感，高音部分会稍微缺失，声音密度会降低。频率上来说MP3很多都在20KHZ以下，而CD最高到20KHZ-22KHZ。看文件频谱就能看出来。而声音密度影响的是声音的细节，各个乐器/人声的具体表现。

5、相对来说，DSD文件格式相比WAV格式，同样的码流条件下（频率*位数），声音更宽松，自然。
作者: rick948    时间: 2019-7-21 19:18
netplaying 发表于 2017-2-17 16:22
都是相对而言的，mp3相对于cd来说是有损，cd相对于sacd是有损，然而sacd规格再高又能还原百分之多少录音 ...

任何的数字采样，都是基于时间分布的。可以想象为一个个的时间点（只是时间比较短而已），而声波是连续的模拟量。数字化过程中，肯定有损失。

极限来讲，损失1半以上都是少的。
作者: rick948    时间: 2019-7-21 19:22
本帖最后由 rick948 于 2019-7-21 19:23 编辑
不加薪就跳槽 发表于 2017-2-18 11:54
大概在网上翻了些相关资料，DSD是一种音频编码技术。dsf，dff和wav都是具体的文件格式，dsf和dff音频文件一 ...

因为DSD文件格式，是从SACD抓轨来的，通常渠道获取的APE、FLA、WAV格式）多是从CD抓轨来的。本质上可以看作SACD同CD的音质差异。数据量当然不同。

只是基于PCM的FLAC/WAV文件也有很多的具体参数。有16bit 44.1khz的，也有24bit 96khz的，24bit，192khz的，文件的大小也会差异很大。

不同编码格式/文件格式对比，要基于相同的码流，意义才大。就是频率*位深。
作者: shenyukun    时间: 2019-7-22 00:20
hq
什么音质呢
作者: 马车夫    时间: 2019-7-25 15:48
我是只要达到CD的水平，不管什么格式都行。
作者: 萝卜家园    时间: 2019-7-29 12:15
差不多，就是文件大。
作者: kenxu1118    时间: 2020-2-22 21:51
在论坛里找一张同样的SACD专辑dsf和wav，flac或ape的效果，如果听不出音质差异的我觉得没必要在耳机论坛里混了，简单些用手机下点MP3听听就可以了
作者: alanhell    时间: 2020-2-28 11:02
看录音，PCM和DSD如果是一个录音，放到好的DAC上基本上没啥区别。
但是如果拿DSD和一般CD录音比的话，普遍底噪要低很多，毕竟厂商出DSD高清版的时候一般会重新混音，良心厂家的话还是有明显进步的。
作者: quanyiw    时间: 2020-2-28 17:58
录音本身的区别，比这些格式区别大太多了。
听过有些DSD的录音，格式牛得很，听感一塌糊涂。
作者: xiaoshuai1979    时间: 2020-5-16 20:30
yhmyhm 发表于 2017-2-13 20:29
DSD和WAV是数码音乐格式 数码音乐决定音质的是：采样率和位深度－－KHZ和BIT DSD和WAV可以互相转换 DSD是CD ...

DSD可以转为WAV，但是如果WAV转为DSD的话，那还是真的DSD了吗？如同把MP3转为WAV是一个道理。当然，WAV和DSD如果靠听，绝大多数是听不出来的，如果比着听，会有人说出一些区别，因为这些区别必然存在，但不一定真的感觉到了。
作者: c34886469    时间: 2020-6-29 14:08
xiaoshuai1979 发表于 2020-5-16 20:30
DSD可以转为WAV，但是如果WAV转为DSD的话，那还是真的DSD了吗？如同把MP3转为WAV是一个道理。当然，WAV和 ...

听不出来可太不仔细了，工具合适，认真听。只从听感来说，即便是使用wav直接转格式成dsd，都有变化，dsd明显收放更迅速，使得细节更明显一些，质感也有细微变化。但这些素质的改变不代表给人更好的听感，我个人认为dsd真没什么好听的，更何况好多假dsd格式流通在网络里，比wav还难听的比比皆是。
作者: penxiang    时间: 2020-8-28 18:57
DSD都听不出来区别，还是别玩HIFI了。 差距太大
作者: guoyanbiaozl    时间: 2020-8-28 19:59
lsd中毒 发表于 2017-2-15 16:14
wav和dsd比较是不对等的，
dsd是编码模式，和它比较的是wav的编码模式pcm。
这个有基本对比的帖子：

学习
作者: guoyanbiaozl    时间: 2020-8-28 20:00
我觉得设备跟得上，规格相当，肯定DSD信息量大
作者: yspanzer    时间: 2020-9-2 09:20
不要老是用DSD 比 16bit的 无损嘛，有本事比24bit，32bit 的无损，到底谁更好还用比吗。只是五十步笑一百步，16bit之上的和DSD的音源确实比16bit的少很多
作者: 平淡人生    时间: 2020-9-2 12:28
DSD还是好听一点的，前提是真DSD
作者: stormywolf    时间: 2020-9-7 22:54
zjize 发表于 2017-2-16 12:42
前面一条比较容易，后面一条对已婚人士估计是难度太高了

朋友，你这是不是大错特错了？
作者: stormywolf    时间: 2020-9-7 22:56
还是没看到详细解释DSD机制的。
作者: zjize    时间: 2020-9-9 05:43
stormywolf 发表于 2020-9-7 22:54
朋友，你这是不是大错特错了？

不是对男的，而是媳妇意见太大，恐怕会出问题的，哈哈




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2