耳机网-耳机大家坛

标题: 求个手机音质排名Xplay5 Xplay6 X9plus 小米note等 [打印本页]

作者: sh1037277401 时间: 2017-5-22 20:26
标题: 求个手机音质排名Xplay5 Xplay6 X9plus 小米note等
求个音质排名我自己想到的几款手机有Xplay5 Xplay6 X9 X9plus X7 X5max 小米note 魅族Pro5 pro6 锤子M1L ,求个排名单纯论音质

作者: sh1037277401 时间: 2017-5-22 20:32
自顶求回复

作者: yetifc 时间: 2017-5-23 08:03
安桥

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-5-23 09:08
对比过我手上的x5pro和手机店里的样机x9 xplay6

马马虎虎都一个档次的东西

那点区别不值得费脑子

作者: szyaudio 时间: 2017-5-23 10:33
魅族Pro5第一，xplay5s第二，m1L第三，其他。。。

作者: xzhfire 时间: 2017-5-23 16:24
这些手机都用了专业的解码芯片吗？

作者: szkjia 时间: 2017-5-23 18:41

xzhfire 发表于 2017-5-23 16:24
这些手机都用了专业的解码芯片吗？

专业叫法。

其实是阉割的迷你声卡。

你要知道按台式机为正统。。

台式机。到笔记本。已经阉割一回了。

再到手机再阉割一轮。

便携的播放器。和笔记本差不多。

VIVO魅族都用上了阉割版本的9018。

比不上便携的。但是会比一般手机要好。

重视音效上。应该是VIVO最早。也专门开发过所谓的音乐手机。比如3PLAY。

魅族后面也专门做了优化。还行。

小米。追求数据。数据不代表声音。
虽然硬件上一样。效果还是略差前两者。

整体来看VIVO会好点。然后。魅族。
再到其他和苹果。

其实手机才是便携的核心。。

入门级应该由手机代替。

高端才是便携播放器的位置。手机代替不了。

手机本身配置优势。再功能便携上优势巨大。

毕竟手机必须的带。带便携你的手机还得带。所以。永远没有手机便携。听歌各种APP优势具备EQ。现在APP都有音效模式。只要本身带点为声卡类的。就能有很好的效果了。。

唯一推力不行。如果增加推力。个别手机的HIFI功能。能提高点小推力。推推不需要大推的小耳机也还可以。

唯一就是烧电。

实际手机电池都比便携播放器大。

所以就算再烧。光听音乐时间上。不会比便携差。

不开功能听。基本20小时都没问题。

我这5000毫安的手机。听本地就放48小时以上。据说能放72小时。充电2个半小时。。

在这方面。便携被手机疯狂暴打。

所以目前低端便携的位置还是很尴尬。1000内便携真心尴尬。。

上中高端便携。耳机也必须跟上。

预算3000入门。5000起步。

这钱放台式估计也能打一耳光了。

所以虽然个人很希望便携越做越好。但是最好还是手机能更好。。

可惜1000手机。没有几个把音效做重点。要不。便携1000机估计要死光光了。。

作者: xzhfire 时间: 2017-5-23 18:44
楼上看的透

作者: szkjia 时间: 2017-5-23 18:52
实际有好音质的手机基本在2000以上。

1000还是把主流配置做好了。只有2000以上的手机才会考虑全面竞争力。

锤子啥东西。情怀。哈哈。要情怀。摩托罗拉和诺基亚都这货有价值的多。

小米做了多少年的坑。技术靠积累。口才好应该去卖服装。。

如果不是小米压魅族。。估计魅族也会发展很好。。

华为有技术基础。有人才。电子类上手快。

VIVO。OPPO是专精。低配做出高流畅。外加做特色手机。最后是营销好。。高提成。农村包围城市。。线下大于线上。。实体店最多。

锤子还不如360。快破产的乐视也比他强。

作者: 两节课 时间: 2017-5-23 19:28
用的小米note，感觉跟2000以下的播放器没啥区别，2000以上的没听过

作者: 冰心玉 时间: 2017-5-26 11:55
iPhone音质也不差，为什么没有呢

作者: xiaofe 时间: 2017-5-26 15:37
Xplay6=Xplay5>X9plus>X9,其他的不是太清楚

作者: nosounds 时间: 2017-5-26 15:55
给你补充两个:联想乐檬x3，中兴天机

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)