耳机网-耳机大家坛

标题: Violin界面 int204界面声音对比 [打印本页]

作者: 完颜阿骨打 时间: 2017-6-28 22:56
标题: Violin界面 int204界面声音对比
声音是最有意思的地方：
①Violin有着204加USB净化器般的黑背景，也就是更少的信息量，实际听感就是Violin更清爽，干净，开扬，黑背景，又顺又滑，204则更有生活感，更高解析度，更抓耳，更大密度，更多细节，两种声音都完全可听，风格迥然不同，但是无一例外都棒极了，204多出的信息量、解析度其实做的很好，不怎么影响音乐的顺畅表达，但Violin还是更洒脱一些，轻松一些，安定一些的听感，要知道很多界面介于他们两者之间，纠结着怎么做高素质同时又怎么有好的听感，是多么有意思的一件事情。

②Violin的低频不像204那么硬，更圆润弹性一些，某种意义上不那么数码，或者也可以理解为没有模拟的那种辛辣，其他频段Violin也是做过『儒雅化』的修饰，让声音在拨云见日的清澈的同时避免了不耐听的刺激『中频的浓烈度也有淡化，从而强调声音的整体协调』，204则教科书般的认真还原，不偷工减料，更广的音乐适用性。

③Violin自带的9028解码，声音明显不好了，又让我想起了KKMASTER，两个界面的对比是接GRAHAM SLEE MAJESTIC解码，再通过解码带的前级输出给音箱906来对比的，Violin界面的解码直接模拟输出到MAJESTIC解码的前级输入口，那种声音首先是Violin的声音特点，但是较之前少了润泽，又素又干，刺激感就来了，耐听度就没了，就不想听了，其实MAJESTIC解码+前级仅用前级也对模拟信号有润色效果，只是界面+解码都用老O的产品，那种DNA特质太明显，矫正不过来了，老白干，没几分钟就撤掉了。

小记这个发烧惊喜，无形中省去了USB净化器的成本也多了一种不人云亦云的有特色有调调的声音风格，分享给日趋高价、强素质、多功能的HIFI红海~

WechatIMG20.jpeg (149.53 KB, 下载次数: 69)

作者: dscaxz 时间: 2017-6-29 01:53
群内帮顶

作者: nosounds 时间: 2017-6-29 07:16
千元pk万元？

作者: mm逗 时间: 2017-6-29 09:38
抛开风格基本的素质还是有明显差距的

作者: d900 时间: 2017-6-29 10:49
violin好东西，我的一位好友就是o总的钢丝，我目前用的cello据说也是他的作品。

作者: 晃晃悠悠517 时间: 2017-6-29 13:47
楼主好我外号是耶律阿保机

作者: 完颜阿骨打 时间: 2017-6-29 22:58

晃晃悠悠517 发表于 2017-6-29 13:47
楼主好我外号是耶律阿保机

很好，煲机高手，幸会幸会

作者: ralfsoft 时间: 2017-6-30 08:44
借别人violin听过，自己有过204，我只想说，基本素质，还有乐器质感根本不是一个等级的
204在好的系统上那种鲜活感，violin根本给不了。
我觉得lz的问题主要是解码的锅，老头那个解码素质实在是太太太太弱了。。。
violin，也就去杠一下qa730，和su1还有mc1.2比起来都是被杠的份

作者: zj0428 时间: 2017-6-30 09:34
本帖最后由 zj0428 于 2017-6-30 09:37 编辑

violin呵呵，也许对比204就等于mp3的信息量吧，没有信息量何来鲜活感，存在感。。。我没听过204，但用过一段时间的violin，比珍珠2的信息量还要差，现在看珍珠2我都觉得渣。。。如果说听感，那就很主观了，说violin好听也没问题，我有时候也听mp3也觉得挺好听。如果认真的说：从现在这个时间点看，从发烧器材的角度说，violin是明显不够用了。

作者: 完颜阿骨打 时间: 2017-6-30 16:54
说的都是信息量，信息量少的K240M比T1听感好，信息量少的540G比800动听…

作者: zj0428 时间: 2017-6-30 17:06
本帖最后由 zj0428 于 2017-6-30 17:08 编辑

LS说的好听，动听，其实就是个真与美的选择，有时候不真才美，真了就没有做梦的空间，但某些曲目类型，某些人就要真，要还原，并不要故意的美，觉得容易模式化，经不住推敲，播放的曲目类型越多越暴露不足。

作者: 明天买大奥 时间: 2017-7-1 09:36
信息量都不够的所谓好听，估计也好听不到哪里去，因为太多东西没法表现出来。就像你说穷也可以幸福，但没钱再怎么你能幸福到哪里去？

作者: 杰爱打机 时间: 2017-7-1 09:49
这个界面支持dot输出吗

作者: 完颜阿骨打 时间: 2017-7-1 13:57

杰爱打机发表于 2017-7-1 09:49
这个界面支持dot输出吗

就同轴、光纤，还有模拟直接输出。

作者: 杰爱打机 时间: 2017-7-1 17:03

完颜阿骨打发表于 2017-7-1 13:57
就同轴、光纤，还有模拟直接输出。

不知道同轴支持dot传输啊

作者: zx911106 时间: 2017-11-20 13:09

ralfsoft 发表于 2017-6-30 08:44
借别人violin听过，自己有过204，我只想说，基本素质，还有乐器质感根本不是一个等级的
204在好的系统上那 ...

无意中看到这个帖子，当时借你violin 是给你对比 geekout 那个三观不正的调音，并不是素质上要较真什么。没听过204 这俩也并不适合比素质吧身价差这么多的非要来比素质我都不知道你是不是对violin太有成见，借你violin是想告诉你 hifi玩的除了素质还有“审美“这一回事。
violin的流畅性整体的乐感宽松度匹配这样的素质我认为非常平衡耐听，不知道您对violin为何如此不屑，或许您听得比较多那我也想求教下这价位您能给我什么更好的推荐吗？还是您只是不屑这价位的东西呢？

作者: gungnir21 时间: 2017-11-20 14:08
204，202，听了不到一个月就出掉，楼上那些大佬，你们听久了不觉得头疼吗？要那么大的信息量就为了晚上头疼的睡不着觉？另外12楼真神论。赞你。

作者: le413 时间: 2017-11-20 15:28
你的204还是旧版的，然后电源换个套装，线材再整一下，会再升级很多的

作者: zx911106 时间: 2017-11-20 15:29

说信息量的请问你们觉得上面2张图哪张信息量大？

作者: sven 时间: 2017-11-20 16:49

zx911106 发表于 2017-11-20 15:29
说信息量的请问你们觉得上面2张图哪张信息量大？

这两张图信息量应该是一个级别的，只是右边的被过度锐化了。有点相当于低端系统下的880和600之间的区别，左边的要舒服很多。
不过这是同一级别的图片, violin跟204能是同一级别？

作者: zx911106 时间: 2017-11-20 17:20

sven 发表于 2017-11-20 16:49
这两张图信息量应该是一个级别的，只是右边的被过度锐化了。有点相当于低端系统下的880和600之间的区别， ...

你理解错了这2张图的的意思我不是说204 根violin是同一级别而是想说很多人口中所谓的信息量大是被刻意做出来的
204我并没听过我也不怀疑204信息量肯定是碾压violin的毕竟身价差了近10倍的东西素质碾压是完全应该的不是吗我只是给某些人一个参考对于相似价位的东西自己好好打量打量你以为多出来的那些信息量是真是假？
还有到底是“鲜活感”还是“刺激”，是不是重新审视下自己的评价方式会更好。不要一竿子把一个乐感流畅自然耐听的机器打死，毕竟hifi对于设计者来说考验的是电路设计和艺术修养的综合能力。

作者: gungnir21 时间: 2017-11-20 17:29
我听过204+202的组合，一个月，前10天是鲜活的不得了的鲜活感。可后面听的就是声音细节太多了，打开电脑不能安心做事，周末边听边写东西，晚上睡觉会头疼。我的耳机大部分又是突出细节比较多的。尝试换过dt880，这些相对中端的耳机，无用。现在设备换成了凯音66，声音有些硬，前面加了一个hydra-z，舒缓很多，两套设备价格快差10倍了。我知道新人不配参与到高价设备的讨论中，尤其我还是个刚刚注册的不到一年的小侠客。但我就是看不惯一些大佬只要设备价格高就是牛X上天的这种论调。至少我会选择我爱听的。我说我要说的，听音乐本来就是个人爱好，没必要迁就谁，更不怕得罪谁，我又不是靠这个吃饭的。

作者: zx911106 时间: 2017-11-20 17:50

gungnir21 发表于 2017-11-20 17:29
我听过204+202的组合，一个月，前10天是鲜活的不得了的鲜活感。可后面听的就是声音细节太多了，打开电脑不 ...

怕就怕这些吃惯了“高档”西餐的来论坛高调宣扬他们的“审美 ”带坏论坛的氛围。
试问这些贵族烧友一个月又去几次现场呢？我还是坚持认为讨论素质不是问题，但别太本末倒置，好听的东西确实未必素质高，但这年头天价器材素质高却又不好听得未免太多了吧？

作者: kingmc 时间: 2017-11-20 19:03
没觉得INT204信息量过分多

作者: gungnir21 时间: 2017-11-20 19:18

kingmc 发表于 2017-11-20 19:03
没觉得INT204信息量过分多

客观来说，我觉得int204是非常好的界面，我个人的听音状态是边工作边听歌的时候多，纯欣赏的时候少。当时出掉也犹豫了很久。这两个回复并不是为了说明int204不好，而是最近在论坛上总看到一些贵的就好的优越感爆棚的回复。所以这贴的回复，我发牢骚居多，如果有误导成分，这里澄清。int204是我目前听过最顶级的，也是个人认为最适合欣赏音乐的设备。只是对于我来说，久听会觉得累，而且音乐太好听会打断我的工作思路。

作者: sven 时间: 2017-11-20 20:44

zx911106 发表于 2017-11-20 17:20
你理解错了这2张图的的意思我不是说204 根violin是同一级别而是想说很多人口中所谓的信息量大是被刻意 ...

我没听过你的violin界面，现在正在用着204。所以其他不想多做评论，只想说一下，不同级别的素质和听感没啥好争的，一般高不止一个级别的东西，就是素质听感同秒杀。
楼主就算比的话，最好比同级别的东西。

作者: dragonbaby 时间: 2017-11-20 22:07
信息量咋还能添加呢？你说染色我认同，但要说信息量增加那不是无中生有么？难道通过回放设备还能听出光碟中没有的声音？回放的信息量越多越接近录音师想给你听到的声音，听感累要么设备回放失真严重，要么音乐内容不适合自己，除了这两点怎么会累呢？如同电视画面像素越高越接近现场，越真实，我确定再好的电视机也放不出信号外的图像，脑放除外。

作者: zj0428 时间: 2017-11-20 23:47
本帖最后由 zj0428 于 2017-11-20 23:49 编辑

这就是个小马过河的故事，小马想过河，蚂蚁看到了说河太深会淹死人，劝小马别过河。大象来了呵呵一笑说这简直就是水坑，放心过，小腿都淹不着。23楼这位说夸张点就是蚂蚁的视角，前面这么多层楼各有观点，具体怎么看，看帖的烧友自有分辨。

作者: subdeath 时间: 2017-11-21 00:04

zx911106 发表于 2017-11-20 17:50
怕就怕这些吃惯了“高档”西餐的来论坛高调宣扬他们的“审美 ”带坏论坛的氛围。
试问这些贵族烧友一个 ...

设备好坏和去音乐厅没什么关系，耳机系统本来就做不到克隆音乐厅的效果，我天天听我小孩弹琴，那两万块的钢琴还不如我一个耳机的价格，但发出的声音还是比耳机好听，或者说更真实。

另外204是一个表现不错的设备，它确实有过高的溢价，但它也确实比其他界面表现更好，适合对价格不敏感的烧油，不适合追求性价比的人群，世界上高溢价商品太多了，对此不必纠结。

作者: ralfsoft 时间: 2017-11-21 01:03
本帖最后由 ralfsoft 于 2017-11-21 01:10 编辑

zx911106 发表于 2017-11-20 13:09
无意中看到这个帖子，当时借你violin 是给你对比 geekout 那个三观不正的调音，并不是素质上要较真什么。 ...

首先，没有贬低的意思。
而且希望你能够搞明白，挑起对比的并不是我而是lz，并且我对于lz那violin与204对比不能认同。信息量、质感，当然价格也完全不在一个档次的设备，有什么可比性呢？ie80是好，可你和谢兰图去比？mojo是好听，但你和YGG去比？我觉得并不合适。难道指出这种对比的可笑之处，就是对violin有成见？这恐怕是你带着有色眼镜来看问题的吧。
比较，只适合素质在同一级别上的进行对比。violin在同级别算是味道不错的，但不要去跨级别比较，我只是觉得，过分的抬高一个东西，没有意义。

作者: le413 时间: 2017-11-21 01:09
请把你们的204拿去升级新版的轫体吧！

作者: zx911106 时间: 2017-11-21 10:49

ralfsoft 发表于 2017-11-21 01:03
首先，没有贬低的意思。
而且希望你能够搞明白，挑起对比的并不是我而是lz，并且我对于lz那violin与204 ...

“violin在同级别算是味道不错的，但不要去跨级别比较，我只是觉得，过分的抬高一个东西，没有意义。”你如果开始就是这么回复我就不会说什么。你看我的回复有过分抬高violin吗我前后强调204在素质上好过violin是很正常的事，我只是不想让这样一个舒服耐听的低价位界面，淹没在信息量的世界中。

作者: zx911106 时间: 2017-11-21 10:59

subdeath 发表于 2017-11-21 00:04
设备好坏和去音乐厅没什么关系，耳机系统本来就做不到克隆音乐厅的效果，我天天听我小孩弹琴，那两万块的 ...

对，耳机系统根本就做不到克隆音乐厅效果，所以才需要人为的美化，这也是我觉得这贴里很多人回复带来的方向性问题，没人去讨论音色的高低，通篇信息量的比较，是不是有失偏颇。

作者: zx911106 时间: 2017-11-21 11:00

zj0428 发表于 2017-11-20 23:47
这就是个小马过河的故事，小马想过河，蚂蚁看到了说河太深会淹死人，劝小马别过河。大象来了呵呵一笑说这简 ...

是蚂蚁是大象无需您来下定义，有些人站在大象上就忘了自己其实也是一只蚂蚁。

作者: zj0428 时间: 2017-11-21 14:56
本帖最后由 zj0428 于 2017-11-21 14:58 编辑

zx911106 发表于 2017-11-21 10:49
“violin在同级别算是味道不错的，但不要去跨级别比较，我只是觉得，过分的抬高一个东西，没有意义。[/ba ...

素质或者说信息量是良好听感的基础，素质不好的靠糊出所谓的味道，那不管什么进去都会糊成相同的味道，这种所谓的好听只能说一两耳朵就腻，是站不住脚的。所有的器材高一个价位档次，素质就必然要高一档，这是音响器材定价的基础，你说你糊的水平高就是好听，没人会买单，市场或者说大众不会认可，你个人的认识只能是你自己的看法，而且随着时间的推进，你的见识增长，你也不会再认同自己曾经幼稚的看法。
而且我可以断言，素质更高的204肯定是比violin好听的，这是必然的，有人一时不认同很正常，等他发烧到一定程度，他就会认同了。

作者: zx911106 时间: 2017-11-21 16:28

zj0428 发表于 2017-11-21 14:56
素质或者说信息量是良好听感的基础，素质不好的靠糊出所谓的味道，那不管什么进去都会糊成相同的味道，这 ...

最怕你这种倚老卖老的烧友，似乎你看不懂我通篇回复的目的，如果照片代表真实高信息量，那是不是油画就无存在的意义了呢？况且204我也敢断言它达不到照片级的真实感受。还有我也是第一次见有人说“糊”出来的好听听几次就腻这种言论，所以你带着自己的理解去欣赏音乐吧，这贴我到此为止，谁嘴上赢了也就只是赢在嘴上罢了。

作者: sven 时间: 2017-11-21 16:56

zx911106 发表于 2017-11-21 16:28
最怕你这种倚老卖老的烧友，似乎你看不懂我通篇回复的目的，如果照片代表真实高信息量，那是不是油画就无 ...

你才是莫名其妙。

相对于204来说很多界面就是糊的，这个没有啥好说的。204不是多出来什么信息量，而是信息量本来就在音乐文件里，只是大部分设备无法回放。数模转换同理。从这个角度来说，大部分设备本来就是糊的，只是有的糊的好听，有的糊的难听。你用油画和照片来做比喻毫无意义，油画和照片都是艺术创作，而回放是技术。也许在耳机和耳放设计上能看出来一点作者的匠心，在数字解码上能有多大的空间？

同样用你的那两个企鹅图做比喻。差一点的界面是800分辨率的，好一点的是2k分辨率，更好一点的4k分辨率的，你一个1024的屏幕去跟2k的比，有什么好比的？

作者: ralfsoft 时间: 2017-11-21 17:27

zx911106 发表于 2017-11-21 10:49
“violin在同级别算是味道不错的，但不要去跨级别比较，我只是觉得，过分的抬高一个东西，没有意义。[/ba ...

你还是没看明白，我说的是lz。。。。。。。。

作者: sven 时间: 2017-11-21 17:37

zx911106 发表于 2017-11-21 16:28
最怕你这种倚老卖老的烧友，似乎你看不懂我通篇回复的目的，如果照片代表真实高信息量，那是不是油画就无 ...

这位楼主的言论：“信息量少的K240M比T1听感好，信息量少的540G比800动听”

这个言外之意不就是“糊”的比不糊的好听吗？

作者: gungnir21 时间: 2017-11-21 17:59
哈哈，我昨天偏激了，大家还在吵，int204我听过，确实信息量比我的hydra-z多，ab过。但只能说暂时不适合我听歌的状态，所以出掉了，我听的是已经去瑞士升级过的新版。有人喜欢听细腻的，信息量大的，当然就有人喜欢听所谓糊的。这个真的是个人爱好。不过我不该表现出int204信息量丰富就不好听的意思。因为这个是个人喜好问题。我现在更喜欢hydra-z的风格，相对特点少一些，细节还原没有那么多，但自己觉得更耐听。

作者: zj0428 时间: 2017-11-21 21:12

zx911106 发表于 2017-11-21 16:28
最怕你这种倚老卖老的烧友，似乎你看不懂我通篇回复的目的，如果照片代表真实高信息量，那是不是油画就无 ...

你拿两张图做对比说明完全是比错了意思，看来你都不知道信息量是什么意思，就拿你可能懂的照片说，拍同一个风景，一个是8000W像素，一个是500W像素，肯定是8000W像素对原景的还原好，500W像素肯定细节糊，暗部看不清，放在音乐里就是细节糊，素质低（这里不讨论镜头和相机芯片对出片的影响，我们谈论的还是音响器材和声音），如果说高级器材有额外的艺术处理，那就像镜头，芯片处理这是另外一个问题。但像素差距肯定是定下来的不会变。更不可能变成你臆想中的油画和数码相片的对比，你要知道回放的都是数码相片，都是数模转换的结果。这里没有油画，他们首先就是素质的区别，这是硬性的，然后才是谈论同素质水平下的味道和各人爱好的问题。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)