凯音N3与达音科Titan双雄巡回评测 - 耳机网-耳机大家坛

双音活动其实已经过去很久了，我现在拿出这篇拙作十分尴尬，经历了一个月的疯狂忙碌以后所幸我的听音笔记还在，内容自然远远不及刚试听完毕之时丰满，不过也还是有点干货希望能跟大家分享。我在贴吧评测发表不多，所以现在先简单跟大家介绍一下我的行文风格，我不会对器材外观啊、功能性啊做太多大篇幅的描述，尤其是像N3这种文章满天飞的产品，至多对几个要点进行必要吐槽，否则相信大家再看也会比较厌烦。我集中主要注意力在听音评测上，我写听感一定会有对比，不一定同级，但力求有一点参考性，我认为没有详加对比参考的听音评测都是耍流氓。评测风格力求直白简洁，但是听音喜好这种主观性判断的描述文字我还是会做的，这也必不可少，如果不喜欢这类文字的可以直接跳到听音部分结尾的简要总结性文字，省去浪费的时间。同时也希望大家理性看待个人主观文字，同时和谐讨论，也对我不吝赐教。

外观上Titan3&5已经拥有了成熟完备的家族设计语言，做工配件在自身价位级别都可以称得上是精良完整，金属腔体盛夏戴上后耳廓绝对清凉舒爽，不过很快就会接近体温了，其佩戴于我本人而言也肯定算的上舒服，但是出街可能还是不够稳。至于N3，凯音家族式的家庭洗护设计概念其实体现的并不是特别明显，甚至很多之前的固定设计要素也被抛弃掉了，比如凯音便携产品一贯的碳纤维背板和N5/6的实体按键，之前广泛被烧油比喻为肥皂其实也是强行扣帽而已。但是相比于泰坦双产品中规中矩没有太多可以指摘的设计和做工，N3我必须实话实说它是有一定硬伤的，首先是抛弃了碳纤维背板以后背面皮革贴合不够紧密还有轻微溢胶，皮革边缘处理也不够利索有毛边现象，在看了几位烧油的反馈后这好像还不是个别的品控现象。再其次就是正面的触摸式按键设计，首先系统按键反馈不够灵敏，其设计也极易发生误触的情况，操作逻辑也需要一个适应的过程，好在机器采用了双按键系统以方便用户盲操，想法很好，实体按键回弹不错就是做工比较廉价。这里有必要对凯音进行一下批评，要说N3在整机做工和造型设计上很多地方是值得称道的，称得上是精致小巧美观，但木桶原理告诉我们正是短板决定了产品的下限，N3设计和做工的不足也许会影响一部分潜在消费者的情绪。千元级在HiFi影音播放器当中也许只算是入门级，但是对于千元级数码产品做工设计理应有一个更高的要求，希望N3在后续固件升级，以及产品线更新的时候对于发生在N3上的问题多多重视，精益求精。

外观设计和做工就谈到这里，我们来关注最重要的声音环节。我是凯音的老用户了，N6也是我在三千元价位最为推崇的播放器产品，由于我手头没有其他的千元级播放器，我就选择N3自家的老大哥N6来作为评测的参照物，当然在听过N3之后的这段日子里我是接触过诸如乂度X10和山灵M2S这些千元级产品的，但是毕竟时隔久远，靠印象来进行对比评测是不够严谨的，也不具备任何参考价值。使用N6作为主要的评测参考物大家不用担心越级对打的情况，不同档位产品进行对比大家心中自有分寸，只希望大家对于凯音家族产品的声音特点传承有一个基本的认知和了解。

N3的声音是比较中正的，相信很多参加活动的烧油会认同我的观点，这一是得益于akm4490一贯的芯片特点，另一方面也是凯音如今可谓炉火纯青的家族调音理念。柔和醇密，既不冷薄，也不过暖粘稠，合理分布的能量依正三角形排列，稳定扎实跟得上节奏的瞬态表现（熟悉我的人知道我痛恨拖沓的声底），有一定的声音密度（尤其是在中频表现上），但是没有对于大声场高解析强分离度碎片化颗粒感结象的刻意追逐。这种调音风格简直不能再适合流行乐的表现，对于器乐编制则有一定的取舍。推力上，N3官方标称32欧姆下的输出功率印象中是130mW，同时机器可以调节三档增益模式，从数据上来看驱动市面大多数便携耳塞是足够的，在实际使用当中驱动泰坦双雄和我自己手头的各类耳机在中高增益下也都能迅速获得较为理想的声压。鉴于产品体积和市场定位和面对一些便携耳机所表现出来的捉襟见肘的情况，各类大耳的测试就显得不太必要了。

达音科其实是相对来说我不太熟悉的品牌，dk2000系列，3001都是听过一耳朵的那种状态，之前有幸听过飞傲x7用am6电子分频模块驱动4001的声音，觉得确实还蛮有特点，至于当年老达音科作为国产标杆的几款产品里我也有幸蹭过几款两三百元价位的，其声音至今觉得惊艳。Titan是达音科针对中低端市场推出的钛振膜家族系列，虽然定位比不上自家的圈铁系列，但是在四五百元价位Titan3&5都表现出了足够强悍的素质，而且这两款产品较高解析力和声音密度，以及迅猛有力的瞬态表现等声音共性，配合凯音家中低端产品感觉进行了充分的特点互补，是绝对理想的声音组合搭配。Titan3和5除了上述的声音特点共性外，其实是两个完全不同的声音走向，Titan5先于3发布，是以其蓬勃奋进的低频下潜和动态表现在市场上先声夺人的，而Titan3是直接顶着官方人声塞的定位上市的。如果说T5中频微凹，注重高低的延展的话，那么T3很明显在中频波段下了一番功夫，在人声上没有明显的男女声偏科，整体表现柔和贴耳，声场表现更为圆融包裹，虽然没有T5的高频延展和亮度，但是人声明显更为突出清亮。但是相比高端人声塞来说，T3不是没有缺点的，最关键的就是在突出人声后高低频的表现在这个塞子上实在是太不明显了，细听下来很明显这个塞子在高低频上的演绎指标感觉都还过的去，可是就是和它的中频衔接断代，导致音乐表现上稍欠一点整体性，而真正优秀的人声塞高低频依旧重要，哪怕不突出也并不是这样可有可无的存在感，而是整体乐感的重要组成部分，T3和SE535一样在这点上做的都不够让人满意，虽然两款人声塞表现人声的侧重点也各有不同。另外要提到的一点，可能是采用了钛振膜的原因吧，两款塞子都对泛音大刀阔斧的削薄，声音略偏向犀利一点的表现，喜爱音乐丰富层次感和氛围感的烧油可能会略有不喜，不过在这个价位能把这点兼顾完美的塞子我也还真没见过。

那么重点来了，双音究竟如何组合更符合我个人的听感呢？把两款塞子分别插到N3和N6上进行比对后（N3声音设置为高增益短延时陡降，N6为高增益），就我个人而言，N3+T5/N6+T3这样的组合是我最中意的。如我前文所说，N3对凯音N系列家族声音特点是有继承的，中正而紧凑的三频前提下中频表现更为出色，声音特点在流行乐上彰显的淋漓尽致，而其老大哥N6在这一方面的表现堪称国砖教科书，实际听感中两机在素质方面的级差是显而易见的，而且N6在中低频和横向声场上的表现要更为充沛和饱满，N3就相对紧凑和扁平。在搭配T5时，N3在一定程度上把流行元素发挥的淋漓尽致，同时得益于T5塞子本身相对T3而言更出色的声场和动态特点，这一对组合在表现流行乐时三品饱满张弛有度，节奏感强烈，器乐恰到好处的点缀为人声的背景，在相对圆融的声场里烘托出了一个令人满意的氛围，最关键的是还相当耐听，两个小时下来不会累。而搭配N6时T5的组织短板就尴尬的浮现了，N6在中频的饱满充实这时显得像一个戳漏气的皮球，而T5在相对于其价位而言非常出色的高低频延伸此时也不能供给中频足够的张力，皮球漏气，但是你还在上面找不到角来把它拉展成一张皮。T3则不同了，N6能够将T3驱动出一个致密的人声表现，同时在其本来是有限的声场中撑起了足够的包裹感，在这种情况下T3本身的器乐表现力不足啊高低频延展不够啊之类的问题统统不重要了，因为塞子本身最重要的特点被挥洒的浓墨重彩，让听者已经足够的抓耳和满足。而在N3上，本身机器和耳机的素质都有所不足，耳机还特点突出调音有刻意的取向，导致最终的结果就是三频相对较为凌乱，人声器乐互拖后腿。

最后是一点小小的个人观点，一个受众面小的产业想要发展，产业里的商家首先要把蛋糕做大，别急着先把蛋糕分切的零零碎碎，或者在自己的拥趸小团体里自嗨吹牛。基于这种个人观点，我是十分欣赏业内几家长期保持精诚合作，并积极通过各种活动与消费者保持良好互动的HiFi厂商的，比如凯音、达音科、山灵和飞傲等等，不论他们的产品如何，这才是一个正确有前瞻性的发展方向。厂商的器量也时常反映在他们产品线的更新和延续过程当中，这篇文章的评测对象凯音N3和达音科的泰坦双子就是典型这样的产品。N3和Titan3&5并不是完美无缺的，但是一定是同级别产品线里完成度最高，最配得上“成品”二字的作品之一。看着这两个公司一路走来在产品线上的演进和变化，遇到的各种磕磕绊绊和跌倒后的重生，联想他们有些国产同行一次次牛皮吹破，一而再再而三把半成品甚至残次品推上市场，后续还和烧友撕逼的行为，我更愿意相信凯音和达音科这样的商家，支持他们的进步。