耳机网-耳机大家坛
标题:
11月11日线下活动——LinearX与Pinnacle的听感差异
[打印本页]
作者:
赛耳之声
时间:
2017-11-12 22:21
标题:
11月11日线下活动——LinearX与Pinnacle的听感差异
本帖最后由 赛耳之声 于 2017-11-12 22:55 编辑
首先鸣谢P壕提供的Pinnacle，中乐怡然耳烧俱乐部的组织，以及中乐怡然耳烧俱乐部VIP会员的热情。
然后说一下大家的听感喜好比例，1：1，大致一半人喜欢LinearX，一半人喜欢Pinnacle。说大致的原因是有烧友两个都不喜欢，有位烧友尽管觉得LinearX的细节和微动态明显更好，但是还是觉得液态金推的1266才够劲。现场有人问能不能做到液态金那样劲爆，答案是不能。胆机没法跟石机比谁更暴力。
下面言归正传看两个主角的区别。照例先说明配置：
音源：Rockna 套装
耳放：LinearX（全套原装管），Pinnacle（升级了KR PX4，喜万年铁座）
耳机：如图
先说说两个耳放驱动大多数耳机的整体风格差异（个别耳机有点区别，后面再说）。LinearX跟Pinnacle最大的差异体现在LinearX的声场更大，更深远，结像更小，声音更安定，混响更充分；Pinnacle的声场小，近，平，结像比较大，声音更富压迫感，声音收的更快线条感更强。以推动Susvara为例，详细对比的卡拉扬大禾花版本贝多芬第九的第一乐章，格鲁米欧巴赫BWV1041第一，第二乐章。
在聆听卡拉扬贝多芬第九第一乐章的时候，LinearX声场表现和声音整体更近似音乐厅的现场听感，整体解析，微动态，瞬态爆发力与安定度比大部分大编制现场还要再好一些，与名团名厅的演出大致在伯仲之间，Pinnacle则声场较小，比较平，同时Pinnacle在结像上由于结像较大，第一小提琴与铜管乐器之间的大小分配不是太合理，号的结像比第一小提琴声部还要大一些，齐奏时第一小提琴和大提琴声部有一定的重叠，但是也因为这样的分布使得Pinnacle的声音更加有气势和压迫感一些。所以现场对于大编制的分歧也来自于此，有人喜欢Pinnacle的气场，有人喜欢LinearX的安定和宏大。在声场规模上的差异LinearX与Pinnacle大概有HD800与HD650的差别。
聆听格鲁米欧巴赫BWV1043第一，第二乐章时，声场不再是一个很重要的因素，主要考虑的是小提琴的微动态，音色表现力和整体听感。在微动态上LinearX略好，音色上的差异大体上就是KR PX4与全真300BQ的差异，全真300BQ的声音听起来略甜略蓬松而KR PX4声音更加写实更有线条感，整体听感上的差异主要来自于结像距离与大小的差异，LinearX的结像距离较远，较小。Pinnacle结像距离较近，较大。相比较之下Pinnacle的感觉更加的压迫和鲜活，LinearX的感觉更加宽松和安定。对于二者的喜好现场也是比较泾渭分明。
对于LA LA LAND、天空和ACG（没有搞清楚歌名），仍然是远近与冲击力，略甜与更真实的差异。因为流行乐没什么明确的标准，赛耳之声认为Pinnacle驱动的Susvara在流行音乐时应对ACG，LA LA LAND时更好，LinearX应对天空时更好。几个明确表明态度的烧友有明确支持Pinnacle更好的也有明确表示LinearX更好的。
作者:
赛耳之声
时间:
2017-11-12 22:32
本帖最后由 赛耳之声 于 2017-11-12 22:43 编辑
几个花絮
有几只耳机在两个耳放上是有明显的高下之分的。LCD3，LinearX低频混响给的比较多，推的有点暗了，Pinnacle明显更通透一些。大乌LinearX的控制力明显更好，P壕自己都觉得Pinnacle推大乌还不如自己原来用的ecba。1266 Pinnacle推不动，LinearX可以正常驱动，有些烧友觉得合适，有些烧友觉得还是不够磅礴劲爆。
想把两套管子，全真300BQ和KR PX4对调过来试试，结果未果，LinearX可以用PX4，Pinnacle不能用全真300BQ，只好作罢，换了PX4之后，LinearX的线条感明显加强了，解析也更好一些，不过尽管横向声场仍然规模较大，但是深度降低，略平了一些。
用LinearX的前级插了10W级的有源箱子，现场只有Vega G2的前级可以比，Vega的前级声音更素，更薄，LinearX的前级让音乐有了感情，更富密度和重量感。现场一边倒的支持LinearX的前级更好。
欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)
Powered by Discuz! X3.2
