耳机网-耳机大家坛

标题: 【敬请吐槽】短铜管全屏蔽莲花线 [打印本页]

作者: q6_6per 时间: 2018-1-24 21:45
标题: 【敬请吐槽】短铜管全屏蔽莲花线
把铜管莲花线发扬光大。

于是做了短铜管莲花线。有效使用长度15厘米。

设计思路，依然如故。

双地线，减小地电阻。
扭连，靠近莲花头，降电阻，可拆卸。
铜管，既是地线，又是，屏蔽层。
铜管可轻易弯折，控制使用长度。
露头，软连接，防止应力破坏可靠性。

见图：

201 短铜管莲花线 .jpg (143.81 KB, 下载次数: 203)

202 间距可调铜管可弯折.jpg (150.29 KB, 下载次数: 198)

203 依然是双倍地线扭连铜管全屏蔽.jpg (170.15 KB, 下载次数: 212)

作者: sasawang 时间: 2018-1-24 21:56
15cm……不如考虑做对录线

作者: q6_6per 时间: 2018-1-24 22:09
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-24 22:12 编辑

sasawang 发表于 2018-1-24 21:56
15cm……不如考虑做对录线

嘿嘿。
加个好点的转接头，就有了。

【重型对录线】

左右声道相互屏蔽。（但转接头里面就无法控制了）
像不像，黑眼蚂蚁，厚嘴唇，在对你笑哈。

204 重型对录线通道护屏蔽.jpg (173.95 KB, 下载次数: 188)

作者: hrmdadi 时间: 2018-1-24 22:49
凡是和铜接触的地方必须焊死，，要不然用不了几天就氧化接触不良了。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-24 23:26

hrmdadi 发表于 2018-1-24 22:49
凡是和铜接触的地方必须焊死，，要不然用不了几天就氧化接触不良了。

才有时间的味道。

变成古董。

每一条都不同。

作者: hrmdadi 时间: 2018-1-24 23:30

q6_6per 发表于 2018-1-24 23:26
才有时间的味道。

变成古董。

这不是与您一贯坚持的降低电阻发展方向背道而驰么？

作者: jet-wang 时间: 2018-1-25 00:08
感觉楼主的那两个转接头恐怕会成为瓶颈

作者: q6_6per 时间: 2018-1-25 11:06
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-25 11:11 编辑

hrmdadi 发表于 2018-1-24 23:30
这不是与您一贯坚持的降低电阻发展方向背道而驰么？

是啊。

但是咱们铜管底子厚啊，表面氧化后，里面还可以跑坦克呢。

【重型莲花线】不是说着玩的。
有数据支撑。LOOK。

只要【铜管电阻】比【双倍镀银线的电阻】低，就不会影响最终效果。瓶颈在双倍地线上。

铜管电阻已经足够低了。

说不定氧化铜还可以像铁一样，有效屏蔽低频电磁波呢。（玄学，未经过论证。）

图片说明：
GND扭连线数其电阻值对比曲线：
输入1+输出1 = 1+1
输入2+输出1 = 2+1
输入2+输出2 = 2+2
单位，豪欧。

401 电阻对比铜管很低双线比单线低一半.jpg (56.31 KB, 下载次数: 193)

作者: q6_6per 时间: 2018-1-25 11:16

jet-wang 发表于 2018-1-25 00:08
感觉楼主的那两个转接头恐怕会成为瓶颈

实在是太聪明了。

通过实测发现，整条线的瓶颈，是由最短的短板决定的。

通路中，任何一个地方发生短板，那么，总电阻就等于短板电阻。

所以，最后玩线材的，估计会发现，短板在PCB走线上。
因为外部连线的瓶颈都被干掉后，就只剩机器内部的PCB瓶颈了。（然后是芯片里的金线，<———这是YY，含脑放成分，不可偏信。）

作者: gaoes 时间: 2018-1-25 11:26
看到铜管有点想笑了，我以前也做过这样的事情
后来知道了这个世界上还有铜箔胶带和铝箔胶带，可厚可薄，这样就可以做几层屏蔽，还可以把屏蔽层塞到接口里面去，做到全屏蔽
可以直接拿镀银线当作地线，绕在外面，只要和屏蔽层有一个接触点就可以了，电阻应该比拿铜管做地线低

作者: q6_6per 时间: 2018-1-25 11:31
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-25 12:03 编辑

gaoes 发表于 2018-1-25 11:26
看到铜管有点想笑了，我以前也做过这样的事情
后来知道了这个世界上还有铜箔胶带和铝箔胶带，可厚可薄，这 ...

你的方法很聪明，是软形式的铜管莲花线。

但是，我要指出，由于是多层铜箔，各个层之间，会发生透射和反射。
可能要缠绕到足够厚度，比如大于2厘米，才能达到很好的屏蔽效果。

因为，当干扰进入薄薄的铜箔后，传导过程中，干扰也会继续透射出来，辐射出来。

还有一点，铜箔电阻，就是铜箔截面电阻，铜箔用的越长，电阻越大。如果不能很好的链接各个片块，那么就和碳膜电阻一样了，反而增大了电阻。
因为铜箔的各个层，被胶水给隔开了，而不是一个整体。

但是，你的方法，真的很好。值得借鉴和继续改良。
谢谢分享经验。

作者: hrmdadi 时间: 2018-1-25 11:47

q6_6per 发表于 2018-1-25 11:06
是啊。

但是咱们铜管底子厚啊，表面氧化后，里面还可以跑坦克呢。

把两头收费站掐死了，坦克飞进高速公路么。。。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-25 11:59

hrmdadi 发表于 2018-1-25 11:47
把两头收费站掐死了，坦克飞进高速公路么。。。

你可以这样想，混过收费站的坦克，就可以撒野，随便开了。

在自己可控的环节，有所作为，总比放弃作为，将就将就，要积极的多，说不定就改良了呢。

作者: gaoes 时间: 2018-1-25 12:05

q6_6per 发表于 2018-1-25 11:31
你的方法很聪明，是软形式的铜管莲花线。

但是，我要指出，由于是多层铜箔，各个层之间，会发生透射和 ...

前提是多层屏蔽之间有没有可以透射和反射的东西，虽说屏蔽很难做到百分百，但干扰信号的强度在被屏蔽层绝大部分削弱的情况下，还能对强度大很多的主信号有多大影响，反正肯定比铜管覆盖不到的接口处受到的干扰小

还是应该先看看大厂的线材结构，确实有一家在用铜管作屏蔽的厂商，也就一层也不怎么厚，你可以自己找找看，看了就知道为什么别人都不用铜管了

作者: q6_6per 时间: 2018-1-25 12:17
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-25 13:12 编辑

gaoes 发表于 2018-1-25 12:05
前提是多层屏蔽之间有没有可以透射和反射的东西，虽说屏蔽很难做到百分百，但干扰信号的强度在被屏蔽层绝 ...

谢谢回复。

能告诉我是哪一家，好像很难搜索到。

从哲学上讲，不用铜管做线材的目的，可能很厚黑，
那就是，铜管声音太好听太纯，造成其他线材卖不掉了。为了利润，资本家当然不会告诉你，铜管能出好声音，因为铜很贵，成本高啊。

以上为YY部分。

作者: hrmdadi 时间: 2018-1-25 12:19

q6_6per 发表于 2018-1-25 11:59
你可以这样想，混过收费站的坦克，就可以撒野，随便开了。

在自己可控的环节，有所作为，总比放弃作为 ...

嗯，，楼主要早说这是玄学而不是科学的话，我早就懂了。。

作者: gaoes 时间: 2018-1-25 15:56

q6_6per 发表于 2018-1-25 12:17
谢谢回复。

能告诉我是哪一家，好像很难搜索到。

铜管声音太好听太纯？你是真的YY过度了

铜很贵？还有镀银铜作屏蔽，甚至金银合金作屏蔽的，导体中银的信号传输速度是所有金属中最快的，铜只是相对价格适中，传输速度也比较好的性价比选择，绝不是因为贵

线为什么是线而不是管主要取决于线需要便于弯曲，无论屏蔽方式如何，只要做得好都可以声音很纯，甚至包括没有屏蔽也可以做到

哪一家不告诉，不难找到，而且是以性价比著称的

作者: q6_6per 时间: 2018-1-25 17:34

gaoes 发表于 2018-1-25 15:56
铜管声音太好听太纯？你是真的YY过度了

“没有屏蔽也可以做到”

我是相信这一点的，结构是关键，
使用天顶星技术，
或者用人工智能，
是可以发掘出最佳的音频线材传输结构的。但超出了人类理解范畴。

我听其他烧友说，是日本的一家出过铜管线材，还是旗舰，我没见过。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-25 17:42
两只银亮的脚踝露在外面，是为了勾引有FF之想之徒。

呵呵，其实是为了方便接插，避免引力。
同时也避免手工弯折铜管时，破坏连接，或者磨坏内部镀银线的特氟龙。

如果硬铜管做到莲花头里面去，就会真的很硬，
需要在接插之前，把外形掰好，
并且接插时，比较费力，
可能会使设备受力，刮伤镀金层。（但却是最完美的全屏蔽）

我只做过一对，现在天天用来听鼓皮声。

作者: jet-wang 时间: 2018-1-25 21:50
把这两个设备直接做到一个电路板上，取消中间的信号线和接插件岂不更好

作者: szcqcc 时间: 2018-1-25 21:52
我觉得怎么吐槽你也不会放弃折腾，想想就算了

作者: q6_6per 时间: 2018-1-26 00:24

jet-wang 发表于 2018-1-25 21:50
把这两个设备直接做到一个电路板上，取消中间的信号线和接插件岂不更好

你很聪明。

我也想到了，没有线材，就是最好的线材。

可是客观条件有限，
那我们就要在有限的条件下，尽最大努力去克服不利因素。

希望有更多的烧友，能通过实践来获得更佳的体验。

然后，大家就都是同道中人了。（共同认可一种观念的人）

作者: q6_6per 时间: 2018-1-26 00:28

szcqcc 发表于 2018-1-25 21:52
我觉得怎么吐槽你也不会放弃折腾，想想就算了

是啊。就像布道一样。

发现自己觉得是好的东西，就想推荐给别人。

至于是不是真的好东西。其实仅凭一个人说，是算不了数的。

所以，我想听听，做了同样铜管莲花线，又有其他线材经验的人，的评论。

就像，发表一篇论文，经过多人验证后，得出一个统一的观点。（虽然这观点不一定正确，但可以后期修正）
至少，有变化，有改变。

作者: 钰龙韵电子 时间: 2018-1-26 07:41
本帖最后由钰龙韵电子于 2018-1-26 07:44 编辑

接触电阻应该不小。
那个插头可能是锌合金的

作者: q6_6per 时间: 2018-1-26 17:47

钰龙韵电子发表于 2018-1-26 07:41
接触电阻应该不小。
那个插头可能是锌合金的

是的。
要换更好的3.5头。

最好是从PCB引出。

作者: q6_6per 时间: 2018-3-5 12:03
当然，还会继续进化出新的形态。
更方便，更实用，更好听，更便宜。

作者: q6_6per 时间: 2018-4-27 13:12

q6_6per 发表于 2018-1-25 17:34
“没有屏蔽也可以做到”

我是相信这一点的，结构是关键，

找到了，日本音神，硬线。日本AR音神Acoustic Revive RCA-1.0tripleC-FM
淘宝价9000。内部结构未知。

我又有个新想法，材料已经在路上了。
铜管莲花线，继续进化中。

作者: q6_6per 时间: 2018-4-29 16:42
已进化，改进。

铜管加蛇皮屏蔽线，高频提升明显。
听感变化：更甜，二声部更明显。

RCA内部焊接，不用扭连。

目前工艺还在摸索，丑，但是有改进。

见图：

蛇皮+铜管莲花线.jpg (308.22 KB, 下载次数: 168)

内部焊接无扭连飞线

作者: q6_6per 时间: 2018-11-22 01:01
再进化。

免焊。内铜管，外铜网。伸缩设计，可通到底，彻底降阻。

1116型铜管铜网非焊接莲花线.jpg (205.92 KB, 下载次数: 161)

作者: q6_6per 时间: 2018-12-23 18:43
免焊的好处就是，降阻。

锡的电阻是铜的6.6倍。

如果焊接前，将铜铜接触紧密，焊接后，电阻应该也是铜铜电阻，所以焊接也有技巧。

下面是免焊铜网+铜管全屏蔽，一拉到底的设计。

外形像蛇头。

值得大家尝试。
自己买段铜网，套在自家线材上，然后两头翻翻，按紧到设备RCA莲花母头上，用东西梆梆，搞定。
你一定会被高频吵得不爽的。

内含铜管镀银线.jpg (154.64 KB, 下载次数: 168)

免焊短头 RCA莲花线

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)