耳机网-耳机大家坛

标题: 乾龙盛QA361全面评测 [打印本页]

作者: af2000 时间: 2018-11-17 15:33
标题: 乾龙盛QA361全面评测

QA361上市已经有段时间了，从购买的用户评价来看，没有太大的争议，所以这个评测也就不是那么急，拖了比较长的时间。

一、外观/操作性：
QA361相对上代产品QA360，体积小了很多，特别是厚度上，减少了近40%。重量也更轻，便携性明显提高，在目前的便携播放器里，体积重量算是中等水平。整体外型更方正。
QA361延续的QA360全按键操控方式，正面按键改为整体式，开机速度和按键反应速度保持了QA360的高速特点，界面仍然非常简洁，什么封面、歌词一律没有，就是为追求音质的发烧友设计的一台纯粹的HIFI级便携播放器。
QA361续航时间：单端口、高增益、标准模式，实测续航10小时左右。发热非常轻微，可忽略。
QA361使用的是3.5平衡口，因为产品开发时间的关系，没能赶上最新的3.5pro平衡口，不过后续的3.5pro接口耳机都可以用到早期的3.5平衡口上，所以兼容性倒没啥问题。3.5平衡口的好处就是：把耳机改成3.5平衡口之后在QA361上可以随意插入单端和平衡口，均可正常使用，不再需要平衡转单端的转接线，非常方便。

二、技术特点：
参考厂商的说明：

这里有几点要特别说一下：
一是QA361用了两颗470000uf的超大电容，对于随身播放器而言相当夸张，满足大动态音乐需求可以说是绰绰有余。
二是6颗OPA1622运放按照不同的设置可单独、并联、提升电压方式运行，满足不同阻抗耳机的需求。
三是采用专用的高精度数字音量调节芯片：PGA2311UA，高低增益调节则是用了单独的“低失真双电源模拟电子开关”。而在很多中低价位的播放器里是直接使用DAC内的音量调节控制，理论上对动态有一定影响。
从电路设计和原件成本看， QA361充分体现了不惜成本追求HIFI的精神。

三、声音特点：
耳塞：榭兰图，黑黄鹂耳机：飞利浦X2，HD650
QA361设置：高增益、普通模式、醇厚风格、单端口。

重点对比的乾隆盛上代产品QA360，另外把七彩虹的新旗舰U8作为不同风格的一个参照。
QA360也算是一代经典，在耳机大家坛年度评选里，多次荣获最受欢迎的播放器称号。QA360声音的特点就是中性+醇厚，中高频解析力并不突出，但听感很好，与各类耳机搭配性也很好，加上较强的线路输出和数字输出能力、稳定，快速的操作系统，因而广受欢迎。
QA361中高频解析力相对QA360提升相当明显，这点是很容易区分的。带来的明显好处是：高频不再像QA360那么保守，高频延伸、细节表现力都有明显提高，器乐的真实感明显增强。这里要注意的是这个提升还是相对而言，QA361高频细节在高端播放器里只能算是普通水平，和七彩虹U8或者DX200+AMP8之类的播放器比，解析上还不是那么强悍。
在中频人声上，可以听出QA361的人声细节更丰富，更靠前，人声和器乐的分离度也明显好于QA360。
低频段：QA361与QA360的低频下潜差不多，不过QA361低频动态和控制力更好，QA360低频相对稍松一点。
从总体上来说QA361在提升中高频解析力的同时，仍然保持了QA360醇厚的一些特征，只是不像QA360那么明显了。

四、高低增益区别：
QA361的高低增益调节比较特别，用了“低失真双电源模拟电子开关”完成物理切换。而其它播放器有很多仅仅是限制不同音量输出来区分高低增益，也有少数是内部调节芯片工作电压物理切换增益。
QA361最奇特的是切换高低增益的同时，可以自动调整音量保持相同的音量输出！也就是可以随时切换增益不用去调音量，相当方便。
高、低增益声音上对于耳塞来说区别并不大，不像U8切换高低增益那么明显。QA361高增益下声音的分离度会稍好一点，而最大的区别其实是低增益更低的底噪上，实测低增益单端口底噪只有-111db，完全可以对付各类高灵敏度耳塞。对于一般耳塞用户来说建议用低增益。

五、调音风格“清丽”“醇厚”的区别：
QA361这个调音风格设置也搞晕了很多人，有不少人说切换了完全听不出区别！实际上QA361调音风格切换要想听到区别，必须满足两个条件：一是只对WAV文件有效，二是切换后必须重新开始播放歌曲才会生效！这个调音风格对应的物理设置上官方的解释是：“读卡的频率不同，从而造成数字电源上的纹波分布不同”。好吧，这个技术文字确实不太好理解。
QA361风格切换听感上的差别与其名称可以直接对应，就榭兰图耳塞来说“清丽”风格感觉声音还是偏紧了点，低频收紧，高频能量感上去了一点，整体上听感不如“醇厚”设置那么宽松自然。其它耳塞QA361玩家可以自己调着玩玩，通常建议设置到“醇厚”模式。

六、普通、高电压、大电流、双高模式的区别：
也有用户抱怨这个设置也是摆设，这里有个图大家可以参考一下，不同设置下耳放芯片的工作情况的区别:

在音频分析仪上，32欧负载下切换到高电压、双高模式，THD+N数据有少许提升。在300欧负载下，双高或者高电压模式有效输出功率明显增加。
实际听感，如果用榭兰图或者黑黄鹂耳塞，模式切换确实听不出有明显区别，而用HD650这个高阻耳机，在高电压或者双高模式下声音上还是能听出一些区别：高电压/双高模式下，HD650低频动态和氛围感有少许提升，人声稍靠前了一点。这个区别其实也不算太大。
那么怎么理解这么明显的物理区别带来的声音区别并没那么大？说白了其实QA361的普通模式其输出电压和电流的能力，足够满足大多数耳塞和高灵敏度大耳机在大动态音乐下的需求，除非是对付难推的高阻耳机，需要调节到高电压或者双高模式，一般设置到普通模式完全够用。大电流模式理论上更适合低阻大耳机的要求，手头没有这类耳机，有的用户可以自行调节试试效果。

七、总结：
整体上来说QA361相对QA360明显提升了中高频的解析力和低频控制力，同时仍然保持了较好的中频密度和相对醇厚的听感。不同设置带来多种听感体验、适配不同耳塞耳机，可玩性极高。
除此之外，QA361增加了平衡输出、低增益下超低的底噪水平，再加上更好的便携性，不算太高的价格，QA361可以说是QA360非常理想的升级替代品。

-----------------------------
测试数据：

测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。

作者: 蜀黍求求你 时间: 2018-11-17 15:37
顶一下

此条5毛

作者: 剑如虹328 时间: 2018-11-17 15:43
版主的这个361测评可是跳水很久了，问下会测试m2pro吗？

作者: af2000 时间: 2018-11-17 15:51

剑如虹328 发表于 2018-11-17 15:43
版主的这个361测评可是跳水很久了，问下会测试m2pro吗？

m2pro的评测鬼版已经发了：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2127341

作者: wangmo244 时间: 2018-11-17 17:01
先顶再看

作者: golftime 时间: 2018-11-17 17:30
薄不少啊

作者: xuefei7 时间: 2018-11-17 17:36
我买的第一块国砖。这代的外形我很喜欢。囧。就当功能机播音乐听。声音稳，推力足，百搭。我手上都是耳塞，更适合动圈，难推点更好。我之前一直用plenue 1和plenue2。对比下来，361更稳。木耳多对素质不咋敏感，感觉都有。奇怪的是，金砖4.4下面的天狼星我听完，胜我手上的搭配。难道是天狼星太好了？

作者: af2000 时间: 2018-11-17 18:06

xuefei7 发表于 2018-11-17 17:36
我买的第一块国砖。这代的外形我很喜欢。囧。就当功能机播音乐听。声音稳，推力足，百搭。我手上都是耳塞， ...

耳机的差别显然比播放器之间的差别大很多。

作者: zl01331 时间: 2018-11-17 18:14
我还是用我的QLS360吧

作者: cavenx 时间: 2018-11-17 18:17
原来风格切换是这样才生效的，谢谢老大说明。

作者: 萧太白 时间: 2018-11-17 18:18
楼主确实用心了，把361取得进步的地方分析到位。另外，说个小心得，361的线性输出不是一般的强。懂得这句话的穷烧就知道怎么做了吧！(上一代360就被称为浓缩小台机)

作者: zhangwei1986 时间: 2018-11-17 18:21

af2000 发表于 2018-11-17 18:06
耳机的差别显然比播放器之间的差别大很多。

实际听感，如果用榭兰图或者黑黄鹂耳塞，模式切换确实听不出有明显区别，而用HD650这个高阻耳机，在高电压或者双高模式下声音上还是能听出一些区别：
看来我的听力还好我用榭兰图在361上也是听不出几个模式区别之前还就此问过Clark

作者: af2000 时间: 2018-11-17 18:49

萧太白发表于 2018-11-17 18:18
楼主确实用心了，把361取得进步的地方分析到位。另外，说个小心得，361的线性输出不是一般的强。懂得这句话 ...

QA360的线路输出和数字输出就已经很强了，前面有次桌面音箱测试现场全部是用QA361线路输出做音源。

作者: saviola89 时间: 2018-11-17 18:59

af2000 发表于 2018-11-17 18:49
QA360的线路输出和数字输出就已经很强了，前面有次桌面音箱测试现场全部是用QA361线路输出做音源。

数字，lo和mr1. .是一个档次吗，老大

作者: af2000 时间: 2018-11-17 19:50

saviola89 发表于 2018-11-17 18:59
数字，lo和mr1. .是一个档次吗，老大

还没对比。等后面有时间对比了再发上来。

作者: 布鲁斯東南 时间: 2018-11-18 10:41
基本认同a版客观的评测

361内涵比之360的提升是毋容置疑了，外观也不纠结。
其实我个人更喜欢360正面的按键一些，盲操性超强啊！
回字形按键还能对付，就是我特别怀念360按键的经典盲操，真的。a版您觉得呢？

作者: 看透不说透 时间: 2018-11-18 11:02
其实不管声音有没有升级，就是从体积和重量上来讲，就值得升级。

作者: af2000 时间: 2018-11-18 11:02

布鲁斯東南发表于 2018-11-18 10:41
基本认同a版客观的评测
361内涵比之360的提升是毋容置疑了，外观也不纠结。
其实我个人更喜欢360正面的 ...

是的，独立按键操作会更方便点。QA361这个整块式按键应该是考虑到外观设计上的协调，另外按键是纯平面的，误触的可能性也更低。

作者: 独孤琅琊 时间: 2018-11-18 12:11
A大用361接HUGO2怎么样啊

还是另外买个转盘？

作者: kingsiyu 时间: 2018-11-18 12:53
此贴已阅

作者: af2000 时间: 2018-11-18 13:08

独孤琅琊发表于 2018-11-18 12:11
A大用361接HUGO2怎么样啊

还是另外买个转盘？

QA361可以当数字转盘，手头没有HUGO2

作者: zhangwei1986 时间: 2018-11-18 15:32

af2000 发表于 2018-11-18 13:08
QA361可以当数字转盘，手头没有HUGO2

手机版怎么直接回复啊为何我只能引用才能回复

作者: zhangwei1986 时间: 2018-11-18 15:33

zhangwei1986 发表于 2018-11-18 15:32
手机版怎么直接回复啊为何我只能引用才能回复

没有找到直接回复的地方

*O_20181118_153257.jpg (82.39 KB, 下载次数: 484)

作者: acecombatgao 时间: 2018-11-18 16:04
我发现这几个机器享声和QLS，QA361高增益是开启双OPA1622,享声MR1是双OPA1622,M2PRO看参数也应该是双OPA1622。这些机器测出来的功率几乎一样。现在想想MR1不是对电流做了限制，而是2片OPA1622输出电流能力有限

作者: phoexi 时间: 2018-11-18 19:20

acecombatgao 发表于 2018-11-18 16:04
我发现这几个机器享声和QLS，QA361高增益是开启双OPA1622,享声MR1是双OPA1622,M2PRO看参数也应该是双OPA162 ...

1622本身没有限制功能

基本上可以认为是供电电路不给力

作者: af2000 时间: 2018-11-18 20:00

acecombatgao 发表于 2018-11-18 16:04
我发现这几个机器享声和QLS，QA361高增益是开启双OPA1622,享声MR1是双OPA1622,M2PRO看参数也应该是双OPA162 ...

MR1在低阻负载的时候是做了限制的，看下MR1的测试数据就知道了，300欧负载下，单端输出电压达到4.9V（81mw）。

作者: af2000 时间: 2018-11-18 20:02

zhangwei1986 发表于 2018-11-18 15:32
手机版怎么直接回复啊为何我只能引用才能回复

手机版的回复按键在首帖的下面。

作者: acecombatgao 时间: 2018-11-18 20:04

phoexi 发表于 2018-11-18 19:20
1622本身没有限制功能

基本上可以认为是供电电路不给力

OPA1622不是最大电流输出能力就140ma？除非多颗并联才能提供大电流？

作者: mxb20160627 时间: 2018-11-18 20:55
QA361在目前追求多功能，以万元为标杆，操作向手机靠拢的大环境下，坚持追求音质，难能可贵。对各种耳塞耳机很好的兼容，不挑剔，依然值得称赞。ie80，hd650推的很好，mx375依然可以专心听音乐。我可以省去很大精力挑耳机，一心欣赏音乐。

作者: neohet 时间: 2018-11-18 21:44
刚持有几天，感觉还不错

作者: af2000 时间: 2018-11-18 23:02

qq7788414 发表于 2018-11-18 21:39
361明显超过MR1

仔细看300欧负载下的数据：QA361：49mw(高电压模式)，MR1：81mw（高性能模式）

作者: 雷音音频 时间: 2018-11-19 10:24
老大，这个机器真的不错，我发布一下购买链接，蹭一下你的热度：
https://item.jd.com/27999209548.html

作者: qls_clark 时间: 2018-11-19 13:15
本帖最后由 qls_clark 于 2018-11-19 13:19 编辑

其实300欧负载下测试还要看各自的增益，并不一定测出来是最大输出能力，试试用超过0dB的文件会发现QA361在高电压下输出能力还可以大不少的。

但为什么增益不再做大呢，因为对于耳机这个高增益已经足够了，再大的增益会同步放大噪声。

作者: af2000 时间: 2018-11-19 13:53

qls_clark 发表于 2018-11-19 13:15
其实300欧负载下测试还要看各自的增益，并不一定测出来是最大输出能力，试试用超过0dB的文件会发现QA361在 ...

便携播放器的输出功率如果搞得太大，还会带来续航缩短、发热量大的问题，QA361目前这个输出功率完全够用了，而且发热小、续航时间较长（10小时），体积控制得也很好，各方面相对均衡。

作者: 75430203 时间: 2018-11-19 20:45
支持一下，闲鱼收了一个361。1.04 双高平衡口，听OST，震惊，这个声音太具性价比了。

作者: 鬼武者修罗 时间: 2018-11-20 11:36

75430203 发表于 2018-11-19 20:45
支持一下，闲鱼收了一个361。1.04 双高平衡口，听OST，震惊，这个声音太具性价比了。

你这个顶多3、4个小时就没电了，得插电源线用外部电源。

作者: 迦罗什 时间: 2018-11-20 11:39
支持HWA蓝牙协议？

作者: af2000 时间: 2018-11-20 11:51

迦罗什发表于 2018-11-20 11:39
支持HWA蓝牙协议？

不支持

作者: jesusyqw 时间: 2018-11-20 11:56
可惜没蓝牙，这时代的随身听没蓝牙接收功能还是不太方便~

作者: richardxq 时间: 2018-11-20 12:14
有一点不明白的，这个实测功率和他们官网写的数据怎么差别这么大？是不是增益设置不同？

作者: af2000 时间: 2018-11-20 13:08

richardxq 发表于 2018-11-20 12:14
有一点不明白的，这个实测功率和他们官网写的数据怎么差别这么大？是不是增益设置不同？

耳机大家坛测试标准里，输出功率有失真条件限制：THD+N<1%，也就是常说的“有效输出功率”。

作者: 迦罗什 时间: 2018-11-20 13:17
工业设计还需要加把劲

作者: richardxq 时间: 2018-11-20 13:42

af2000 发表于 2018-11-20 13:08
耳机大家坛测试标准里，输出功率有失真条件限制：THD+N

您这一说我才注意到，他们官网竟然标的是“额定”输出功率，感觉有点不太好毕竟一般见到的都是总谐波+噪音1%的有效功率，有些日本厂家用的是10%，好像是他们的行业标准
还有，a版，标题有错别字~应该是乾龙盛

作者: 煤老板 时间: 2018-11-20 13:52
这玩意儿和金菊花比是不是差距挺大的？

作者: cavenx 时间: 2018-11-20 13:56

煤老板发表于 2018-11-20 13:52
这玩意儿和金菊花比是不是差距挺大的？

是，声音风格取向和素质都有比较明显的区别

作者: 煤老板 时间: 2018-11-20 14:00

cavenx 发表于 2018-11-20 13:56
是，声音风格取向和素质都有比较明显的区别

金菊花能买两个多361了，没有平衡和数字输出，还很重。那po口的音质能不能远超361呢。361的声音和享声m1p这种优势明显么？

作者: cavenx 时间: 2018-11-20 14:13

煤老板发表于 2018-11-20 14:00
金菊花能买两个多361了，没有平衡和数字输出，还很重。那po口的音质能不能远超361呢。361的声音和享声m1p ...

金菊花po的解析，声音密度远超361，享声m1pro风格和361不一样，m1pro是暖声，361比较中性，m1pro解析等硬素质不如361。

作者: 煤老板 时间: 2018-11-20 14:41

cavenx 发表于 2018-11-20 14:13
金菊花po的解析，声音密度远超361，享声m1pro风格和361不一样，m1pro是暖声，361比较中性，m1pro解析等硬 ...

多谢了啊。我再去听听金菊花好了，当初听的都是古典觉得很牛逼，再去听听人声好了。据说2017调音没那么直白。

作者: af2000 时间: 2018-11-20 15:17

richardxq 发表于 2018-11-20 13:42
您这一说我才注意到，他们官网竟然标的是“额定”输出功率，感觉有点不太好毕竟一般见到的都是总谐波+噪 ...

谢谢提醒，错别字已改。
确实有一些厂商是标注THD+N<10%的，也有很多不标注。反正我这边所有测试标准统一，可以横向比较。

作者: qls_clark 时间: 2018-11-20 15:33

richardxq 发表于 2018-11-20 12:14
有一点不明白的，这个实测功率和他们官网写的数据怎么差别这么大？是不是增益设置不同？

因为这个增益做得不大，为了测试实际的最大输出能力，我们是用超过0dB的文件去测功率的，比如16V供电时，对于300欧负载是不存在电流供应不上的问题，而实际输出电压能力是挺高的，但我们的高增益只有2倍，如果用0dB的信号，最大音量下也只有4V左右的输出，这个电压是低于实际最大不失真输出能力的，因此要看实际能力只能用更大的信号输入进去。

作者: qls_clark 时间: 2018-11-20 15:42
比如说老大的测试标准下增益还会影响功率的（高增益、低增益功率不同），其实按照功率所要表达的内容可以知道增益是不影响放大器的最大不失真功率的，之所以这个测试条件下会有不同，是因为低增益下放大倍数(或输入信号)限制了，让你无法看到放大器的真正最大不失真功率输出能力。

作者: zakesi3333 时间: 2018-11-20 18:55

qls_clark 发表于 2018-11-20 15:42
比如说老大的测试标准下增益还会影响功率的（高增益、低增益功率不同），其实按照功率所要表达的内容可以 ...

看不懂啊陈总。。。。

作者: 44405536 时间: 2018-11-20 20:46
学习了,多谢

作者: richardxq 时间: 2018-11-21 03:48

qls_clark 发表于 2018-11-20 15:42
比如说老大的测试标准下增益还会影响功率的（高增益、低增益功率不同），其实按照功率所要表达的内容可以 ...

哈哈哈楼上兄弟说的没错看不懂啊老板...
在不懂得情况下有几个问题请教一下，说的不对莫怪，确实没看懂...

我们平时听的音乐有超过0db的吗？
如果超过一定失真范围，那么这个额定功率对于实际使用的意义是什么？

作者: qls_clark 时间: 2018-11-21 09:46

richardxq 发表于 2018-11-21 03:48
哈哈哈楼上兄弟说的没错看不懂啊老板...
在不懂得情况下有几个问题请教一下，说的不对莫怪，确实没看 ...

哈哈，额定功率就是指的最大不失真功率，一般指刚开始削波的3%或10%的临界点。

为什么要加大耳放的输入来测呢？因为当耳放供电电压比较高（比如qa361的高电压16v), 在带300欧这类较高阻抗的负载时，2倍增益0dB的信号在361上只有4V的输出，也就是还没有到耳放开始过载削波的时候，你不加大输入就永远不知道耳放的真正输出能力，你都一直用不到耳放削波失真时，哪里能知道它的功率余量呢。

就像一个举重运动员你只给他举50kg的物体，你是没有办法知道他实际最大能举多少的。

这样的测试有没有意义呢？也可以说没有意义，也可以说有意义。
我们先来说为什么没有意义：
是因为我们目前基本上没有哪一个常用耳机正常使用能用到那怕4V的输出电平，还去测耳放能不能输出更高好像是真没有啥意义，就算是HD800､T1 我们正常听音也就1-2V电平之间，2V电平已经是比较偏大的声音了，也就是从功率来说10几mW就够了。

为什么又有意义呢？
因为我认为耳放的功率余量对推好一个耳机很重要，就比如让一个能举100kg的人来举10kg，会比能举50kg的人来举10kg可以更完美更轻松。
我们用的大型台式耳放动不动300欧都能输出1W的功率，但HD800的输入仍然只需要用到10几mW，这里因为有了足够大的功率余量，因此会感觉推起来很轻松很自如。

因此我们认为知道一个耳放的余量非常重要（实际的最大不失真功率/额定功率），就像知道一个运动员的实际能力非常重要一样。

但因为前端dac、pga2311ua等电平的限制【我们又不想再加大耳放增益来同步放大噪声，因为实际用不到这么高的电平输出，就像你实际就算用hd800､t1等耳机时最大也就用了qa361一半输出（qa361在音量70-80时是电平1-2V输出区间，也就是一半电平输出）】，因为增益的限制，在常规方法测试时是测不到耳放的实际输出功率能力，你无法知道耳放的准确功率余量，因此我们使用了加大耳放输入信号以大于0db输出电平的方式来测试以获得更准确的耳放功率余量，就像我们让运动员不断加大所举物品的重量来最终确定它的实际能力。

这种测试方法你可以认为没有用，但我认为它非常重要，它能更准确知道一个耳放电路的功率余量。

对于增益比较大的设备则完全不需要这么复杂，比如我们qa361的耳放部分做到4倍增益就算是3倍增益则用0db信号的电平都足够测试到耳放的额定功率了。

作者: 13135147 时间: 2018-11-21 10:20
还是那么陈旧的设计

作者: dakeni 时间: 2018-11-21 10:37

13135147 发表于 2018-11-21 10:20
还是那么陈旧的设计

楼上有什么比较创新的想法可以说出来交流交流。说不定是个能改变未来的创新呢~

作者: 冥煮豆匙 时间: 2018-11-21 12:48

dakeni 发表于 2018-11-21 10:37
楼上有什么比较创新的想法可以说出来交流交流。说不定是个能改变未来的创新呢~

必然是“高清大屏可触控，能装app可吃鸡”

作者: richardxq 时间: 2018-11-21 13:26

qls_clark 发表于 2018-11-21 09:46
哈哈，额定功率就是指的最大不失真功率，一般指刚开始削波的3%或10%的临界点。

为什么要加大耳放的输 ...

感谢老板讲解啊~
现在大概明白点了！

作者: qz1987 时间: 2018-11-21 16:53
种草了已经

作者: 叁仟世界 时间: 2018-11-21 16:57
搭配什么耳塞好点？

作者: 99072930 时间: 2018-11-21 18:16
进步了一丢丢　　　　　

作者: 庄周梦蝶 时间: 2018-12-1 15:45

xuefei7 发表于 2018-11-17 17:36
我买的第一块国砖。这代的外形我很喜欢。囧。就当功能机播音乐听。声音稳，推力足，百搭。我手上都是耳塞， ...

讲真狼塞很强，在hugo2下的表现甚至不弱于双子座。

作者: lukeliang 时间: 2018-12-15 02:26
大佬好，俺就想知道， 361推大耳， HD700怎么样。我用索尼黑砖推起来跟屎一样，一点立体感觉都没...，看起361说明上推力挺大，不知道推得怎么样

作者: 黒澤一雄 时间: 2019-1-23 09:40
QA361的实际测试功率怎么明显低于厂家数据呢?

作者: 黒澤一雄 时间: 2019-1-23 09:50
已经看见,解决。

作者: kilikwala 时间: 2019-1-23 13:08

af2000 发表于 2018-11-17 18:49
QA360的线路输出和数字输出就已经很强了，前面有次桌面音箱测试现场全部是用QA361线路输出做音源。

361和万元高端播放器的差距大吗？差距主要在哪些方面？

作者: xman366 时间: 2019-1-23 14:22

kilikwala 发表于 2019-1-23 13:08
361和万元高端播放器的差距大吗？差距主要在哪些方面？

没差距便携到了361 也就到头了只是各有所长而已

作者: 康荻 时间: 2019-1-23 19:15

kilikwala 发表于 2019-1-23 13:08
361和万元高端播放器的差距大吗？差距主要在哪些方面？

有明显差距，四千多的播放器和一两万的播放器在解析度，声场，密度方面都有差距，而且比较明显。

作者: 水月湾 时间: 2019-3-4 23:37

af2000 发表于 2018-11-17 15:51
m2pro的评测鬼版已经发了：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2127341

版主大大，最近刚入361，想再入一条比较合适的塞子，在谢兰图和黑黄鹂上比较犹豫，附近又没有试听，麻烦您能简单的做个比较供我参考一下吗

作者: 谁都想的到 时间: 2019-3-5 01:44
那个声音模式，什么陡降、缓降、all to DSD的有啥区别？

作者: zifeng843 时间: 2019-3-5 08:51

谁都想的到发表于 2019-3-5 01:44
那个声音模式，什么陡降、缓降、all to DSD的有啥区别？

引用Clark的原话：ALL to DSD模式把所有的PCM文件升频成1bit 5.6Mhz DSD信号(即DSD128), 然后再进入AK4495SEQ的原生DSD通道硬件解码，让普通的音乐文件也能够体验到DSD硬解的声音风格（柔和自然）。

缓降，陡降是属于声音风格的微调，一般越缓降对声音细节特别泛音的损失越小，但同时结像清晰度又要略差一点。通常想听清新风格可以用陡一点，而想声音感情密度足一点可以用缓一点。

作者: 谁都想的到 时间: 2019-3-5 20:24

zifeng843 发表于 2019-3-5 08:51
引用Clark的原话：ALL to DSD模式把所有的PCM文件升频成1bit 5.6Mhz DSD信号(即DSD128), 然后再进入AK449 ...

多谢解答，看来我是木耳，完全没听出区别

作者: kabao80 时间: 2019-5-2 09:46
为什么没有输出动态范围的数据呢

作者: hanwenhe 时间: 2019-5-2 10:28
期待dx220的评测

作者: linebb 时间: 2019-5-29 16:56

水月湾发表于 2019-3-4 23:37
版主大大，最近刚入361，想再入一条比较合适的塞子，在谢兰图和黑黄鹂上比较犹豫，附近又没有试听，麻烦 ...

最后选了什么？效果如何？最近出差多，也想考虑搞套便携玩玩。

作者: 亦海 时间: 2019-5-29 17:31

谁都想的到发表于 2019-3-5 01:44
那个声音模式，什么陡降、缓降、all to DSD的有啥区别？

理论上有区别，但是听起来区别不大。

作者: 布鲁斯東南 时间: 2019-5-30 13:22
本帖最后由布鲁斯東南于 2019-5-30 13:24 编辑

亦海发表于 2019-5-29 17:31
理论上有区别，但是听起来区别不大。

个人认为菜单这一块，还有耳放的几种模式名称，应该用别的通俗易懂的词语替代，以便更好理解和运用，这是我琢磨了很久的问题，设置菜单应该做得更少，更简洁更明白，一目了然，越简单越好用，不需要花费太多精力。
比较佩服山灵在售几款播放器的研发能力，特别是他们的中式思维（也可认为是亚洲、东方式）的系统研究路径、方法。
很多高端播放器从系统到菜单都比较靠近欧美日韩，这个当然有国际想法的考量，个人认为并不值得推崇。
觉得这个时代当然是中国中文思维影响时代无疑。
我对乾龙盛早年实实在在通过艰苦的敲码过程实现自己特色的系统也很佩服，系统好用只有经过考验才懂得它是好东西，有持续利益的东西，希望乾龙盛能坚持。
以前几乎是外销决定内销能力，现在无论你怎么看，内销的体量足可影响国际层面，毕竟，中国质造正在开步走。

作者: kabao80 时间: 2019-7-22 11:22
想问a大，qa361的数字输出部分和qa661相比，差距大吗，还是不相上下？

作者: 天雨 时间: 2020-2-20 21:39
不错

作者: 邪胡子 时间: 2020-5-29 18:41

af2000 发表于 2018-11-20 13:08
耳机大家坛测试标准里，输出功率有失真条件限制：THD+N

准备入qa361平衡推hd650，本来看官方数据推力应该够。看a大这数据表的远啊

作者: 邪胡子 时间: 2020-5-29 20:24

qls_clark 发表于 2018-11-21 09:46
哈哈，额定功率就是指的最大不失真功率，一般指刚开始削波的3%或10%的临界点。

为什么要加大耳放的输 ...

陈总，qa361推hd650 k701推的好么？没地方摆器材，想整一套试试。希望陈总给解答下

作者: 倒格豪斯 时间: 2020-6-2 12:09
为什么和官方数据差那么多

微信截图_20200602120806.png (240.9 KB, 下载次数: 430)

这和官方数据也差太多了吧

作者: qls_clark 时间: 2020-6-2 14:51

倒格豪斯发表于 2020-6-2 12:09
为什么和官方数据差那么多

QA361增益做得比较小，如果用0dB文件来测，是会小很多，我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失真到失真某个数值然后测出耳放的最大推力，这样方能知道耳放推力相对于推耳机的功率余量。

但因为一般的耳机播放音乐时实际需要的电压很低，比如HD650给3V就好大声音了，因此虽然增益不大，但增益实际使用也足够。

另外HD650这类耳机QA361推只能用3.5平衡推，并且先择到高电压高增益（如果用纯净版固件双高模式+高增益就更好了），单端推不开。

作者: 扬智于老师 时间: 2020-6-2 15:17

qls_clark 发表于 2020-6-2 14:51
QA361增益做得比较小，如果用0dB文件来测，是会小很多，我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失 ...

该出361plus了？例如4497+4.4平衡。usb dac功能，蓝牙。

作者: qls_clark 时间: 2020-6-2 15:35

扬智于老师发表于 2020-6-2 15:17
该出361plus了？例如4497+4.4平衡。usb dac功能，蓝牙。

扬老师

，我们会加油！

作者: koy2012 时间: 2020-6-2 19:52

qls_clark 发表于 2020-6-2 14:51
QA361增益做得比较小，如果用0dB文件来测，是会小很多，我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失 ...

近期听了好几个便携耳机放大器,再结合一些爬文和瞎学理论知识,对陈总QA361增益不做大的做法深表认同.

作者: ballance 时间: 2022-2-16 17:46
等待362

作者: 江湖游医 时间: 2022-2-16 20:37
qa361唯一不满的是按键手感很拉胯

作者: 咖啡猫 时间: 2022-2-16 20:49

江湖游医发表于 2022-2-16 20:37
qa361唯一不满的是按键手感很拉胯

为啥我觉得是3.5平衡接口哈哈哈

作者: 剑舞天涯 时间: 2022-4-11 09:28
4.4口就完美了

作者: Nero_Du 时间: 2022-4-11 22:13
有4.4口就用361退烧了，毕竟现在3.5平衡的塞子很难买，改插头又麻烦

作者: henryzhang 时间: 2022-4-12 13:44
361用户路过

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)