耳机网-耳机大家坛

标题: 英国AudioLab（傲立）8300CDQ解码一体机小记 [打印本页]

作者: netsurfe 时间: 2019-6-11 13:50
标题: 英国AudioLab（傲立）8300CDQ解码一体机小记
本帖最后由 netsurfe 于 2019-6-11 13:53 编辑

感谢IAG先歌国际，之前寄来一台英国AudioLab（傲立）8300CDQ一体机供我试用。巧的是那个时候千呼万唤始出来的享声A1正好也到我这里，所以做了一个简单的对比，具体内容放在了前一篇享声A1（2）音质评测一文中了。但8300CDQ一体机，还是很值得单独拿出来说说的。

主要器材：
英国AudioLab（傲立）8300CDQ一体机
山灵S100 CD机（老款）
南京享声A1数播解码耳放一体机
台湾谷津U1解码耳放功放一体机
英国iFi（悦尔法）Mercury A-B方口 1米USB数据线
英国iFi（悦尔法）iSilencer3.0 USB电源净化器滤波器
德国ALRJORDAN Si书架箱
普通RCA数字信号线

开箱展示

从正面看，还是传统CD播放机的样子，只是按键比一般CD机多不少

吸入式的光驱，没有托盘可以减少故障率，机器整体更加简洁。

机器左面布置了大量按键，方便脱离遥控器操作。值得注意的是还有一个耳机孔，也就是说，你放入CD戴上耳机就可以直接欣赏音乐了。

背面的接口十分丰富，RCA/同轴/光纤都支持，居然还支持平衡输出。也可以USB连接电脑解码，标识说明机器支持DSD解码。而MQA解码，不要说这个价位，就是更高价位的机器都未必支持这个新的网络流媒体新编码格式。

虽然这个机器在运行的时候，发热并不是很大，但是厂家还是在机器的顶部、背面、底部留足了散热孔，工业设计考虑周详。

底部有一个市电电压选择，支柱也比较粗壮。

遥控器的做工相当好，使用2节5号电池

这机器的外观工业设计非常有特色，令人过目难忘。全身外露的大量的螺丝，好像是在告诉世人：我已不是那个含蓄的英伦小伙子，而是现代钢铁男(^o^) 但精致细腻的特色依然得到传承。

使用感受

部分听感在《享声A1（2）音质评测》里面已经有所提及：

与8300CDQ的解码比较，是另外一个有趣的事情。因为实在没有想到8300 USB解码的声音居然不是想象中ESS9018那种高解析力的样子，而是比较柔和细软、小家碧玉的风范。这个声音很符合英国声的原貌，也很符合国外对解码芯片的理解和使用，直到现在很多国外名厂用的也还只是9018这一级别的解码芯片，远不像国内已经开始普及9038、4497这些刚推出的旗舰解码了，但是他们的调音依然到位，器材播放的音乐味从不缺失，这点很值得国内厂家学习。虽然8300的USB和CD都使用9018芯片，但CD的声音显然更加自然舒展，就是气势比A1小了一点。同样放Rossini String Sonatas 1-6 - Neville Marriner的第一乐章，比较惊讶的是A1小提琴的泛音居然是最多的，气势最足，明暗对比比较强烈；CD其次，自然流畅，两种不同风格。

因为8300CDQ的CD与USB解码部分都是使用9018芯片，声音基本保持一致，所以就放在一起说了。8300CDQ虽然使用的是ESS9018芯片，但解析力一般，更像是老款英国声的声音，比较舒缓，三段均衡，不像A1那么声音分离度和对比比较强烈，有点四平八稳的味道，不刺激，不靓丽，很耐听，但低频的质量和速度比以前的英国声还是好太多了。

听最喜欢的Celine Dion《These Are Special Time》专辑。第一首O Holy Night，与S100比较，8300的细节更加丰富，开头部分细微的口水声能听到，整个中高频被处理得很柔滑，而S100的颗粒感更强，像有一点点沙的感觉，有点冲，略有点散，尤其歌曲快结束时最高音的表现，8300是一种润润的稍带余音比较甜美的声音，S100是一种比较直白嗓音较干富有冲劲的声音。其次，两者低频差异也比较大，8300的低频点到为止，S100更猛更快。

听《梁祝》，小提琴的音色8300比S100更润更厚，细节稍多一点；S100小提琴弦乐显得更纤细。听肯尼基的《回家》也呈现了一样的差异，S100的萨克斯更尖细一点。声音的密度两者差不多。

有趣的是，听男声S100的质感比8300更好，更有味道，就是细节稍差，有些地方略糊。

至于8300的耳机孔我也试了试，因为没有高阻抗的耳机，就拿JVC FX850耳塞听了听。首先肯定的是推力较大，但在低阻抗的耳机上感觉控制力不佳，尤其声音的音乐味有所减弱。比如Celine Dion本来解码后柔滑的声音，耳机出来反而有点直白毛躁了。

之前的烧友在使用中遇到电脑USB无法解码DSD的问题，我开始也遇到了，后来发现是因为Foobar 1.4支持DSD的方法发生了变化，直接选ASIO的话是不行的，必须选DSD:ASIO：IUSBAudio ASIO Driver这个驱动才对。

总结

使用中，发现8300CDQ在很多细节的设计上非常出色。比如开机默认的音量是-20dB，可以防止突然的大声损伤耳机或音箱；USB不连接电脑是无法安装驱动的，等等。

总体来说，8300CDQ比较适合喜欢老款英国声、想CD和PCHIFI双修的朋友，无需折腾，只要配一个好一点的有源音箱就可以安静地欣赏音乐。如果以后想折腾了，由于8300提供的接口相当丰富，自行升级也很方便。

不过老实说，8300CDQ在这个价位的声音表现还是稍稍低于了我的预期，传承有余进取不足。同样，不可否认的是，针对CD+解码一体机这个特殊的市场需求，8300CDQ是这个价格区间的“熊猫”，有其独特性。也证明傲立虽然是一个传统HiFi厂家，却保有足够的市场敏锐，并有足够的技术和资源开发出相应产品满足市场需求。

一些小问题：

（1）机内菜单全部为英文，调节起来比较麻烦；
（2）耳放稍差；
（3）在使用的过程中，8300CDQ也出现了一些莫名的情况，就是在连接U1的时候有底噪出现。换过信号线、电源线、插座、重新搭配都无法解决，然后过了两天又自己消失了。

阿明Amin 「原创」
http://Blog.sina.com.cn/netsurfe
netsurfe@qq.com

作者: true-blue 时间: 2019-6-11 14:14
8300CDQ一机多用

作者: netsurfe 时间: 2019-6-11 14:55

true-blue 发表于 2019-6-11 14:14
8300CDQ一机多用

是的，功能性有无可替代的地方。可惜，时间还是短了点，主要测A1了，回头测8300的时候有点紧。

作者: true-blue 时间: 2019-6-11 15:24

netsurfe 发表于 2019-6-11 14:55
是的，功能性有无可替代的地方。可惜，时间还是短了点，主要测A1了，回头测8300的时候有点紧。

嗯，其实每个产品还是比较需要用时间去验证的，真正体验一个产品的价值花1个星期的确少了。

作者: netsurfe 时间: 2019-6-11 19:45

true-blue 发表于 2019-6-11 15:24
嗯，其实每个产品还是比较需要用时间去验证的，真正体验一个产品的价值花1个星期的确少了。

是的，我也是这么觉得。大烧最大的优势其实就是时间，可以比你我更深入地去听。我是早九晚六，然后吃饭哄老婆，洗碗陪看电视，最后才能玩点自己喜欢的

作者: wowercy 时间: 2019-6-27 23:51
竟然还涨价了，呵

作者: dc999 时间: 2019-7-1 01:06
不连接电脑不能安装USB驱动，这点也能作为特点拿出来吹?楼主，你USB设备用的太少咯！

作者: netsurfe 时间: 2019-7-1 10:36

dc999 发表于 2019-7-1 01:06
不连接电脑不能安装USB驱动，这点也能作为特点拿出来吹?楼主，你USB设备用的太少咯！

不是吹嘘，只是指出这个特点而已。多数USB设备是插上之前要求或者可以先安装驱动的。

作者: dc999 时间: 2019-7-1 23:18

netsurfe 发表于 2019-7-1 10:36
不是吹嘘，只是指出这个特点而已。多数USB设备是插上之前要求或者可以先安装驱动的。

多数USB设备都是需要先连接电脑然后才能继续安装驱动程序的，所以你这个不算特点。

作者: netsurfe 时间: 2019-7-2 06:35

dc999 发表于 2019-7-1 23:18
多数USB设备都是需要先连接电脑然后才能继续安装驱动程序的，所以你这个不算特点。

我不知道你这个多数是指USB的HiFi器材，还是指的数码（电脑）设备？我自己的经历是多数数码（电脑）设备，一般都是需要先安装驱动然后才连接设备以保证被正确识别的，比如打印机之类的。USB的HiFi器材，我接触不多，不过像古津U1这样的机器也是分离的，安装驱动并不会去查验连接的设备。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)